[nikola tesla]

Üdv!

Tudja valaki, hogy a LAN kártyáknál mit jelent pontosan a bekapcsolható interrupt moderation?

Mire jó ez? Mikor célszerű használni?

[hkpk]

Idézet: Micimackó és a Tao - Dátum: 2010. 05. 06. 23:50

Üdv!

Tudja valaki, hogy a LAN kártyáknál mit jelent pontosan a bekapcsolható interrupt moderation?

Mire jó ez? Mikor célszerű használni?

Akkor segít, ha qrva nagy a hálózati forgalom, és az operációs rendszer (+~hez készült driver) támogatja.
(Windóz esetében kb. 2000-től felfele)
(Amúgy nem minden LAN kártya támogatja, Intel találmány)
Dióhéjban a következőkről van szó:
Alapesetben a hálókártya minden eseményt követően megszakítást küld a CPU-nak, tehát, csomag elment, csomag jött, link sikeres, link sikertelen, hiba bla, bla bla. CPU ilyenkor verembe helyezi a munkát amivel foglalkozott, elolvassa az üzenetet, átküldi a konklúzióit a szoftvernek, amelyik éppen a hálózaton ügyködik, CPU kiveszi a veremből amit odatett, és hámozza tovább a krumplit...

Na, ez az interrupt moderationnal a következőképpen néz ki:
Hálókártya nem küld minden eseménykor azonnali megszakítást, hanem csak később. Ezalatt meg pufferbe gyűjti az eseményeket. Amikor végül elmegy a megszakítás a CPU-hoz, az intézkedik a szoftver felé, akkor a szoftver kiolvassa a puffer tartalmát, és egy megszakítással így több eseményt is feldogoz.

Szerver esetében ennek már látszatja van, szintetikus tesztek szerint csomagküldés esetén 11%-al, fogadás esetén 30%-al csökkent a CPU terhelés 2 magos Xeon 4 CPU-s szerveren, W2K alatt.

[Mumtaz]

Sziasztok.

Lenne némi gondom hálózattal.
Egy társasházban haverral közös netet használunk. Nála van wifi router, ami szórja a netet. Ez legyen a ROUTER
Nálam is van egy router, ami AP-ként üzemel. Legyen ez az AP
A netet veszi az egyik gép (1) WIFI kártyája a ROUTER-től, majd mezei windows internet megosztással UTP kábellel csatlakozik AP-hoz, ami wifin küldi tovább egy másik gépnek (2), és UTP-n egy harmadiknak (3). Ez a felállás tök jó volt, de így a wifis gépnek (1) mindig mennie kell, hogy a másik két gépen (2 és 3) is legyen net. Abba a gépbe, amelyik UTP-n kapja a netet az AP-tól (3), betettem egy WIFI kártyát is, így az most már közvetlenül is tudja kapni a netet a ROUTER-től a másik géptől (1) függetlenül, viszont csak akkor, ha az UTP-s hálókártyáját letiltom. Így viszont nem érem el a helyi hálót, legfeljebb WIFI-n a routeren keresztül, amit nem szeretnék, mert haverral a saját 3 gépem közötti helyi kommunikációt nem szeretném megosztani.

Az adatok:
Helyi hálózaton a netet megosztó gép helyi IP-je: 192.168.0.1 (Windows internet megosztás)
A ROUTER IP-je: 192.168.1.1

Gyakorlatilag valahogyan a következőt kéne elérnem:
A mi itthoni családi hálózatunkon az internetet megosztó gép (1) továbbra is megossza a netet, de csak azzal a géppel, amelyik az AP-n keresztül WIFI-n kapta a net megosztást (2). A másik gép (3, ami most már külön WIFI kártyával rendelkezik és közvetlenül kapja a netet a ROUTER-től) UTP-n csatlakozzon az AP-hoz, hogy elérje a helyi hálót, de a netet ne onnan vegye.

Van erre valami megoldás? Vagy inkább szerezzek még egy WIFI kártyát abba a gépbe, amelyik a megosztó géptől kapja az AP-n keresztül a netet. És akkor mind3 gép külön csatlakozna a ROUTER-hez, egymáshoz viszont az AP-n keresztül és a netet osztó gépről pedig levegyem a megosztást?

[Gubek]

Neked egy olyan router kell ami képes AP módban üzemelni és akkor függetlenül a bekapcsolt gépektől mindig lesz net. Egy gépen keresztül történő net megosztás a lehető legrosszabb kivitelezés.

Így kellene lennie:
ROUTER(havernál) ))) AP(tied) <- erre csatlakozik a te gépeid

Ha haver a szomszéd akkor a legegyszerűbb a falt átfúrni és ott átvezetni egy UTP kábelt.

Szerkesztette: Gubek 2010. 05. 25. 19:12 -kor

[potyo]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2010. 05. 25. 19:28

Van erre valami megoldás? Vagy inkább szerezzek még egy WIFI kártyát abba a gépbe, amelyik a megosztó géptől kapja az AP-n keresztül a netet. És akkor mind3 gép külön csatlakozna a ROUTER-hez, egymáshoz viszont az AP-n keresztül és a netet osztó gépről pedig levegyem a megosztást?

Kicsit úgyérzem, túlzásba viszed ezt a wifi dolgot. Jó az, de nem kell erőttetni, asztali gépbe nem tartom épp lényegesnek a wifit. Meg most csak azért vacakolni a wifivel, hogy ne kelljen átfúrni egy falat meg kihúzni 5-10 métert kábelt, nem tartom épp ésszerű döntésnek.

Egyébként azt kellene csinálnod, hogy vagy veszel egy AP-t és azt a routered wan portjára dugod, és azzal kapcsolódsz a ROUTERRE, vagy havertól kábellel húzod át a netet a routeredig. Így a te routered tudja osztani akár kábellel, akár wifin a te gépeidnek, lesz belső hálód is, és a hálód el is lesz választva a haver hálózatától.

[Jahno]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2010. 05. 25. 19:28

Sziasztok.
A netet veszi az egyik gép (1) WIFI kártyája a ROUTER-től, majd mezei windows internet megosztással UTP kábellel csatlakozik AP-hoz, ami wifin küldi tovább egy másik gépnek (2), és UTP-n egy harmadiknak (3).

De miért? miért nem lehet a rühes APhez/ routerhez csatlakozni mindennel, miért kell szopni a wines megosztással, amiről aztán azt sem tudjuk, hogy megy-e?

[Mumtaz]

Havernál a router 4 emelettel lejjebb van, ráadásul a ház másik oldalán. Az én routerem egy Belkin router, ami wifin csak adni képes, tehát másik routert csak UTP-n lehetne rákötni, ami a távolság és a "kedves" szomszédok miatt lehetetlen.
Akkor marad az, hogy a másik szobában lévő géphez falat átfúrni, UTP-t az AP-ra és arra a gépre rádugni és ezen a hálózaton internet megosztást letiltani. Majd onnantól mindhárom gép a saját wifi kártyájával kapja a netet a routertől.

Szerkesztette: Mumtaz 2010. 05. 26. 22:09 -kor

[Claude Leon]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2010. 05. 27. 00:05

Havernál a router 4 emelettel lejjebb van, ráadásul a ház másik oldalán. Az én routerem egy Belkin router, ami wifin csak adni képes, tehát másik routert csak UTP-n lehetne rákötni, ami a távolság és a "kedves" szomszédok miatt lehetetlen.
Akkor marad az, hogy a másik szobában lévő géphez falat átfúrni, UTP-t az AP-ra és arra a gépre rádugni és ezen a hálózaton internet megosztást letiltani. Majd onnantól mindhárom gép a saját wifi kártyájával kapja a netet a routertől.

esetleg a belkinedet add el, és nézzél helyette egy WISP képes routert (alapesetben tp-link 543-as), majd az csatlakozik az eredeti wifis gép helett, és osztja tovább kábelen (esetleg ha nagyon muszáj, még rádión is)

Szerkesztette: Claude Leon 2010. 05. 27. 19:26 -kor

[Mumtaz]

Idézet: Claude Leon - Dátum: 2010. 05. 27. 20:25

esetleg a belkinedet add el, és nézzél helyette egy WISP képes routert (alapesetben tp-link 543-as), majd az csatlakozik az eredeti wifis gép helett, és osztja tovább kábelen (esetleg ha nagyon muszáj, még rádión is)

Ócska szerencsétlen belkin. Azt nem érdemes eladni, mert kb. annyit ér, mint egy doboz fogpiszkáló. Viszont a "wifit minden gépbe" lehetőség azért vetődött fel, mert az van itthon pár darab.
2db Ralink RT61 Turbo Wireless LAN Card
1db LUTEC USB-s wifi adapter (Ezt speciel imádom)
1db Belkin USB-s wifi adapter (lakáson belül jó, de azon kívül semmire)
1db D-Link DWA-547 bazibivaly wifi kártya
és persze maga a Belkin router

Bár ezeken kívül van még 2db PCMCIA wifi adapter, de laptop oldalon nincs is semmi baj. A három gép rendes asztali pc.

[Coppermine]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2010. 05. 25. 19:28

Abba a gépbe, amelyik UTP-n kapja a netet az AP-tól (3), betettem egy WIFI kártyát is, így az most már közvetlenül is tudja kapni a netet a ROUTER-től a másik géptől (1) függetlenül, viszont csak akkor, ha az UTP-s hálókártyáját letiltom. Így viszont nem érem el a helyi hálót, legfeljebb WIFI-n a routeren keresztül, amit nem szeretnék, mert haverral a saját 3 gépem közötti helyi kommunikációt nem szeretném megosztani.

routing probléma. nézd meg a windows routing tábláját, mikor bekapcsolod mindkét interfészt, és keresd ki, hogy az alapértelmezett átjáró mi lesz (lefogadom 192.168.0.1).
mivel a tábládban ez van, ezért minden, az alhálózatodból kifelé irányuló csomag (ergó ami net felé megy) el lesz dobálva, mert a 192.168.0.1 nem tudja hova küldeni (az ő routing táblájában nincs bejegyzés default route-nak).

úgy tudod megoldani, ha bekapcsolod mindkét interfészt, és az alapértelmezett átjárót átírod a ROUTER címére (ebben az esetben route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.1.0 metric 1).

elvileg a 192.168.0.1 -re mutató route megmarad, ha esetleg nem, akkor hasonló szintaktikával hozzáadod arra az alhálóra mutato route-ot (route add 192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.1 metric 10).

általánosan: route add célháló mask alhálómaszk alapértelmezettátjáró metric metrika if interfész

metrika lényegében egy prioritást ad (ha van két azonos route-od, akkor ez alapján dönti el, melyiket fogja használni), interfész pedig megmondja, hogy melyik interfészen használja a route-ot. ha nem adod meg neki az utóbbit, akkor megpróbálja megtalálni hozzá a megfelelőt.

route print -el tudod megnézni az aktuális routing tábláját a winnek, illetve az elején kidobja az interfészek listáját is (0x1, 0x2, 0x3, etc -> értelemszerűen a 0x1 lesz az "IF 1", 0x2 az "IF 2" stb).

-C0pp3rM!n3-

[Claude Leon]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2010. 05. 28. 22:56

Ócska szerencsétlen belkin. Azt nem érdemes eladni, mert kb. annyit ér, mint egy doboz fogpiszkáló. Viszont a "wifit minden gépbe" lehetőség azért vetődött fel, mert az van itthon pár darab.
2db Ralink RT61 Turbo Wireless LAN Card
1db LUTEC USB-s wifi adapter (Ezt speciel imádom)
1db Belkin USB-s wifi adapter (lakáson belül jó, de azon kívül semmire)
1db D-Link DWA-547 bazibivaly wifi kártya
és persze maga a Belkin router

Bár ezeken kívül van még 2db PCMCIA wifi adapter, de laptop oldalon nincs is semmi baj. A három gép rendes asztali pc.

ja, akkor tartsd meg a belkinedet, jól néz ki a polcon, a formatervére alaposan rágyúrtak
(asszem u.a. RTL csipszet megy benne, mint az edimaxban, az is elég gyenge - tapasztaltam már -, de talán szoftveresen korrektebb)

De! Ha veszel "mellé" WISP routert, kevesebb szopás volna a PC-s továbbosztással, és a villanyszámládban is belátható idő alatt megtérülne (PC:1xx W - router 4-6W)
Kár, hogy a TP-linknél hallani sem lehet az 543-as utódjáról (N wifi, 2x proc+memória)

Szerkesztette: Claude Leon 2010. 06. 01. 13:49 -kor

[Satriani]

Jobb híján itt kérdezek. Adottak a következő eszközök:

- PC, Windows 7, benne egy TP-Link TL-WN951N kártya, honlapról letöltött legfrissebb driverrel
- Linksys WRT120N router

A problémám: fenti eszközök nem működnek N szabvány szerint. Alapvetően két külön szobában vannak, két téglafallal elválasztva, a jelerősség 80-84% szokott lenni. (Most próbaképp áthoztam a PC-t abba a szobába, ahol a router van, jelerősség 100%.) A routeren a "mixed mode" van beállítva. (Próbáltam csak N-t engedni, akkor nem csatlakozott.) Win7 alá a TP-Link cucc nem telepítette a saját network utilityjét, alapvetően erre tudtam gondolni, mint hibaforrásra.

Ötlet?

Szerkesztette: Satriani 2010. 06. 05. 20:49 -kor

[lrajmon]

Idézet: Satriani - Dátum: 2010. 06. 05. 21:46

Jobb híján itt kérdezek. Adottak a következő eszközök:

- PC, Windows 7, benne egy TP-Link TL-WN951N kártya, honlapról letöltött legfrissebb driverrel
- Linksys WRT120N router

A problémám: fenti eszközök nem működnek N szabvány szerint. Alapvetően két külön szobában vannak, két téglafallal elválasztva, a jelerősség 80-84% szokott lenni. (Most próbaképp áthoztam a PC-t abba a szobába, ahol a router van, jelerősség 100%.) A routeren a "mixed mode" van beállítva. (Próbáltam csak N-t engedni, akkor nem csatlakozott.) Win7 alá a TP-Link cucc nem telepítette a saját network utilityjét, alapvetően erre tudtam gondolni, mint hibaforrásra.

Ötlet?

1. TL-WN951N driver a legújabb? ( http://www.tp-link.c...model=TL-WN951N ).
2. Érdemes elolvasni: http://www.smallnetb...rt120n-reviewed

[Jahno]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2010. 06. 06. 21:43

1. TL-WN951N driver a legújabb? ( http://www.tp-link.c...model=TL-WN951N ).
2. Érdemes elolvasni: http://www.smallnetb...rt120n-reviewed

Maga még létezik? Írtam egy privátot jól Prbáltam visszanézni a leveleim, mikor azt ígértem, hogy fizetek 2 sört mert csak, de rohadt lógós vagy, sosem voltál bent a melóhelyen, mikor pont ráértem.

[Satriani]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2010. 06. 06. 21:43

1. TL-WN951N driver a legújabb? ( http://www.tp-link.c...model=TL-WN951N ).
2. Érdemes elolvasni: http://www.smallnetb...rt120n-reviewed

1. Igen.
2. Köszi, hát ez fajin. Mindenesetre a tesztelőnek sikerült N-módra bírni a routert, nekem ez sem jön össze.

[Satriani]

Na jó, ezek szerint megszívtam ezzel a Linksys 120-assal.

Relatíve olcsó, jó N-es router? Ha lenne rajta egy USB és tudna torrentet, az nem lenne hülyeség, kriminális a villanyszámlám, szerintem egy okosabb router 2-3 hónap alatt behozná a felárát.

[Gubek]

A WRT160NL-en van USB de az meg majdnem annyiba kerül mint a WRT320N ami meg már gigabites. Ott van még a WRT610N, azon van mind USB és még gigabites is viszont rohadt drága. Olcsó router USB-vel a TP-Link TL-WR1043ND.

[Satriani]

Kb. eddig jutottam én is.

[Primary]

Szeretnék hálózatot csiholni egy windows 7-es és egy Ubuntus gép között. Eddig router volt, de most meghalt, az új meg még nem jött meg. Van egy darab cross ethernet kábelem, illetve egy internet kapcsolatom a windows7-es géphez. Mit kell tenni, ahhoz, hogy legyen net az ubuntus gépen is, illetve elérje a wines gép megosztásait.
Két windowsos gép közt mi a helyzet, most nincs rá szükség, de jó tudni.

[csozsi]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 07. 16:00

Szeretnék hálózatot csiholni egy windows 7-es és egy Ubuntus gép között. Eddig router volt, de most meghalt, az új meg még nem jött meg. Van egy darab cross ethernet kábelem, illetve egy internet kapcsolatom a windows7-es géphez. Mit kell tenni, ahhoz, hogy legyen net az ubuntus gépen is, illetve elérje a wines gép megosztásait.
Két windowsos gép közt mi a helyzet, most nincs rá szükség, de jó tudni.

Kell egy szabad hálókártya a másik gép felé, majd az internetkapcsolat megosztását engedélyezni.
Meg akarod várni a routert.