[asdf]

A zyxeleket miert nem szeressetek?

[Jahno]

Idézet: asdf - Dátum: 2010. 07. 03. 14:50

A zyxeleket miert nem szeressetek?

Kicsiben annó meghajtottam, az jobban bírta natban, mint az első sarki akármi. Sok sessiontől viszont előbb elborul, a nagy Zywallokat meg nem emlegetem, ott pont az nem működött, amiért megvettem

[Trebron09]

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 07. 03. 12:36

Hogy a SMC BARRICADE 7004VBR-t hol találtad, meg sem merem kérdezni. Kb 5 éve nem gyártják, hálistennek. Amennyire jó volt a nagyobb testvére, ez annyira pocsék lett.
A Netgear elmegy, de azt is csak a múzeumok polcain találni, boltban nem valószínű.
Nem tudom, hol akarsz vásárolni, és mennyi pénzed van, de próbálkozz egy e-digitalban a legdrágább tp-linkkel, ami kapható.
Linksys-t valamiért nem kerestél. Általánosságban a leghasználhatóbbak, bár egy-egy típusnál fordult elő szériahiba.

Ezeket aprón találtam, nagyon pénzem nincs, ezért keresgélek itt, nekem nem baj, ha használt, csak működjön jól.
Akkor mindenképp TP-linket fogok venni.

Ebből nagyon szükséges a legdrágábbat venni? Az olcsóbbak nem olyan jók vagy csak szimplán nem tudnak annyit?

[Jahno]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 03. 15:34

Ezeket aprón találtam, nagyon pénzem nincs, ezért keresgélek itt, nekem nem baj, ha használt, csak működjön jól.
Akkor mindenképp TP-linket fogok venni.

Ebből nagyon szükséges a legdrágábbat venni? Az olcsóbbak nem olyan jók vagy csak szimplán nem tudnak annyit?

Legdrágábbat nem érdemes, de 7004est jó eséllyel azért adják el, mert kinőtték ésvagy baja is van. Ezen nem érdemes 1k-t spórolni, mikor 6-7ezresért újat kapsz, az legalább működhet.

[Trebron09]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 07. 03. 15:41

Legdrágábbat nem érdemes, de 7004est jó eséllyel azért adják el, mert kinőtték ésvagy baja is van. Ezen nem érdemes 1k-t spórolni, mikor 6-7ezresért újat kapsz, az legalább működhet.

Értem, még annyi segítésget kérnék, hogy mit hogyan kell összekötni?

Erről vélemény:

TP-LINK TL-SF 1008
TP-LINK R860
TP-LINK TL-R460

Csináltam egy ipconfig /all -t:

Szerkesztette: Trebron09 2010. 07. 03. 15:59 -kor

[Warrior]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 03. 16:29

... még annyi segítésget kérnék, hogy mit hogyan kell összekötni?
...

A router WAN portjába kell a bejövő internetes kapcsolatot kötnöd. Tehát, ha eddig pl. kábelmodemből kapta a gép a netet, akkor most a kábelmodemből a router fogja kapni (a WAN portjára). Aztán a LAN portokra lehet tenni a helyi hálózat gépeit (azaz a 2 gépet ha jól figyeltem). A wifi is értelemszerűen "ide" kapcsolódik, persze kábel nélkül. A LAN oldalról, azaz a gépekről be tudsz majd utána lépni a router konfigurációs oldalára (böngészőből), s beállítgatni mi merre. Akkor is nézd majd meg, ha látszólag minden OK. Ha használt az eszköz, érdemes emiatt (is) resetelni.

ps.: a router WAN portját tutira be tudod kötni majd, hisz a gépből kihúzod, WAN-ra étteszed a kábelt. A routerhez általában 1 db ethernet link kábelt adnak, amivel 1 gépet tudsz majd a LAN oldalára bekötni. (az általában 4 LAN port gyakorlatilag egy 4-es switch). Ahhoz, hogy több gépet is rákábelezz, plusz kábel kell még, gépenként 1.

ps/s.: amúgy tényleg, linksys nem nagyon került szóba. vannak ott is jól működő példányok, amik bírják a sok szálat. meg ahogy Jahno mondja: csicsó bele van. Cisco. De otthonra valóban mindegy, jó az olcsóbb is, ha megy. Többre úgysem fog használódni.

Szerkesztette: Warrior 2010. 07. 03. 17:41 -kor

[Trebron09]

A router WAN portja az RJ45-ös csatlakozó? Azért kérdeztem, mert nekem a netnek (ami a szűrőből jön) kisebb a csatlakozója (fehér vékony kábel) az megy be a mostani D-link modemembe, majd a modemből RJ45-ön a hálókártyába.

[Warrior]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 03. 19:21

A router WAN portja az RJ45-ös csatlakozó? Azért kérdeztem, mert nekem a netnek (ami a szűrőből jön) kisebb a csatlakozója (fehér vékony kábel) az megy be a mostani D-link modemembe, majd a modemből RJ45-ön a hálókártyába.

Igen, rj45. Ami a modemből a hálókártyába megy, azt kell a hálókártyából kihúzni, áttenni a WAN portra. Így fogja a gép helyett maga a router kapni a netet. Mármint a modemen keresztül.

Bármilyen "más" kábelen jön be a net eredetileg, a modem azért van, mert "lehozza", Ethernet szabványúra (demodulál). Ugyanis a hálózati eszközök ezt a nyelvet beszélik. Tehát a modem mindenképp kell, az a szolgáltatóé. Ő gondoskodik arról, hogy az akár telefon- akár koaxiális kábelen beérkező jelből Ethernet legyen. S visszafelé is: azaz pl. a géped által küldött csomagokat ő teszi fel (modulálja) a koax- agy telefonkábelre, aztán ki az épületből, stb.
Szóval csak a gép hálókarijába menő RJ45-ös dugót kell kihúzni, s bedugni a WAN portjára a routernek. Aztán a LAN portra rá a gép hálókártyáját, egy másik UTP kábellel. Remélem van belőle. Mert annyi kell, ahány gépet akarsz rákábelezni.

ps.: tehát a router topológiailag a PC (PC-k) és a modem közé fog kerülni.

Szerkesztette: Warrior 2010. 07. 03. 18:49 -kor

[Jahno]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 03. 19:21

A router WAN portja az RJ45-ös csatlakozó? Azért kérdeztem, mert nekem a netnek (ami a szűrőből jön) kisebb a csatlakozója (fehér vékony kábel) az megy be a mostani D-link modemembe, majd a modemből RJ45-ön a hálókártyába.

Ja. amit eddig a gépbe dugtál, azt kell a routerbe.

[csozsi]

[Trebron09]

ezer köszönet!!!

ezekszerint nem kell még egy modemet vennem a másik géphez, mert már a router alapból azt a jelet adja a hálókártyáknak?

RJ45 kábelem az van bőven, több méter is, akkor csak ez kell a router és a 2 gép közé?

Egy olcsó TP-linket veszek az jó lesz? (gondolok itt a megbízhatóságra, élettartamra).

(Tudom már ezerszer feltettem ezt a kérdést, de sajnos csak az említett típusok közül tudok választani, ebből kéne a legjobbat kihozni amennyire lehet.)

Szerkesztette: Trebron09 2010. 07. 03. 19:33 -kor

[Warrior]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 03. 20:29

...
ezekszerint nem kell még egy modemet vennem a másik géphez, mert már a router alapból azt a jelet adja a hálókártyáknak?
...

Bizony nem kell! Hisz akkor fölösleges volna a router, mert a másik gép a "másik" modemen keresztül már csakis a koaxhoz, vagy telefonhoz csatlakozhatna. Tulajdonképpen mintha még 1 előfizetésed lenne, s ezeket összekötni bajosabb volna, habár nem lehetetlen.
Neked az a cél, hogy a bejövő internetkapcsolatot a modem után, azaz a saját géped "szintjén" oszt szét, csinálj belőle egy kis helyi hálózatot.
A szolgáltató annyit fog "látni" nagyjából az egészből, hogy ott a modem, s arra kapcsolódik egy ethernet eszköz (ami a router WAN portját jelenti). A router szeparálja le, osztja le az egyetlen bejövő vonalat pl. 4 gép felé, meg csinál még pár hasznos dolgot.
Tehát a lakásba bejövő kábel a modemmel bezárólag a szolgáltatói oldal, oda nem lehet nyúlni, s nem is volna sok értelme. A te dolgod a modem "után", azaz a modem RJ45-ös oldalán kezdődik. Oda kell a router WAN-portja, a többi, LAN portok meg a gépek felé. Tehát egy kis helyi hálót csinálsz a modem "mögött", pontosan ott, ahol eddig egyetlen gép volt. Aztán azt kötsz rá, amit akarsz. Akár switch-et is, oszt mehet rá a gépterem...

Szerkesztette: Warrior 2010. 07. 03. 19:42 -kor

[Trebron09]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 07. 03. 20:41

Bizony nem kell! Hisz akkor fölösleges volna a router, mert a másik gép a "másik" modemen keresztül már csakis a koaxhoz, vagy telefonhoz csatlakozhatna. Tulajdonképpen mintha még 1 előfizetésed lenne, s ezeket összekötni bajosabb volna, habár nem lehetetlen.
Neked az a cél, hogy a bejövő internetkapcsolatot a modem után, azaz a saját géped "szintjén" oszt szét, csinálj belőle egy kis helyi hálózatot.
A szolgáltató annyit fog "látni" nagyjából az egészből, hogy ott a modem, s arra kapcsolódik egy ethernet eszköz (ami a router WAN portját jelenti). A router szeparálja le, osztja le az egyetlen bejövő vonalat pl. 4 gép felé, meg csinál még pár hasznos dolgot.
Tehát a lakásba bejövő kábel a modemmel bezárólag a szolgáltatói oldal, oda nem lehet nyúlni, s nem is volna sok értelme. A te dolgod a modem "után", azaz a modem RJ45-ös oldalán kezdődik. Oda kell a router WAN-portja, a többi, LAN portok meg a gépek felé. Tehát egy kis helyi hálót csinálsz a modem "mögött", pontosan ott, ahol eddig egyetlen gép volt. Aztán azt kötsz rá, amit akarsz. Akár switch-et is, oszt mehet rá a gépterem...

Ez jó hír, pedig már kezdtem modemet is keresgélni...
Router választás ügyben tudsz v.mi okosat mondani, hogy a felsorolt típusok közül melyiket vegyem?
A szolgáltató látni fogja, hogy 2 gépről netezek? (most jut eszembe, nekem dinamikus IP-m van jelenleg, ezt az IP-s dolgot (router/xp beállítás) majd hogy kell beállítani? Vagy ennyire ne szaladjunk előre? )

Mind a 2 gépen Nod ESS 4.2 van, de láttam, hogy a routerekbe van beépített tűzfal, ezek nem fognak "ütközni" egymással ?

A szerződésemben csak az van írva, hogy 1 gépről netezhetek, ahhoz, hogy több gépről netezhessek előfizetést kéne váltanom (invitel).

[csozsi]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 03. 20:29

(Tudom már ezerszer feltettem ezt a kérdést, de sajnos csak az említett típusok közül tudok választani, ebből kéne a legjobbat kihozni amennyire lehet.)

Ha a múzeumi darabokat az egyik helyi cég rendszergazdája ajándékozza, akkor talán elfogadható.

Idézet

Egy olcsó TP-linket veszek az jó lesz? (gondolok itt a megbízhatóságra, élettartamra).

Gyaníthatóan ez új, és azért az is valami.

[csozsi]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 03. 21:18

A szolgáltató látni fogja, hogy 2 gépről netezek? (most jut eszembe, nekem dinamikus IP-m van jelenleg, ezt az IP-s dolgot (router/xp beállítás) majd hogy kell beállítani? Vagy ennyire ne szaladjunk előre? )

Mind a 2 gépen Nod ESS 4.2 van, de láttam, hogy a routerekbe van beépített tűzfal, ezek nem fognak "ütközni" egymással ?

A szerződésemben csak az van írva, hogy 1 gépről netezhetek, ahhoz, hogy több gépről netezhessek előfizetést kéne váltanom (invitel).

Ha nagyon érdekelné, láthatná. A router tűzfalát nem babrálni, némelyikben nincs is.
Adsl esetén a kapcsolathoz felhasználónév/jelszó páros tartozik. Vagy külön rá szoktál kattintani a csatlakozás ikonra, vagy amikor a böngésző meghívja, leokézod. Ezt a csatlakozási módot (pppoe) kell beállítani a routeren, a pc-ken ezentúl a "nincs automatikus tárcsázás"-t állítod be, vagy a "tárcsázázás, ha nincs kapcsolat"-ot.

[debaj]

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 07. 03. 21:32

Ha nagyon érdekelné, láthatná.

Igazából nem is nagyon érdekli, valószínűleg nagyobb költsége lenne a figyelésnek, mint haszna. Régen pl. Chello ÁSzF-jében benne volt, hogy nem szabad a netet megosztani, aztán ezt módosították valami olyanra, hogy ingatlanhatáron kívülre nem szabad, azt viszont már tényleg csak helyszíni szemlével tudnák megállapítani. Meg kérdés, hogy mi van a wireless routerekkel, amik köztudomásúlag nem nagyon tisztelik a kerítéseket meg a képzeletbeli határvonalakat, pláne, hogy a UPC maga is ad wireless routert, ha kéred.

[Trebron09]

Ez a 2 közül melyik a jobb:

TP-LINK R402M
TP-LINK TL-R460

[Jahno]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. 07. 04. 00:59

Ez a 2 közül melyik a jobb:

TP-LINK R402M
TP-LINK TL-R460

Tök mindegy, de mondom wlanosat illik venni, pld WR543G.

[Trebron09]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 07. 04. 01:09

Tök mindegy, de mondom wlanosat illik venni, pld WR543G.

Wireless-t én itthon a büdös életbe nem fogok használni, laptop most nincs, ezért feleslegesnek tartom.

[Fresi]

A két típus közül ja mindegy, adatlapjaik alapján nagy különbség nincs.

Majd lehet belinkeljük ezt a hsz-t, mikor legközelebb keresel wifis routert. Mert később szokott kelleni az okostelefonhoz, vagy asszony/barát notebookjához.