[Warrior]

Idézet: potyo - Dátum: 2010. 10. 24. 22:02

Fal sarkába nem lehet fúrni lyukat?

Pontosan ezt akartam én is kérdezni...

[Gubek]

Az áram hálózati továbbítás a lakás két vége között biztosan siralmas eredmény hozna így ha nem lehet kábelezni akkor marad a wlan de abból is N-est érdemes kialakítani a jövőre való tervezés miatt.

[Satriani]

Már most is N-es a wlan, de sajnos csak 80% körüli a jelerősség 3 antennás routerrel és kártyával. Vastagak a falak, ez van.

Fúrni elvileg mindent lehet, de nem fogok: minimum 3 falat kellene kilyuggatni, plusz eldugni valahol a vezetékeket, annyit meg nem ér a dolog. Félútra azért nem tehetem a routert, mert 1. nem ott van a kábelmodem, és ha áttenném más helységbe, ahhoz is fúrni kéne 2. a félút az előszoba lenne, ahol nem nagyon fér el ilyesmi 3. mindentől függetlenül a nappaliban kell lennie a routernek, lévén a médialejátszó, ami hálón van, csak vezetékes kapcsolatot tud (ill. kapható hozzá wifi adapter, de állítólag lassú). Az lenne a legjobb, ha a routert, a NAS-t és a kábelmodemet átvihetném a PC mellé (ezek vezetékkel kapcsolódnának egymáshoz), de a médialejátszó megköti a kezem. Inkább a torrent akadozzon a PC-n, mint a médialejátszás a nappaliban.

A következő lakásnál nyilván bevezetékelek mindent, ahogy kell, csatornába rejtve, szerelhető módon. Mikor ezt a lakást vettük, még internet sem volt tervben, nemhogy helyi háló... Így marad a wlan.

[Thrawn]

Sziasztok!

Van otthon egy mini hálózatom, két asztali gép, egy notebook, mindhármon Windows 7 home prémium. Meg egy Asus rt-n16 router. A címe 192.168.1.1 ez szerepel a TCP-IP protokoll alapértelmezett átjárójaként. A gépek fix IP címmel mennek, 2, 3, 4 és 5 az IP címük vége (a notiban két csatoló van). Ez majd 1 éve ment gond nélkül, azonban pár napja a noti és az egyik asztali gép elvesztette a fix IP címét a hozzátartozó beállításokkal együtt, majd az asztali gépen az újbóli beírás után ha kikapcsolom, a legközelebbi bekapcsolásnál megmarad a fix IP cím, de elveszti az alapértelmezett átjáró beállítását (üresen marad), így aztán nincs netelérés, csak ha indulás után ismét beállítom. Mi lehet a hiba?

[MisterY]

Idézet: Satriani - Dátum: 2010. 10. 25. 12:18

A következő lakásnál nyilván bevezetékelek mindent, ahogy kell, csatornába rejtve, szerelhető módon. Mikor ezt a lakást vettük, még internet sem volt tervben, nemhogy helyi háló... Így marad a wlan.

A ház építésekor mi is csatornában gondolkodtunk először, de végül az lett belőle, hogy az alapvető igényeket már előre bekábeleztük a falba, ami meg még jöhet az elfér a padló szélén a szegőlécben.
Nincs az a csatorna, amit esztétikusan el lehet tüntetni a falban úgy, hogy látható se legyen, bárhol ki lehessen állni belőle végponttal és

A mostani helyzetet viszont miért nem próbálod meg router plusz 1-2 AP elhelyezéssel megoldani? Nem ismerem pontosan a piacot. Ha jól tudom, az olcsóbb AP-k nem tudnak WDS-t, de a wrt54l-ek képesek rá, és mintha a fonéra is kapott volna olyas fw-t már, ami ezt tudja.

[nicknick]

Sziasztok!

Wi-fi hálózattal kapcsolatban lenne egy kérdésem. A napokban próbáltam wi-fi hálózatot kiépíteni egy nagyjából 400 m-re lévő pont felé. A 2 pont között nem tiszta a rálátás, 3 db jóval magasabb épület van közöttük + 2 db fenyő. A 2 pont között a kapcsolatot 2 db Edimax 7206agp AP illetve 2 db 18 dBi-s Yagi antenna segítségével hoztam létre a kábelhossz az AP oldalon 1m a vevő oldalon 5m (H155). Jelenleg a 2 pont között B/G-s átvitel esetén kb.: 5 Mbit -es kapcsolatot sikerült létesíteni. A gond csak az, hogy egy közepes vagy nagyobb eső esetén megszakad a kapcsolat és nagyjából 1 nap mire újra összekapcsolódik a 2 eszköz.

A kérdésem az lenne, hogy milyen eszközökkel tudnám esetleg a szakadást kiküszöbölni. A szabad rálátást sajnos nem tudom létrehozni. A 2 pont között nagyjából 1 Mbites állandó kapcsolatra lenne szükségem 2 db biztonsági IP kamera képét szeretném elérni.

A probléma adott, várnám a javaslatokat. Illetve feltennék egy olyan kérdést, hogy mekkora javulást okozhatna ha a kliens oldalon az 5m-es kábel helyett egy 1m-est iktatnék be?

[Warrior]

Idézet: nicknick - Dátum: 2010. 10. 27. 23:44

...

Szerintem a jel nem azon a pár méter kábelen romlik, s főleg nem amiatt szakad meg, a levegő, a köztes épületek miatt sokkal inkább.

Harmadik pont beiktatásával nem lehet megoldani (bridge-ként viselkedő köztes pont, "átjátszó állomás")?

Nekünk is van telepünk, 2 silón vannak az eszközök, összesen 4 db, cikkcakkban, mert ma már semmi sem egyenes...

Jó volna tehát ha több töréssel is ugyan, de levegőn közvetlenül átlövöldözni azokat a jeleket. Az épületek sokféleképp "viselkedhetnek" ugyanis.

[Warrior]

Idézet: nicknick - Dátum: 2010. 10. 27. 23:44

...

bocsi, 2x.

Szerkesztette: Warrior 2010. 10. 28. 15:43 -kor

[nicknick]

Szia Warrior!

A cikk cakk megoldást nem tudom most elképzelni. Egy utcával lejjebb van egy kliensem ahová lövök át jelet és stabil is az átvitel azonban onnan nézve sem lenne rózsásabb a helyzet. Ott kb 10 fenyő + 2 ház van útban. A jel megszakadását szerintem amúgy a statikus töltés okozhatja itt. Most az jutott eszembe, hogy az Edimaxokat lecserélem 2 db Senao Long Range ap-ra (200mw-os változat). Hátha...

Amúgy még egy kérdés, nemrég volt egy érdekes jelenségben részem. 3 ap-m van most fent és lent egy wi-fi router, minap egy enyhén esős este egyszer csak elszállt az összes eszközről a jel. Majd nagyjából 20-30 perc múlva visszatért. Az tartókonzolok földeltek, a hálózat villám védett és zavarszürt valamint szünetmentes tápellátás is adott... mi történhetett szerintetek? Valami természeti jelenség? Az egyik eszköznek azóta mintha csökkent volna az érzékenysége is.

[Wyco]

Olyat lehet valahogy h van egy laptop ami wifin kapcsolodik az internethez, es ezt a netet valahogy 'megosztani' egy sima LAN kabelen egy masik laptop fele amiben nincs wifi? [nem tudom osszedugni a nemwifis laptopot a routerrel mert csak rovid kabel van]

[potyo]

Idézet: Wyco - Dátum: 2010. 11. 03. 09:20

Olyat lehet valahogy h van egy laptop ami wifin kapcsolodik az internethez, es ezt a netet valahogy 'megosztani' egy sima LAN kabelen egy masik laptop fele amiben nincs wifi? [nem tudom osszedugni a nemwifis laptopot a routerrel mert csak rovid kabel van]

Megoldható. De én inkább vennék egy hosszabb kábelt...

[Wyco]

Idézet: potyo - Dátum: 2010. 11. 03. 08:28

Megoldható. De én inkább vennék egy hosszabb kábelt...

Kozben megtalaltam a megoldast
Ah csak egy napra kell kb, azert nem akarok nagyon kábelezni.
Koszi!

[Claude Leon]

Idézet: nicknick - Dátum: 2010. 10. 28. 22:56

Szia Warrior!

A cikk cakk megoldást nem tudom most elképzelni. Egy utcával lejjebb van egy kliensem ahová lövök át jelet és stabil is az átvitel azonban onnan nézve sem lenne rózsásabb a helyzet. Ott kb 10 fenyő + 2 ház van útban. A jel megszakadását szerintem amúgy a statikus töltés okozhatja itt. Most az jutott eszembe, hogy az Edimaxokat lecserélem 2 db Senao Long Range ap-ra (200mw-os változat). Hátha...

Amúgy még egy kérdés, nemrég volt egy érdekes jelenségben részem. 3 ap-m van most fent és lent egy wi-fi router, minap egy enyhén esős este egyszer csak elszállt az összes eszközről a jel. Majd nagyjából 20-30 perc múlva visszatért. Az tartókonzolok földeltek, a hálózat villám védett és zavarszürt valamint szünetmentes tápellátás is adott... mi történhetett szerintetek? Valami természeti jelenség? Az egyik eszköznek azóta mintha csökkent volna az érzékenysége is.

Nagyobb esőknél nem tűnt el a jel?
(a víz erősen nyeli ezt a tartományt, még kötött állapotban is)

[zotya82]

Üdvözlök mindenkit!
Átolvastam majdnem mind a 109 oldalt, de vagy átsiklottam a téme felett vagy még nem volt róla szó. Teljesen friss vagyok még itt, ezt nézzétek el nekem. Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy szeretnék csinálni itthon egy komoly(abb) hálózatot, csak nem tudom hogy érdemes-e beruházni rá. Adott egy DELL PowerEdge 1400-as szerver. Jelenleg még tesztüzemben. Később médiaszerver lesz belőle, tökig pakolva raid kártyával és HDD-vel. De ez majd később, ez a lényeget nem érinti. Erre a gépre akarok illetve szeretnék majd elég nagy mennyiségű adatot másolni, és onnan elérni akár a belső hálón akár FTP-n, és hát menne róla a letöltés is. A routerem egy Linksys WRT54GL, tomato-val. A hálózatot ami jelenleg 100Mbps, StaticDHCP-vel használom. Szeretném a hálót gigabitesre bővíteni, de abban nem vagyok biztos hogy ha van egy 'X' portos gigabites switch, de a ruti csak 100-as, akkor a hálóm mekkora sebességgel fog menni. Az asztali gépemben és a notimban is gigabites a NIC, és a szerverben is kivitelezhető egy PCI-X-es gigás kártya. Ha kell FTP-vel kábelezem be a zavarok elkerülése miatt. Tudom hogy a router ad IP-t és felügyel, de másolásnál, de olyan műveleteknél ahol nincsen kapcsolat a WAN és LAN között, mennyire avatkozik bele ez nem tiszta. Gigabites rutit nem akarok venni, mert amik vannak, azoknak a konfigja közel sem olyan mint a tomato, és hát nem bíznám rá a rendszert egy D-Link kategóriára. Switch tekintetében nem akarok venni gagyit, jó lenne ha tudná is a gigabitet. Vagy ha esetleg a nagy kategóriás rack-es TP-Link eszközök már jók akkor olyat vennék. De a sebesség lenne a lényeg. Cisco, KTI vagy 3Com eszközöket venni biztos nem tudok, de egyenlőre a téma elméletben érdekel. Köszönöm a segítséget!
Üdv!

[csozsi]

Idézet: zotya82 - Dátum: 2010. 11. 05. 19:02

A routerem egy Linksys WRT54GL, tomato-val. A hálózatot ami jelenleg 100Mbps, StaticDHCP-vel használom. Szeretném a hálót gigabitesre bővíteni, de abban nem vagyok biztos hogy ha van egy 'X' portos gigabites switch, de a ruti csak 100-as, akkor a hálóm mekkora sebességgel fog menni. Az asztali gépemben és a notimban is gigabites a NIC, és a szerverben is kivitelezhető egy PCI-X-es gigás kártya. Ha kell FTP-vel kábelezem be a zavarok elkerülése miatt. Tudom hogy a router ad IP-t és felügyel, de másolásnál, de olyan műveleteknél ahol nincsen kapcsolat a WAN és LAN között, mennyire avatkozik bele ez nem tiszta. Gigabites rutit nem akarok venni, mert amik vannak, azoknak a konfigja közel sem olyan mint a tomato, és hát nem bíznám rá a rendszert egy D-Link kategóriára. Switch tekintetében nem akarok venni gagyit, jó lenne ha tudná is a gigabitet. Vagy ha esetleg a nagy kategóriás rack-es TP-Link eszközök már jók akkor olyat vennék. De a sebesség lenne a lényeg. Cisco, KTI vagy 3Com eszközöket venni biztos nem tudok, de egyenlőre a téma elméletben érdekel. Köszönöm a segítséget!
Üdv!

Cisco Wireless-N VPN Router Gigabit 4 port LWRVS4400N
Nagykerben 35 + áfáért is van.
Ha csak a switched gigás, akkor az arra kötött gigás eszközök között lesz gyors forgalom.
Előtte lehet a 100-as router, hiszen a neted úgyis csak pár szolgáltatónál tud ekkora sebességet.

[zotya82]

Tehát akkor ha a ruti 100-as és veszek egy gigás switch-et, jó vagyok. Persze az tiszta hogy csak a gigás eszközökkel lesz gyors a kapcsolat, a többivel csak 100-as. Az hogy nekem kifelé nagy netem, legyen ahhoz minimum csoda kellene.
Ha esetleg eltéved erre a T-home vagy a UPC az optikával más lesz a helyzet, de nem hiszem hogy erre mostanában sor kerül. Idén szeptembert hallottam az egyik helyi szolgáltatótól hogy jönnek szerelni a panelházakat FTTH-val, de nem nagyon látni itt szerelőt. Gyanítom nem is fogok mostanában. Kíváncsi vagyok még a többiek véleményére is, de neked is nagyon köszönöm a segítséget!
Üdv!

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 11. 05. 19:46

Cisco Wireless-N VPN Router Gigabit 4 port LWRVS4400N
Nagykerben 35 + áfáért is van.
Ha csak a switched gigás, akkor az arra kötött gigás eszközök között lesz gyors forgalom.
Előtte lehet a 100-as router, hiszen a neted úgyis csak pár szolgáltatónál tud ekkora sebességet.

[Jahno]

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 11. 05. 19:46

Cisco Wireless-N VPN Router Gigabit 4 port LWRVS4400N
Nagykerben 35 + áfáért is van.
Ha csak a switched gigás, akkor az arra kötött gigás eszközök között lesz gyors forgalom.
Előtte lehet a 100-as router, hiszen a neted úgyis csak pár szolgáltatónál tud ekkora sebességet.

http://www.wlan-ok.h...8&cat=60&page=1

Bár nincs wlan, de ez legalább műxik.

[Greenthunder]

Idézet: zotya82 - Dátum: 2010. 11. 05. 20:02

Üdvözlök mindenkit!
Átolvastam majdnem mind a 109 oldalt...
...Tudom hogy a router ad IP-t és felügyel, de másolásnál, de olyan műveleteknél ahol nincsen kapcsolat a WAN és LAN között, mennyire avatkozik bele ez nem tiszta....

Üdv!
Leírásod alapján neked tökéletes a jelenlegi routered mögé tenni egy gigás swithet és az eszközeidet erre dugva érheted el a legnagyobb sebességet, ezt tudnám neked ajánlani.
Onnantól a routerednek, hogy beállításaidnak megfelelően kiosztotta az eszközeidnek az IP címeket ( StaticDHCP jelenlegi esetben )
a LAN oldali switch-re dugott eszközeid közötti másolgatásnál nincsen további feladata.
Üdv!

[zotya82]

Szia!
Köszönöm az infót. Akkor egyenlőre a router marad, és a switch vásárlás lesz majd megvalósítva. Egyébként a routeren szoftveresen átkapcsoltam a WAN port sebességét 100Mbps-ra. Ez szerinted valós? Ha igen akkor a gyári fw-rel miért csak 10Mbps-ot tudott? Szándékosan volt lebutítva? Illetve 100Mbps-os WAN/LAN sebességgel maximálisan mekkora sávszélességű netet tud kezelni az eszköz lassulás nélkül? Ettől teszem függővé egy későbbi Mikrotik eszköz beszerzését. Mekkora távolságtól javasolt az FTP kábel használata gigabites hálón? Sajnos a körülmények nem a legjobbak, sok a hálózati (230V) kábel, ami zajt okozhat. Eddig nem volt még (pontosabban nem vettem észre) baj a kábelekkel mert jelenleg UTP-t használok 10-15m-en. Egyenlőre persze nem volt...A 32 bites PCI csatis gigás hálókártya valósan mekkora sebességet tud? Mert az okés hogy a 64 bites kártya valósan tudja a gigát. Köszi!
Üdv!

Idézet: Greenthunder - Dátum: 2010. 11. 06. 15:43

Üdv!
Leírásod alapján neked tökéletes a jelenlegi routered mögé tenni egy gigás swithet és az eszközeidet erre dugva érheted el a legnagyobb sebességet, ezt tudnám neked ajánlani.
Onnantól a routerednek, hogy beállításaidnak megfelelően kiosztotta az eszközeidnek az IP címeket ( StaticDHCP jelenlegi esetben )
a LAN oldali switch-re dugott eszközeid közötti másolgatásnál nincsen további feladata.
Üdv!

[Jahno]

Idézet: zotya82 - Dátum: 2010. 11. 07. 12:33

Illetve 100Mbps-os WAN/LAN sebességgel maximálisan mekkora sávszélességű netet tud kezelni az eszköz lassulás nélkül?

Mekkora távolságtól javasolt az FTP kábel használata gigabites hálón?

Max sebességet ki kell próbálni, vagy neten tesztet túrni. Általában ha cak simán NATol, vagy mögé letöltesz 1 jó nagy filét, akkor többet bír, mint ha ezrével futnak mögötte a torrentek.

FTP kábel nem javasolt, inkább egy jú CAT6os UTP.