Windows Server 2008
#1
Elküldve: 2006. 11. 12. 00:45
Kiváncsi vagyok, hogy mi lesz a végleges köre azoknak a szolgáltatásoknak amik igy is mennek majd, valamint mekkora gépigénye lesz igy...
Tesztelte már ezt valaki?
#2
Elküldve: 2006. 11. 12. 01:08
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
#3
Elküldve: 2007. 05. 01. 12:21
Ez azt jelenti, hogy virtual pc-re nem lehet feltelepíteni a Core változatban a webszerver kiadást. Egyébként van akinek műküdik már valamilyen virtuális pc-n?
Szerkesztette: zoli62 2007. 05. 01. 12:22 -kor
#4
Elküldve: 2007. 05. 01. 15:43
Idézet: Nagyika - Dátum: 2007. ápr. 30., hétfő - 15:52
lehet, hogy atlathatobbakat, ezzel nem szalnek vitaba. de hogy hatekonyabbakat? miert is?
ne felejtsd el, hogy egy unix-on minden szoveges file-ban van. igy egy szoveges file-okra kihegyezett parancskornyezet (a bash-on kivul meg legalabb tucatnyi programot hasznal az ember) barmire kepes. ergo hatekonysagban nem szarnyalhatja tul semmi. ez egy logikai kovetkezmeny. (max elerheti.) az persze bizonyara igaz lenne, hogy bash kornyezetben nem lehet mindent beallitani windows-on. (bar okozhatna ez is meglepeteseket.. van egyebkent egy profi konyv az NT uzemelteteserol sokezer felhasznalo eseten. na ott kifejezetten perl scriptekkel oldanak meg mindent, mert a GU alkalmatlan erre a feladatra.)
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#5
Elküldve: 2007. 05. 01. 15:47
Idézet: Warrior - Dátum: 2007. ápr. 29., vasárnap - 18:04
az a 20 ev legyen inkabb 30, de monthatunk 40-et is, ha a Multix-ot is megemlitjuk.. 20 eve meg a Microsoft is keszitett UNIXot (Xenix), es 20 eve mar az X is szeles korben hasznalt, melynek funkcionalitasat es sokoldalusagat (hogy mondjak azt, hogy versatility?) meg mindig nem nagyon tudta elerni a Windows..
a cikket elolvasva egyebkent en azon csodalkozom, hogy csak egy felhasznalo, konkretan az Administrator van. (a Guest-et magyarazhatjak akarmeddig, de nem lehet: csunya malor ilyet benne hagyni..) en abban a hitben eltem eddig, hogy a Windows egyik elonye a UNIXokkal szemben, hogy fine-grain modon lehet administratori (es egyeb) jogokat megosztani. akkor ez itten ment a levesbe? nem lehet tobb, kulonbozo szintu administratort alkalmazni?
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#6
Elküldve: 2007. 05. 01. 17:53
Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 16:43
ergo hatekonysagban nem szarnyalhatja tul semmi. ez egy logikai kovetkezmeny
Igaz egyenlőre még csak tesztkörnyezetben használtam, de szerintem ha megfelelő példaprogik és dokumentációk megjelennek akkor éles környezetben is jól használható lesz.
Csak egy példa pszeudó kód, hogy miért nem a szöveges feldolgozás a leghatékonyabb. Nem azt mondom, hogy az oop a legjobb, de szerintem a szövegesnél jobb.
szövegfeldolgozás:
ha `regexpel vágd ki a harmadik sor negyedik betüjét` egyenlő p-vel
akkor írd ki "a file piros"
objektummal:
ha objektum->piros_vagy?() egyenlő igazzal
akkor írd ki "a file piros"
Melyik az átláthatóbb, rugalmasabb?
Mi van ha első esetben megváltozik a kimenet? írhatod át a scriptedet.
Mi van, ha második esetben megváltozik az implementáció? semmi a scriptedet nem érinti, hogy az objektum hogy dönti el, hogy ő piros.
Sokat programoztam bash-ban de egy sok ezer különböző célra kialakított osztályt tartalmazó komplett .net osztálykönyvtárral biró powershell ellen szerintem nem fog tudni versenyezni.
#7
Elküldve: 2007. 05. 01. 23:30
hol derulne ki ebbol, hogy hatekonyabb? (nehogy felreertes legyen, a hatekony itt ugyebar csak azt jelentheti, hogy mekkora azoknak a problemaknak a halmaza, amit meg birsz oldani azzal a modszerrel, es vajon van-e, es mennyi a megoldhatatlanoke.)
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#8
Elküldve: 2007. 05. 01. 23:37
most akkor van .net, vagy nincs?? a Core-rol szolo cikkek kulon kiemelik, hogy NINCS. es valoban, most mar az remlik neke, hogy a powershell, az .net alapu. (amit se most, sem akkor nem ertettem, de hat a hiba bizonyara bennem van, en meg az OO-t sem birom megemeszteni..)
a fentiekbol viszont csak egy ervenyes logikai kovetkeztetest birok levonni: a Server Core NEM tartalmazza a powershellt! szoval, hogy Bulgakovval szoljak: a helyzet ennel sokkal rosszab! ugy tunik, hogy bar a MS csinalt egy profi shellt, es csinalt egy GUI mentes szervert (mindketto regi adossaga!), a GUI mentes szerverbe pont a profi uj shellt nem rakta bele!!! hat ez kesz kabare.
Szerkesztette: bogdan 2007. 05. 01. 23:38 -kor
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#9
Elküldve: 2007. 05. 02. 08:57
Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 0:30
Mondjuk használni kéne napi rendszerességgel mindkettőt, nemcsak szóvirágokat gyártani, meg filozofálgatni a lehetőségekről...
Pl nekem (és sok más hobbi-szkriptelőnek) már az átláthatósága miatt is produktívabb a ps.
A Core Server pedig jelen állapotában valóban .NET nélküli, és így nem használható a ps. Igény természetsen lenne rá, és ezt elég sokat jelezték is. Több lehetséges megoldáson is törik a fejüket, pl egy a ps futtatásához elegendő lecsupaszított .NET környezeten, majd látjuk mire lesz energiájuk...
#10
Elküldve: 2007. 05. 02. 08:59
lehet, hogy a powershell ala nem kell a teljes .net, vagy a coreban egy masfajta .net van?
#11
Elküldve: 2007. 05. 02. 09:30
Idézet: charlie - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 7:59
lehet, hogy a powershell ala nem kell a teljes .net, vagy a coreban egy masfajta .net van?
Tudtommal nincs Core-on .Net, és emiatt PowerShell támogatás sincs Core alatt még. Ettől függetlenül távolról scriptelhető PowerShellel, de magát a sciptet ilyenkor a távoli gép interpretálja természetesen, és WMI, illetve más módokon éri el magát a Coret.
A .Net portolása egyáltalán nem egyszerű feladat GUI nélküli Windowsra, nagyon sok ponton jelent ez problémát ma még. A következő verzióra (új framework és új Core kiadás) ez már várhatóan változni fog.
#12
Elküldve: 2007. 05. 02. 12:57
hogy vilagos legyen: a balta igencsak hatekony eszkoz, de sokszor azert nem eleg kifinomult.
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#13
Elküldve: 2007. 05. 02. 12:58
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#14
Elküldve: 2007. 05. 02. 17:30
Idézet
#15
Elküldve: 2007. 06. 01. 11:31
Idézet
https://www.hwsw.hu/...id=1020&oldal=1
#16
Elküldve: 2007. 06. 01. 13:10
#17
Elküldve: 2007. 06. 01. 13:21
Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. jún. 1., péntek - 12:10
Most sikerült összelőnöm a demókörnyezetet, amin be fogom tudni élőben mutatni a szerdai TechNet Szemináriumunkon, elég meggyőző. Ebben a változatban még a hot add is működik.
#18
Elküldve: 2007. 06. 01. 13:40
Idézet: Echo - Dátum: 2007. jún. 1., péntek - 12:21
még gyorsan telepítek rá egy ubuntut, meg amilyen disztrót még találok itt éppen.
#20
Elküldve: 2007. 06. 01. 14:14
Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. jún. 1., péntek - 12:46
nem, élő előadás lesz a lurdy házban, egész napos windows server 2008 agytágítás.
Utána weben elérhetőek lesznek párperces demók az újdonságokról, de webcastot most nem tervezünk hozzá.