[Foley]

Idézet: Foley - Dátum: 2007. ápr. 16., hétfõ - 20:34

Sziasztok,

a segítségeteket szeretném kérni. Szeretnék egy új videókártyát venni az alább szereplõ gépembe.
Lehetõleg Nvidia de Radeon sem kizárt. Egyéb kitétel: zöld színû NYÁK. Ez nem valamiféle voodo vagy perverzio csak esztétikai kitétel. És hogy mire használnám: CS Source és GTA San Andreas. Ez a két játék fusson vele. Felbaontás kevésbé számít, elég a 800x600, inkább az effektek számítanak. Ja és természetesen AGP.

Köszönöm a segítséget.

U.I.: Használt is érdekel ha van valakinek.

[Valdy]

Nem hiszem hogy van zöld ati kártya, szóval marad az nv.
Mivel az igényeid nem magasak, szerintem egy 7600gt bõven elegendõ lehet. Vagy pár ezerrel drágábbért egy 8600gt mindenben jobb +dx10.

De jó lenne tudni mennyi pénzed van rá, illetve hogy milyen kategóriában gondolkodsz. Egy 7600gs-en is elfutnak azok a játékok amiket írtál.

[Foley]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. ápr. 19., csütörtök - 17:50

Nem hiszem hogy van zöld ati kártya, szóval marad az nv.
Mivel az igényeid nem magasak, szerintem egy 7600gt bõven elegendõ lehet. Vagy pár ezerrel drágábbért egy 8600gt mindenben jobb +dx10.

De jó lenne tudni mennyi pénzed van rá, illetve hogy milyen kategóriában gondolkodsz. Egy 7600gs-en is elfutnak azok a játékok amiket írtál.

eVGA 7600 GS. Ezt néztem ki. Ez kb. 30e-bõl megoldható szerinted?

[Valdy]

Idézet: Foley - Dátum: 2007. ápr. 19., csütörtök - 20:29

eVGA 7600 GS. Ezt néztem ki. Ez kb. 30e-bõl megoldható szerinted?

Annyiból 7600gt-t kapsz. De 33ért van 8600gt (ha jól láttam).

[Arpsoft]

Sziasztok!

Én is szeretnék egy VGA-t venni, ugyanis ez az alaplapi nagyon nem jó...
Megvettem a Vistát EREDETIBEN, de kénytelen voltam leszedni és XP-t használni, mert borzasztó gyengén megy - elvileg a videokari miatt. Merthogy az élményidexem emiatt lett 1.0 egyébként 3,7-et kaptam volna. Pénzem nem sok van, úgyhogy csak valamilyen "kezdetleges" típus kellene nekem.
Ezek közül melyiket ajánljátok?

Árlista1
Árlista2

Az 1. árlistát már én válogattam a szóba jöhetõ karikról, a 2. viszont csak az Ati Radeon 9600 XT 256 MB AGP Sapphire-vel bezárólag (ár szerint) érdekes.

Ja igen: és a legfontosabb: bele lehessen réselni egy Abit SG-71-es alaplapba Kép

Elõre is ksözönöm a segítségeteket! 

Üdv!

Szerkesztette: Arpsoft 2007. 04. 22. 09:28 -kor

[Arpsoft]

Vagy vannak még ezek:
Árlista3
Árlista4

Szerkesztette: Arpsoft 2007. 04. 22. 15:18 -kor

[Sk8erPeter]

Sziasztok!
Új videokártyát szeretnék venni, de a kínálatban egyszerûen nem tudok kiigazodni, ezért kérném a segítségeteket.
Új alaplapot is fogok venni, ezért az is belefér, h akár PCI-os legyen...de tul.képpen mi a különbség a PCI-os és AGP-s kártyák között (a foglalatukon kívül)? Eltér egyáltalán a teljesítményük? Érdemesebb-e egyáltalán PCI-os kártyát venni?
Több forrásból is hallottam, hogy az Inno3D (InnoVision) kártyák rosszabbak, mint a többi, ugyanazon a típuson belül, de hallottam már azt is, hogy semmi különbség... Melyik az igaz, és van-e eltérés Inno3D, Club3D, Asus, Gainward, Sapphire, Leadtek, Gigabyte, stb. között? Valószínûleg valami különbség van, leginkább az árukban, mert sokszor azonos típuson belül különbözõ márkák miatt elég durva eltérések vannak... De ezen kívül van valami jellemzõjük, ami lényegesen más?
Az nVidia és ATI kártyák között mi alapján lehetne választani, melyik a jobb vagy rosszabb? Bár ez gondolom sokösszetevõs, de általánosságban el lehet mondani vmi tulajdonságot, ami alapján dönteni tudnék?
Bár tudom, sok kérdést tettem fel egyszerre, mégis nagyon megköszönném, ha tudnátok segíteni, mert a véleményetek alapján sokkal könnyebben tudnék videokártyát venni.
Elõre is köszönöm mindenkinek a hozzászólást!   

[acu]

a PCI-E (nem PCI!) újabb szabvány, nagyobb sávszélességet tesz lehetõvé a kártya és a chipsett között, mind2 irányban. Maga a kártya és teljesítménye ugyanaz, pár MHz eltérés lehet a specifikációkban. Természetesen új gépnél csak ilyet szabad venni, mivel egy ugyanolyan kártya AGP-vel drágább (5-10k ft) mint a PCI-E. ráadásul AGP-s alaplapot sem igen kapni már.

Az Inno referencianyákos kártyái (ergo amit Nvidia gyártott) nem rosszabbak mint a többi gyártóé. De azért nem nagyon ajánlott. Csak a sajáttervezésû kártyáit kell messzirõl kerülni (6600GT pl ). Dehát pár ezer plusszért mindig van Asus, Leadtek, stb.

Nvidia és ATi között mi a különbség? igazából nem sok. 
rengeteg a felvetõdõ kérdés: milyen játékhoz kell, fontos-e a csendes hûtés, mennyit szánsz rá, stb...
talán még esetleg az, hogy néhány (vagy több  :Ð ) Nvidia logos játékban fordulnak elõ grafikai bugok ATival.

Valamint nem mindegy milyen gép mellé, milyen kártyát vesz az ember. pl. 2GHz-es Celeronhoz hülyeség X1900-at tenni. 

Szerkesztette: acu 2007. 04. 24. 00:53 -kor

[sebgutkopf]

A legfontosabb iránymutatás a tanácsadásban úgyis az, hogy mennyi a költségvetés. Enélkül nem lehet mit mondani.

[Sk8erPeter]

Köszi a választ, acu! 
Máris sokat segítettél, végre kaptam egy átfogó és értelmes választ a kérdéseimre... 
Tulajdonképpen nem akarok magamnak egy erõmûvet összeállítani, csak az a fontos, hogy szépen és szaggatásmentesen menjenek bizonyos játékok. Nem feltétlenül a legeslegújabb játékokra gondolok, hanem inkább a "régiekre", mint pl. Counter-Strike: Source, stb.
A videokártyára most max. 30 ezer Ft körüli összeget szánok. A procit kb. 3 GHz-esre tervezem, bár már abban sem vagyok biztos, hogy procik közül melyik a jobb, az Intel, vagy az AMD...
Az ATI vagy GeForce dilemmával kapcsolatban: a csendes hûtés nem lenne rossz, de nem is életbevágó, inkább a teljesítmény az elsõdleges szempont számomra.
PCI-E vagy AGP: az AGP-sek tényleg sokkal drágábbak, pl. AGP-s nVidia 7600GT (Leadtek): 40200 Ft, ezzel szemben a PCI-E-s nVidia 7600GT (Asus): 33840 Ft. Eddig azt gondoltam, hogy amiatt, hogy a PCI-E-s kártyák rosszabbak, de mint mondtad, acu, ennek épp ellenkezõje igaz. Ha már a 7600GT-nél tartok, mennyire ajánljátok ezt a típust? Ennek az ára még beleférne a keretbe a PCI-E-s esetében, ha tényleg jó.
A lényeg, hogy milyen videokártyát éri meg megvenni MAX. 30-34 ezerért? (de lehet olcsóbb is ) A lényeg az, hogy a játékok szépen fussanak vele.
Köszönöm válaszaitokat elõre is!      

[sebgutkopf]

Ha a határ 34-e akkor Gianni-nál 35 ért már x1950pro-t is láttam a listájában ami meg nem kcsit erõsebb a 7600gt-nél. Ha ez sok, akkor maradhatsz a 7600gt-nél.

[Swen]

Sziasztok!

Egyszerû a kérdésem:
Melyik a jobb? Mi számit?, a kevesebb ram de DDR3, vagy a több Ram de DDR2

Galaxy 7600GT 256MB DDR3 Zalman AGP
vs.
MSI NX7600GT-TD512 DDR2 AGP

Köszi

Swen

[sebgutkopf]

Idézet: Swen - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 12:59

Sziasztok!

Egyszerû a kérdésem:
Melyik a jobb? Mi számit?, a kevesebb ram de DDR3, vagy a több Ram de DDR2

Galaxy 7600GT 256MB DDR3 Zalman AGP
vs.
MSI NX7600GT-TD512 DDR2 AGP

Köszi

Swen

Ebben a kategóriába a ram órajele számít. 7600gt olyan felbontásban úgy sem tud rendesen dolgozni (1600x1200 és felette) ahol szükség lenne az 512-re.
Azt vedd:
1. amelyik olcsóbb
2. amelyiken gyorsabb a ram

"3. amelyik van készleten
4. halkabb hûtésû
5. amelyiknek szebb a doboza "

[Swen]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 13:13

Ebben a kategóriába a ram órajele számít. 7600gt olyan felbontásban úgy sem tud rendesen dolgozni (1600x1200 és felette) ahol szükség lenne az 512-re.
Azt vedd:
1. amelyik olcsóbb
2. amelyiken gyorsabb a ram

"3. amelyik van készleten
4. halkabb hûtésû
5. amelyiknek szebb a doboza "

Ha jól látom

a 256 DDR3-as, ugylátom effektíve 700 Mhz
a 512 DDR2-es meg 800 Mhz

akkora felbontásban biztos nem használnám, max 1280x1024

[Inquisitor]

Idézet: Swen - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 13:39

Ha jól látom

a 256 DDR3-as, ugylátom effektíve 700 Mhz
a 512 DDR2-es meg 800 Mhz

akkora felbontásban biztos nem használnám, max 1280x1024

Na látod, majdnem 2x olyan gyors a DDR3 ram. Meg azokon a GPU is fel van húzva, közel 7600GT szint tuning nélkül. Ha meg mázlid van és új maggal van, akkor fölé is mehet bõven

[Dark]

Idézet: Swen - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 12:39

Ha jól látom

a 256 DDR3-as, ugylátom effektíve 700 Mhz
a 512 DDR2-es meg 800 Mhz

akkora felbontásban biztos nem használnám, max 1280x1024

Ez talán egyeseknek - akik frissen tévednek ide - megtévesztõ lehet. Szóval
a 256 DDR3 valós órajele 700MHz (effektíve 1400)
az 512 DDR2 valós órajele 400MHz (effektíve 800) - de lehet, hogy alacsonyabb, 7600GS-eken azt hiszem volt 667-es is (valós órajele ugye 333MHz)

A DDR2 erõsen visszafogja a kártyákat, mármint a 7600-ast.

[Swen]

Idézet: Dark - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 8:08

Ez talán egyeseknek - akik frissen tévednek ide - megtévesztõ lehet. Szóval
a 256 DDR3 valós órajele 700MHz (effektíve 1400)
az 512 DDR2 valós órajele 400MHz (effektíve 800) - de lehet, hogy alacsonyabb, 7600GS-eken azt hiszem volt 667-es is (valós órajele ugye 333MHz)

A DDR2 erõsen visszafogja a kártyákat, mármint a 7600-ast.

aham, így már tiszta..engem is megtévesztett, tehát akkor mindenképp DDR3..ok

Köszönöm

[makarihas]

videókártya?http://href.hu/x/2mac

[=Oli=]

Idézet: makarihas - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 10:51

videókártya?http://href.hu/x/2mac

Ezért megérte regelni...

[gemini]

de legalább jó lenne a link lúzer....

kérdés: 320-as gts-t vegyek de akkor plusz 6-8 ezer lesz az uj vga blokk, vagy x1950xtx-et, és akkor nem kell blokkot cserélnem?