[acu]

7600GT lecserélni 1650XT-re értelmetlen. nem olyan nagy a különbség hogy megérné a csere.

Inno sem sokkal rosszab mint a többi gyártó. csak a saját tervezésû kártyáit kell nagyon messzire kerülni.
X1950Pro? az is van néhol 35k alatt. veri a 7900GS-t is.

[sebgutkopf]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 18:46

pedig 33ért egy x1950pro keresztbe lenyeli  :Ð

De hallod az ati nála nem játszik inkább +15k-val támogatja az NV-t a neve miatt, még ha a több pénzért kevesebb erõt kap akkor is. 

Szíve joga!   

[sebgutkopf]

Idézet: acu - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 23:46

ha nem csak ennyit nyögtél volna oda hogy "ati nem versenyez", hanem leírtad volna hogy az általad használt programok nem futnak rendesen rajta (jééé, csak 5 szóval többb), akkor nem futnánk felesleges köröket.

8600GTS teljesítményéhez viszonyítva DRÁGA. de DirectX 10
8600GT bõl elvileg vannak gyárilag tuningolt verziók, olcsóbbak mint a GTS, alig lassabb.
7900GTO ahogy Valdy is írta. (vagy más 7900 esetleg). gyorsabbak mnt a 8600GTS, de DX9.
8800GTS 320MB. 60k felett, jóval gyorsabb a 8600-nál.

Annyit tennék hozzá, hogy a 8600-as karik csak nevükben dx10-esek, mert ha kapnak igazi dx10-es feladatot, annak elfogadható teljesítményû futtatására alkalmatlan a nagyfokú nyírbálás miatt.

Ha dx10 és nv, akkor csak a 8800-as széria jöhet szóba. Ha nem kell dx10, akkor meg a 7950gt, vagy 7900gto olcsóbb vétel és kiegyensúlyozottabbak.

Ha majd esik 15-20k-t a 8600gts ára, akkor versenyképes lesz.

[DeadMeat]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 8:41

Annyit tennék hozzá, hogy a 8600-as karik csak nevükben dx10-esek, mert ha kapnak igazi dx10-es feladatot, annak elfogadható teljesítményû futtatására alkalmatlan a nagyfokú nyírbálás miatt.

Ha dx10 és nv, akkor csak a 8800-as széria jöhet szóba. Ha nem kell dx10, akkor meg a 7950gt, vagy 7900gto olcsóbb vétel és kiegyensúlyozottabbak.

Ha majd esik 15-20k-t a 8600gts ára, akkor versenyképes lesz.

Probaltad?Vagy mibol gondolod,h alkalmatlan?

[gemini]

alienben 37k az asus x1950pro 
7600gt-rõl tényleg nem éri meg x1650xt-re váltani.

[-Turbo-]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 9:44

Probaltad?Vagy mibol gondolod,h alkalmatlan?

sok a dx10es játék manapság :Ð

[acu]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 9:41

Annyit tennék hozzá, hogy a 8600-as karik csak nevükben dx10-esek, mert ha kapnak igazi dx10-es feladatot, annak elfogadható teljesítményû futtatására alkalmatlan a nagyfokú nyírbálás miatt.

valószínûleg így lesz.
+ mire kijönnek valós dx10-es jtékok, addigra kijön 2 újabb vga generáció. 

[Lenny]

Üdv.!

A következõre lenne szükségem. Adott egy gép, amin AGP-s slot van, tehát csak AGP-s kártya jöhet szóba.

A gép egy tárgyalóban van, ahol prezentációkat tartanak. Egy LCD TV-n és egy kivetítõn.
Minkét megjelenítõ a gép hajtaná meg.
Több funkcióval használnák. Klónozva, kiegészítve, illetve olyanra is szükség lenne, hogy az egyik képen a sima desktop van, a másikon egy powerpoint prezi full képernyõn.

Erre melyik kártyát ajánljátok? Gondoltam aMatrox-ra, de az mostanság nem a legolcsóbb...

Várom a véleményeket..

[DeadMeat]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 8:51

sok a dx10es játék manapság :Ð

Az az egyik igen.
A masik:My Webpage annyira nem jatszhatatlan szerintem.1280*1024 minden maxon,8xQAA-val.

Szerkesztette: DeadMeat 2007. 06. 05. 09:04 -kor

[Inquisitor]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 9:53

A következõre lenne szükségem. ...
A gép egy tárgyalóban van, ahol prezentációkat tartanak. Egy LCD TV-n és egy kivetítõn. Minkét megjelenítõ a gép hajtaná meg.
Több funkcióval használnák. Klónozva, kiegészítve, illetve olyanra is szükség lenne, hogy az egyik képen a sima desktop van, a másikon egy powerpoint prezi full képernyõn.

Erre bármelyik két kimenetes ATI vagy NVidia kártya megfelel, kérdés milyen csatikra van szükség? A legtöbb AGP kártyán ugyan is 1db S-Sub és egy db DVI-I van. Mondjuk HIS X1650pro-ból láttam olyat amin két DVI-I van, meg van ilyen GF7xxx-es AGP kártya is, de vadászni kell rá. Én elfogult vagyok a két desktopos témában jobban ajánlanék valami ATI kártyát. Én eddig NVidiával mindíg megszívtam a témát.
Természetesen a DVI-os csatikhoz lehet használni D-Sub átalakított, ellenben fordítva nem játszik. Új kártyákhoz meg van általában S-Video/Composit és/vagy S-Video/Komponens HDTV csati is ...
(Mert ugye elég sok LCD TV-n sajnos digitálisban nem lehet natív felbontást választani, csak analóg csatlakozón.)

[Lenny]

Két analóg kimenet kell.

Igen, régebben én is szívtam Nvidia két monitoros cuccal. De mostanában az ATI driverei nem valami jók.
Ha most felteszek valami multimedia centeres driver, akkor az csak fagyni fog. Legalábbis azt elõzõ ATI kártyámnál állandóan.

[Inquisitor]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 13:30

Két analóg kimenet kell.

Igen, régebben én is szívtam Nvidia két monitoros cuccal. De mostanában az ATI driverei nem valami jók.
Ha most felteszek valami multimedia centeres driver, akkor az csak fagyni fog. Legalábbis azt elõzõ ATI kártyámnál állandóan.

Nem tudom, nekem "aljas módon" mentek a driverek elmúlt 5-6 évben.
Multimedia Center meg mi a ráknak egy nem All-in-Wonderes kártyához? Vagy a CCC-re gondolsz?
Meg lehet oldani, hogy a régi "CP" legyen fent helyette, azzal semmi gond. Sokan ajánlgatják az ATI Tray Toolst helyette, ami valóban sokat tud, de nekem valahogy mindíg elszabja a Theatre módot. Egyébként meg az emberek többségének megy a CCC, különben rég ATI-ra gyújtották volna a gyárat.
 
Nem tudom most hol tart NVidia ezen ügyben, az rémlik, hogy egyik T. fórumtárs a 7900GTX-nél még anyázott ezügyben eléggé. 

Mondjuk ha 3D egyáltalán nem dominál, akkor még mindíg ott vannak a Matrox kártyák, csak eléggé drágák. Viszont a driver "ráhányás"-ra éppen olyan allergiásak, mint ATI kártyák. S3 cuccok meg itthon nem kaphatóak, arról lövésem sincs mit domborít multidesktopban?

Szerkesztette: Inquisitor 2007. 06. 05. 13:18 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 9:44

Probaltad?Vagy mibol gondolod,h alkalmatlan?

Szerinted annyi számoló meg mittomén milyen egységgel mire képes? 
Még a 8800 is iknább dx9 alatt erõs mint dx10 alatt, amirõl van már néhány teszt. Akkor meg mit várjunk egy 8800/4-el elosztott verziótól?

Abból azért a 8600-ra is lehet teljesítményt belõni, hogy megnézed, hogyan teljesít CoJ alatt dx9-ben. Gondolod, hogy dx10-ben jobban fog menni a 8600? CoJ-nek meg van dx10-es patch-e, meg lehet cáfolni a spekulációmat, legalább akkor kiderül, hogy hülyeséget beszélek, vagy nem! 

Szerkesztette: sebgutkopf 2007. 06. 05. 13:53 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: acu - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 9:52

valószínûleg így lesz.
+ mire kijönnek valós dx10-es jtékok, addigra kijön 2 újabb vga generáció. 

Ez így van. Az NV a jelennek gyártotta a nagy király karit, és valóban, ha valaki a legerõsebbet akarja a mostani gamák alatt akkor a 8800 a király. Mire lesz dx10-es gama, addig már hol lesz a 8800 és a 8600-ról nem is beszélve.

[DeadMeat]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 13:49

Szerinted annyi számoló meg mittomén milyen egységgel mire képes? 
Még a 8800 is iknább dx9 alatt erõs mint dx10 alatt, amirõl van már néhány teszt. Akkor meg mit várjunk egy 8800/4-el elosztott verziótól?

Abból azért a 8600-ra is lehet teljesítményt belõni, hogy megnézed, hogyan teljesít CoJ alatt dx9-ben. Gondolod, hogy dx10-ben jobban fog menni a 8600? CoJ-nek meg van dx10-es patch-e, meg lehet cáfolni a spekulációmat, legalább akkor kiderül, hogy hülyeséget beszélek, vagy nem! 

Coj-al ha nem is szolgalhatok,fontebb van 1 coh dx10-es peccsel.

[sebgutkopf]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 14:55

Coj-al ha nem is szolgalhatok,fontebb van 1 coh dx10-es peccsel.

Az ipon-os 8800 vs 2900 tesztre gondolsz?
Ott a 8800gts 57fps-e nem nagyon gyõzött meg coh alatt, annak a felét sem hozza szerintem egy 8600 a 96 vs 32 számoló esetén. Ok órajelben pörög a 8600.

Na mindegy biztosan csak azért haragszom most az nv-re mert 32 egységet raktak a 8600-ba és nem 64-et vagy legalább 48-at. Akkor nagyon kiruk lennének és én sem kötözködnék!

[DeadMeat]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 14:16

Az ipon-os 8800 vs 2900 tesztre gondolsz?
Ott a 8800gts 57fps-e nem nagyon gyõzött meg coh alatt, annak a felét sem hozza szerintem egy 8600 a 96 vs 32 számoló esetén. Ok órajelben pörög a 8600.

Na mindegy biztosan csak azért haragszom most az nv-re mert 32 egységet raktak a 8600-ba és nem 64-et vagy legalább 48-at. Akkor nagyon kiruk lennének és én sem kötözködnék!

Sajat:My Webpage
Igaz a kartya huzva volt,de akkor sem olyan rossz szvsz.
1280*1024 max 8xQAA beallitassal.

[Sk8erPeter]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 8:46

alienben 37k az asus x1950pro 
7600gt-rõl tényleg nem éri meg x1650xt-re váltani.

Hûha, kicsit félreérthetõen fogalmaztam, bocsi.
Úgy értettem, hogy épp videókártya-vásárlás elõtt állok, és még nem döntöttem el, a szóba jött kártyák közül melyiket válasszam. Max. 30 ezer körül terveztem a kártyavásárlást, ezért jött elõször szóba a 7600GT, majd az X1650XT 29880-ért, de még a 7900GS is szóba került... Szóval ez a dilemma. Nem cserérõl lenne szó!
Szóval sztetek megéri X1650XT-t venni 29880-ért, vagy inkább 7600GT? 

[Lenny]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 14:17

Multimedia Center meg mi a ráknak egy nem All-in-Wonderes kártyához? Vagy a CCC-re gondolsz?

Ja ja a CCC-re gondoltam...

[gemini]

Idézet: Sk8erPeter - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 16:00

Hûha, kicsit félreérthetõen fogalmaztam, bocsi.
Úgy értettem, hogy épp videókártya-vásárlás elõtt állok, és még nem döntöttem el, a szóba jött kártyák közül melyiket válasszam. Max. 30 ezer körül terveztem a kártyavásárlást, ezért jött elõször szóba a 7600GT, majd az X1650XT 29880-ért, de még a 7900GS is szóba került... Szóval ez a dilemma. Nem cserérõl lenne szó!
Szóval sztetek megéri X1650XT-t venni 29880-ért, vagy inkább 7600GT? 

jah, 30-ért megéri az x1650xt én inkább azt venném egy 7600gt helyett.