[Csokis]

Én is pont az X1950 Pro-n gondolkodok és ezért már nézelõdtem, hogy melyiknek van normális hûtése. 3 ilyen van PCI-Expresszbe, de AGP-be csak 2 ilyet találtam, névszerint a HIS X1950 PRO IceQ 3 Turbo és a Club3D X1950PRO Artic X2 kártyát.

Szerkesztette: Csokis 2007. 08. 26. 09:51 -kor

[Frosty]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. aug. 25., szombat - 9:54

Ne a tesztelõket szapuld, az nV test guideja alapján csak WHQL maghajtóval lehet eredményt közölni. Az utcsó WHQL a 158.24.

A COH olyan DST mintákat tartalmaz amivel a hagyományos MSAA hibás, illetve magukat a mintákat nem szûri le. Jön a patch amivel kiiktatják az MSAA-t és átternek a Shader Based AA-ra.
A legújabb játékok Shader alapú szoftveres AA-t használnak, az R600-at erre készítették fel, a G80-at a hardveres MSAA-ra. Így az eddigi AA hátrány elõnybe megy át, az nV meg majd az új G90-et felkészíti a SBAA-ra.

Abben a tesztben az a meglepõ, hogy a HD2900 már alacsony ALU:Tex aránynál is jól mûködik. Év végére remélhetõleg megfelelõ általános rutínt írnak így jövõ februárra a 8800Ultra sebessége simán hozható. Azután a Gf8 sebessége drasztikusan csökkeni fog, mert kihasználják a G90 képességeit is.

Már megint csúsztatsz. Teszterek azzal tesztelnek amivel akarnak, Nvidia maximum ajánlást tesz, hogy mivel érdemes tesztelni.
Legutolsó Vista WHQL driver a július 26-án megjelent 162.22, ezzel szemben az xbit-es srácok május 3-i driverrel teszteltek, pedig a cikk augusztus 23-án lett publikálva. Azt hiszem lett volna elég idejük kipróbálni az újabb drivert.

Jövõ heti 5-ös lottó számokat is ha kérhetném.

[Tanuló]

Hali!

Nekem sapphire 1950 pro-m van( És én is elégedett vagyok vele), de már levettem a gyári hûtõt, és egy heatpipe-os került rá. Így 20 fokkal   hûvösebb, és nem utolsó sorban nem zörög, mint az állat.( a gyári egy kalap ..)  Amúgy nálam bõven a proc limitál... Mehetne alá nagyobb cpu.

Szóval, ha a játék a vga-terheli, akkor sima ügy, ha a procit, akkor még lehetnek gondok

Szerk:Azért minden játék elmegy 1280x1024, csak nem minen maxon...Tehát nálam még van a kariban tartalék

Szerkesztette: Tanuló 2007. 08. 26. 10:23 -kor

[Abu85]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:16

Már megint csúsztatsz. Teszterek azzal tesztelnek amivel akarnak, Nvidia maximum ajánlást tesz, hogy mivel érdemes tesztelni.
Legutolsó Vista WHQL driver a július 26-án megjelent 162.22, ezzel szemben az xbit-es srácok május 3-i driverrel teszteltek, pedig a cikk augusztus 23-án lett publikálva. Azt hiszem lett volna elég idejük kipróbálni az újabb drivert.

Jövõ heti 5-ös lottó számokat is ha kérhetném.

Honnan tudod, hogy mikor mérték az eredményeket? A 162.22-vel szerintem jobb, hogy nem teszteltek, mert esett a teljesítmény mivel az MS a Lost Plane óta szigorított az nV felé a WHQL aláírást illetõen. Ezt én is szemétségnek tartom, de az nV döntött úgy, hogy összerúgja a port az MS-sel.

Nem kell nagy jóstehetség meglátni mit hoz a jövõ, és lassan 8 éve ezzel foglalkozom. Látható a fejlõdés üteme. Két módot választhatunk a mostnani állapottól a minõségibb látvány elérésére. Sokkal jobb minõségû textúrákat használunk, és több texture fetch-et végzünk. Ha ezt erõltetjük akkor a GPU-knak az következõ 1 évben a texturázó egységre kell gyúrni és ezek kiszolgálására erõs több száz GB/sec-es memóriasávszélesség kell, és több GB-nyi memória. Mivel az történelem számos példát mutatott arra, hogy a memória nem éppen tartja a tempót a processzorok számítási képességének növekedésével, így nagyon nagy valószínûséggel, a látvány minõségi javítására több és komplexszebb shader programot írunk, komolyabb matematikai számításoknak kitéve a rendszert. Ezzel nem kell függni a memória sebességétõl így a fejlõdés a megszokott tempóban megy tovább. Mivel a GF9 a HD2900 elvei felé nyit, így a fejlesztõknek nem lesz más fejlesztési alapjuk. Tehát az ALU:Tex arány nõ majd.
Most is elég jól áll a zászló az R600 architektúrájának. 10:1 körüli ALU:Tex-re tervezték, míg a G80-at úgy 4:1-re. A mai játékok 3:1 és 4:1-es ALU:Tex arányt használnak. Jövõre már jönnek a 10:1-el rendelkezõk és azokat imádni fogja az R600. Eleve el lehet gondolni, hogy egy top kategóriás VGA-t kb. 1-1,5 évre terveznek. A G80 most éli azt az idõszakot amikor az õ felépítése érvényesül, az R600 jövõ ilyenkor fog villogni.
A választás is egyszerû, aki félévente új VGA-t fog venni annak jobban megéri a GF8800-ba fektetni, de ha minimum 2 évre tervezel akkor a HD2900XT az ideális jelenleg.
Idõvel te is látni fogod. Próbáld meg levenni az nVidiás szemüveget, ha én nVidia fan léttemre leveszem te is megteheted.

[Breakbeat]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 9:48

Én is pont az X1950 Pro-n gondolkodok és ezért már nézelõdtem, hogy melyiknek van normális hûtése. 3 ilyen van PCI-Expresszbe, de AGP-be csak 2 ilyet találtam, névszerint a HIS X1950 PRO IceQ 3 Turbo és a Club3D X1950PRO Artic X2 kártyát.

Nagyon nehéz választás, mert mindkettõ Arctic Cooling hûtéses. Csak az a különbség, hogy a HISen Silencer van, a másikon pedig Accelero X2.

[Csokis]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 12:09

Nagyon nehéz választás, mert mindkettõ Arctic Cooling hûtéses. Csak az a különbség, hogy a HISen Silencer van, a másikon pedig Accelero X2.

Én mondjuk az utóbbira szavaznék a hûtés szempontjából, mert az IceQ hûtés idõvel hülye sivító szerû hangot fog hallatni. Legalábbis már három ilyen IceQ hûtést hallottam, ami idõvel hangosodott.

[Breakbeat]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:11

Én mondjuk az utóbbira szavaznék a hûtés szempontjából, mert az IceQ hûtés idõvel hülye sivító szerû hangot fog hallatni. Legalábbis már három ilyen IceQ hûtést hallottam, ami idõvel hangosodott.

Hmm, majd meglátom, hogy az enyém is fog-e. Feltéve, ha kibír olyan sok idõt...

szerk.: Amúgy gondolom olcsóbb is a Club3D.

Szerkesztette: Breakbeat 2007. 08. 26. 11:14 -kor

[gemini]

nekem két kártyán is volt iceq/silencer és egyik sem adott ki semmi extra hangot...
sõt, nagyon jól lehetett õket szoftveresen szabályozni.

[Csokis]

Pedig mások is panaszkodtak az X1900-as topic-ba. Lehet, hogy ez csak erre a sorozatra érvényes, mert mind a 3, amit hallottam ebbe tartozott.

[MarKinG]

1950pro-ból aminek jó a gyári hütése, azaz asus. a többié kuka. olyat kell venni amin accelero x2 vagy iceq vagy ilyenek.


Satrianinak meg ha alapon megy a proci, sok a pro, elég egy 1950gt is ami olcsóbb, bár abból is olyan kell amin jó hütés van vagy ráeszkábálni. 

[Frosty]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:35

Honnan tudod, hogy mikor mérték az eredményeket?

A választás is egyszerû, aki félévente új VGA-t fog venni annak jobban megéri a GF8800-ba fektetni, de ha minimum 2 évre tervezel akkor a HD2900XT az ideális jelenleg.
Idõvel te is látni fogod. Próbáld meg levenni az nVidiás szemüveget, ha én nVidia fan léttemre leveszem te is megteheted.

Nem tudom mikor mérték az eredményeket, de kétlem hogy 9 kártya letesztelése 3 játékban olyan sok idõt venne igénybe.
DX10-es játékokat olyan driverrel tesztelni, amely mindenféle DX10 optimalizációt nélkülöz, na ahhoz aztán ész kell. Cikk televan csúsztatásokkal, egyenlõtlen feltételekkel. Aki ebbõl a trehány munkából bármiféle következtetést levon, annak egészségére.

Idézet

A 162.22-vel szerintem jobb, hogy nem teszteltek, mert esett a teljesítmény mivel az MS a Lost Plane óta szigorított az nV felé a WHQL aláírást illetõen. Ezt én is szemétségnek tartom, de az nV döntött úgy, hogy összerúgja a port az MS-sel.

Légyszíves egy forrást ha linkelnél. 
Olvasok rengeteg külföldi lapot, megannyi szakmai fórumot, de ezekrõl tõled hallok elõször. 162.22-tõl csökkent volna a teljesítmény? Érdekes mert én és még sokan mások pont az ellenkezõjét vettük észre.

Idézet

A választás is egyszerû, aki félévente új VGA-t fog venni annak jobban megéri a GF8800-ba fektetni, de ha minimum 2 évre tervezel akkor a HD2900XT az ideális jelenleg.

Aki félévente vesz enthusiast(110k+) kategóriás videókártyát az már nem vesz semmit mert már rég megvette GF8800-at. Aki meg minimum 2 évre tervez gamer pc-t, az felejtse el a számítástechnikát, s vegyen konzolt.
Aki meg most akar venni high-end vga-t sok pénzért az halassza el, spóroljon még, mert 2 hónap múlva itt van next-gen.

Idézet

Próbáld meg levenni az nVidiás szemüveget, ha én nVidia fan léttemre leveszem te is megteheted.

Nincsen semmilyen szemüvegem se. Nyilvános hazugságok nem tudnak csak úgy elröppenni a fülem mellett.

[joshua7]

Idézet: Tanuló - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:20

Hali!

Nekem sapphire 1950 pro-m van( És én is elégedett vagyok vele), de már levettem a gyári hûtõt, és egy heatpipe-os került rá. Így 20 fokkal   hûvösebb, és nem utolsó sorban nem zörög, mint az állat.( a gyári egy kalap ..)  Amúgy nálam bõven a proc limitál... Mehetne alá nagyobb cpu.

Szóval, ha a játék a vga-terheli, akkor sima ügy, ha a procit, akkor még lehetnek gondok

Szerk:Azért minden játék elmegy 1280x1024, csak nem minen maxon...Tehát nálam még van a kariban tartalék

Nem tudom, mennyin hajtod a procit, de már 2.6-2.8ghz-en a vga fog korlátozni. Source, meg még pár játékban nem, de a többiben (min. 95%) igen.

[Abu85]

Csomó fórumon nincsenek megelégedve az új driverrel. Legtöbben már a legújabb betát használják.

Miért kellene elfelejteni a PC-t aki két évre vesz karit. Minden top kategóriás kártyának 2-3 év az élettartama. Ebben az idõszakban fog eloszlani az használati ideje, lesz egy felfutási idõ, egy használati idõ és egy lefutási. A GF8800 most éli a használati idejét, a HD2900XT pedig a felfutásit. Jövõre lesz a HD2900XT-nek a használati ideje, míg a GF8800 a lefutási idejét fogja tenni. Teljesen nyilvánvaló, hogy aki már megvete a GF8800-at az ne vegyen HD2900XT-t, de aki most vesz csúcskarit annak egyértelmû a választás, mert a legtovább a HD2900XT fogja bírni a gyûrödést a mai 80+ rongy fölötti kártyákból. Idõvel te is meglátod. De ha utánanézel és rendelkezel kellõ technikai ismerettel az architektúrák vizsgálatához akkor már most is láthatod mit hoz a jövõ.

A next-Gen reálisan decemberre és ide, ami nem két hónap. Semmi konkrét speckó nincs milyen kari jönnek. Tippre jön egy új csúcs GF kijavítva a GF8 hibáit és elkezd a D3D10 elveire építkezni, és januárban jön egy csúcs Radeon tovább víve az R600 elképzeléseit.

Szerkesztette: Abu85 2007. 08. 26. 12:55 -kor

[nyd]

hali
melyik legyen szerintetek?


PowerColor Radeon X1950 Pro 256MB GDDR3 Xtreme (600/1400 MHz, AC Accelero hûtés)
vagy
ASUS - EAH2600XT D4 HTDI 256MB PCIE
egy árban van a kettõ, melyik éri meg jobban a pénzét?

[gemini]

uj játékokkal a 2600xt régiekkel az x1950pro

[Piftuka]

Nekem az a kérdésem, hogy a DDR3-as 7300GT-hez képest hol van teljesítményben a 7600GS?

(Mondjuk a Satch által fentebb linkelt teszt alapján sehol, mert ott még az 1650Pro is megveri, annál pedig emlékeim szerint gyorsabb volt tesztekben a 7300GT legújabb változata.    )

Szerkesztette: Piftuka 2007. 08. 26. 15:50 -kor

[Abu85]

Egy hangyafaxnyit gyorsabb a referencia 7600GS, de nem éri meg 7300GT-rõl erre váltani.

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 16:50

Nekem az a kérdésem, hogy a DDR3-as 7300GT-hez képest hol van teljesítményben a 7600GS?

(Mondjuk a Satch által fentebb linkelt teszt alapján sehol, mert ott még az 1650Pro is megveri, annál pedig emlékeim szerint gyorsabb volt tesztekben a 7300GT legújabb változata.    )

A 7300 GT DDR3-mal szerelt változata (pl. Galaxy) kicsit gyorsabb lehet egy alapabb 7600 GS-nél.

Szerkesztette: Kory 2007. 08. 26. 16:13 -kor

[Piftuka]

Akkor viszont nem értem.  :confused: A Prohardver egy korábbi összehasonlító tetszjében az 1650Pro eléggé kikap a DDR3-as 7300GT-tõl.

A fentebb, Satriani által linkelt Prohardver tesztben pedig a 7600GS kap ki elég csúnyán az 1650Pro-tól is.

Mégis azt mondjátok, hogy a 7600GS gyorsabb, mint a 7300GT.

Akkor most hogy is van ez? 

Vagy a fenti tesztben a DDR2-es 7600GS-rõl van szó, ti pedig a DDR3-asról beszéltek?

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 17:17

Vagy a fenti tesztben a DDR2-es 7600GS-rõl van szó, ti pedig a DDR3-asról beszéltek?

ÉN - legalábbis azt mondtam, hogy a DDR3-as 7300 GT (ráadásul ha Galaxy), akkor valamivel gyorsabb mint egy 7600 GS (ami, ha jól tudom "referencia" szerint DDR2). Korábban a tesztekben szinte biztosan a DDR2-es 7600 GS-el vetették össze, s ott lassabb volt a 7600, ugyanakkor árban nem volt olcsóbb, így a 7300 GT volt a jobb vétel.

Szerkesztette: Kory 2007. 08. 26. 16:22 -kor