[Frosty]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:35

Honnan tudod, hogy mikor mérték az eredményeket?

A választás is egyszerû, aki félévente új VGA-t fog venni annak jobban megéri a GF8800-ba fektetni, de ha minimum 2 évre tervezel akkor a HD2900XT az ideális jelenleg.
Idõvel te is látni fogod. Próbáld meg levenni az nVidiás szemüveget, ha én nVidia fan léttemre leveszem te is megteheted.

Nem tudom mikor mérték az eredményeket, de kétlem hogy 9 kártya letesztelése 3 játékban olyan sok idõt venne igénybe.
DX10-es játékokat olyan driverrel tesztelni, amely mindenféle DX10 optimalizációt nélkülöz, na ahhoz aztán ész kell. Cikk televan csúsztatásokkal, egyenlõtlen feltételekkel. Aki ebbõl a trehány munkából bármiféle következtetést levon, annak egészségére.

Idézet

A 162.22-vel szerintem jobb, hogy nem teszteltek, mert esett a teljesítmény mivel az MS a Lost Plane óta szigorított az nV felé a WHQL aláírást illetõen. Ezt én is szemétségnek tartom, de az nV döntött úgy, hogy összerúgja a port az MS-sel.

Légyszíves egy forrást ha linkelnél. 
Olvasok rengeteg külföldi lapot, megannyi szakmai fórumot, de ezekrõl tõled hallok elõször. 162.22-tõl csökkent volna a teljesítmény? Érdekes mert én és még sokan mások pont az ellenkezõjét vettük észre.

Idézet

A választás is egyszerû, aki félévente új VGA-t fog venni annak jobban megéri a GF8800-ba fektetni, de ha minimum 2 évre tervezel akkor a HD2900XT az ideális jelenleg.

Aki félévente vesz enthusiast(110k+) kategóriás videókártyát az már nem vesz semmit mert már rég megvette GF8800-at. Aki meg minimum 2 évre tervez gamer pc-t, az felejtse el a számítástechnikát, s vegyen konzolt.
Aki meg most akar venni high-end vga-t sok pénzért az halassza el, spóroljon még, mert 2 hónap múlva itt van next-gen.

Idézet

Próbáld meg levenni az nVidiás szemüveget, ha én nVidia fan léttemre leveszem te is megteheted.

Nincsen semmilyen szemüvegem se. Nyilvános hazugságok nem tudnak csak úgy elröppenni a fülem mellett.

[joshua7]

Idézet: Tanuló - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:20

Hali!

Nekem sapphire 1950 pro-m van( És én is elégedett vagyok vele), de már levettem a gyári hûtõt, és egy heatpipe-os került rá. Így 20 fokkal   hûvösebb, és nem utolsó sorban nem zörög, mint az állat.( a gyári egy kalap ..)  Amúgy nálam bõven a proc limitál... Mehetne alá nagyobb cpu.

Szóval, ha a játék a vga-terheli, akkor sima ügy, ha a procit, akkor még lehetnek gondok

Szerk:Azért minden játék elmegy 1280x1024, csak nem minen maxon...Tehát nálam még van a kariban tartalék

Nem tudom, mennyin hajtod a procit, de már 2.6-2.8ghz-en a vga fog korlátozni. Source, meg még pár játékban nem, de a többiben (min. 95%) igen.

[Abu85]

Csomó fórumon nincsenek megelégedve az új driverrel. Legtöbben már a legújabb betát használják.

Miért kellene elfelejteni a PC-t aki két évre vesz karit. Minden top kategóriás kártyának 2-3 év az élettartama. Ebben az idõszakban fog eloszlani az használati ideje, lesz egy felfutási idõ, egy használati idõ és egy lefutási. A GF8800 most éli a használati idejét, a HD2900XT pedig a felfutásit. Jövõre lesz a HD2900XT-nek a használati ideje, míg a GF8800 a lefutási idejét fogja tenni. Teljesen nyilvánvaló, hogy aki már megvete a GF8800-at az ne vegyen HD2900XT-t, de aki most vesz csúcskarit annak egyértelmû a választás, mert a legtovább a HD2900XT fogja bírni a gyûrödést a mai 80+ rongy fölötti kártyákból. Idõvel te is meglátod. De ha utánanézel és rendelkezel kellõ technikai ismerettel az architektúrák vizsgálatához akkor már most is láthatod mit hoz a jövõ.

A next-Gen reálisan decemberre és ide, ami nem két hónap. Semmi konkrét speckó nincs milyen kari jönnek. Tippre jön egy új csúcs GF kijavítva a GF8 hibáit és elkezd a D3D10 elveire építkezni, és januárban jön egy csúcs Radeon tovább víve az R600 elképzeléseit.

Szerkesztette: Abu85 2007. 08. 26. 12:55 -kor

[nyd]

hali
melyik legyen szerintetek?


PowerColor Radeon X1950 Pro 256MB GDDR3 Xtreme (600/1400 MHz, AC Accelero hûtés)
vagy
ASUS - EAH2600XT D4 HTDI 256MB PCIE
egy árban van a kettõ, melyik éri meg jobban a pénzét?

[gemini]

uj játékokkal a 2600xt régiekkel az x1950pro

[Piftuka]

Nekem az a kérdésem, hogy a DDR3-as 7300GT-hez képest hol van teljesítményben a 7600GS?

(Mondjuk a Satch által fentebb linkelt teszt alapján sehol, mert ott még az 1650Pro is megveri, annál pedig emlékeim szerint gyorsabb volt tesztekben a 7300GT legújabb változata.    )

Szerkesztette: Piftuka 2007. 08. 26. 15:50 -kor

[Abu85]

Egy hangyafaxnyit gyorsabb a referencia 7600GS, de nem éri meg 7300GT-rõl erre váltani.

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 16:50

Nekem az a kérdésem, hogy a DDR3-as 7300GT-hez képest hol van teljesítményben a 7600GS?

(Mondjuk a Satch által fentebb linkelt teszt alapján sehol, mert ott még az 1650Pro is megveri, annál pedig emlékeim szerint gyorsabb volt tesztekben a 7300GT legújabb változata.    )

A 7300 GT DDR3-mal szerelt változata (pl. Galaxy) kicsit gyorsabb lehet egy alapabb 7600 GS-nél.

Szerkesztette: Kory 2007. 08. 26. 16:13 -kor

[Piftuka]

Akkor viszont nem értem.  :confused: A Prohardver egy korábbi összehasonlító tetszjében az 1650Pro eléggé kikap a DDR3-as 7300GT-tõl.

A fentebb, Satriani által linkelt Prohardver tesztben pedig a 7600GS kap ki elég csúnyán az 1650Pro-tól is.

Mégis azt mondjátok, hogy a 7600GS gyorsabb, mint a 7300GT.

Akkor most hogy is van ez? 

Vagy a fenti tesztben a DDR2-es 7600GS-rõl van szó, ti pedig a DDR3-asról beszéltek?

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 17:17

Vagy a fenti tesztben a DDR2-es 7600GS-rõl van szó, ti pedig a DDR3-asról beszéltek?

ÉN - legalábbis azt mondtam, hogy a DDR3-as 7300 GT (ráadásul ha Galaxy), akkor valamivel gyorsabb mint egy 7600 GS (ami, ha jól tudom "referencia" szerint DDR2). Korábban a tesztekben szinte biztosan a DDR2-es 7600 GS-el vetették össze, s ott lassabb volt a 7600, ugyanakkor árban nem volt olcsóbb, így a 7300 GT volt a jobb vétel.

Szerkesztette: Kory 2007. 08. 26. 16:22 -kor

[Abu85]

Gondolom a régebbi PH! tesztben a x1650Pro-nak még nem voltak kész driver rutínjai. Ha az új tesztben jól teljesít akkor az annak köszönhetõ, hogy a driver ennyit javult a megjelenés óta. Az nV-nek egyszerû volt a GF6 leváltása, mert a GF7 nem különbözött sokban, így a GF6-ra írt rutínok megfelelõen mûködtek GF7-tel is már a megjelenés pillanatában. Az x1000 széria alapjaiban más elvekre épült, mint az elõzõ generáció, így új driver rutínok kellettek.
Ha 7300GT-rõl váltani akarsz szûkös pénzmagból, akkor 7600GT-re, vagy x1650XT-re válts.

[Abu85]

Nem akarok vitatkozni, de nagyon nagy valószínûséggel olyan játékok jönnek amiknek a felépítése jobban hasonlít az Oblivionra, mint a régebbi motorokra.

[Abu85]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 20:18

jójó, csak amíg egy galaxy ddr3-as 7300gt megy vígan 600/1600-on addig 14k-ért, addig a 7600gs ddr2-ben szinte semmi tuning potencia nincs.

Tuningra soha nem mondj ilyet biztosat, még valaki általánosít, aztán szegény szervizes magyarázhat, hogy az a geci Core 2 miért nem megy 2,2GHz fölé, pedig a fórumon azt mondták.
Hidd el nagyon sokan szentírásnak veszik a 3GHz-es tuningeredményeket, egyesek már követelik is, hogy rántsuk fel nekik még a boltban.
A tuningra nincs garancia.

[Tanuló]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 13:50

Nem tudom, mennyin hajtod a procit, de már 2.6-2.8ghz-en a vga fog korlátozni. Source, meg még pár játékban nem, de a többiben (min. 95%) igen.

Cirka 2500-on. Egy 3700-as 2200-õn megy, ez kevés neki. Amúgy meg vagyok vele elégedve így is, de elférne alá egy kicsit erõsebb proci, mondjuk egy 4200-as.(Talán egy 10 százalékot jelentene). Amúgy satriani-nak írtam volna( 3200+-osa van...), de nem válaszként küldtem el :confused:

[Satriani]

Köszönöm mindenkinek a válaszokat, hozzászólásokat! Holnap lemegyek a kedvenc helyi boltomba, és megkérdezem a fõnököt, az árlistán kívül milyen AGP-s X1950 chipes kártyát tud hozni. (Az árlistában ugyanis egyáltalán nincs AGP-s 1950.)

Tanuló: írhattad volna nekem is, hidd el, fogalmam sincs, milyen motor van az Oblivionban.

[Lauda]

Én ezt a két kártyát nézegetem az idegenkompjútereknél:


Gainward
GeForce 7800GS GS+
(450/1250MHz, 24 pipe!)
512MB GDDR3 !!
AGP 8X
3 év garancia

nettó: 31 100 Ft
bruttó: 37 320 Ft

HIS
Radeon X1950 Pro
IceQ3 Turbo (590/1540)
512MB GDDR3
AGP 8X
2 év garancia

nettó: 38 750 Ft
bruttó: 46 500 Ft


Mit gondoltok, melyik lenne jobb választás? Ja és kb. melyik PCI-os kártya szintjét hozzák ezek a kártyák?

Szerkesztette: Lauda 2007. 08. 27. 09:55 -kor

[Kory]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 10:55

Mit gondoltok, melyik lenne jobb választás? Ja és kb. melyik PCI-os kártya szintjét hozzák ezek a kártyák?

Véleményem szerint, ha megér neked 9-10 ezer Ft-ot a különbség, a Radeon mindenképpen jobb vétel.

http://prohardver.hu/cikkek/2007-04-10/agp...an/oldal_3.html
http://prohardver.hu/cikkek/2007-04-10/agp...an/oldal_4.html

Nem hinném, hogy a GS+ a Gainwardtól dupla teljesítményt hoz egy simához képest.

Idézet

A Radeon X1950 Pro volt az egyetlen, mellyel az összes játékot problémák nélkül tudtuk futtatni, legalábbis nem kellett túl sok kompromisszumot kötnünk. Ezzel a kártyával a legújabb játékok legalább 1024x768-as felbontásban játszhatóak, de jellemzõ, hogy „megengedett” a magasabb felbontás és/vagy az élsimítás is. Sajnos az ára jóval magasabb, mint a PCIe-es változatnak, de ha egyszer AGP-rõl van szó, akkor jelenleg Magyarországon nincs ennél jobb kártya.

A GeForce 7800 GS ugyanazon az áron kelleti magát, mint az X1950 Pro, viszont jóval lassabb annál, így nem tudjuk ajánlani.

Szerkesztette: Kory 2007. 08. 27. 10:12 -kor

[Lauda]

Bakker, nem is gondoltam volna, hogy ennyivel erõsebb ez a Radeon. Ez esetben mindenképp megéri azt a + 10 ezer forintot, már ha vételre szánja magát az ember.

Köszi a segítséget!

Egyébként a Radeon kártyákon minden játék rendesen fut?