[M@Xtreme]

Idézet: - Jim74 - - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 12:26

Várom ám az ötelteket, javaslatokat 

8600GTS - Dx10 (az 1 más kérdés h nem elég hozzá)
x1950xt - dx9.0C, és nagyrészt jóval gyorsabb mint a 8600GTS.

Ezek alpján a választás már rajtad áll  Én az ATi-t venném.

Szerkesztette: M@Xtreme 2007. 09. 28. 12:24 -kor

[-Turbo-]

Van olyan DX10 játék amiben lassabb a 8600 / 2600 mint DX9ben?

[M@Xtreme]

Bioshock, company of heroes, Call of juarez. (az uccsó 2 igaz h csak patchtõl lesz dx10-es)
Hirtelen ennyi jut az eszembe

Szerkesztette: M@Xtreme 2007. 09. 28. 12:32 -kor

[joshua7]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 8:18

jah. pont azért gondolkodom egyen, x1950 úgyis elmegy holnap, 25ért egy 2600xt nem is rossz, fõleg ha levonunk belõle 12k-t ami a mellé járó orange box ára

Tapasztalatokat majd a topikjába, mert én is hasonlón töröm a fejem.

Szerkesztette: joshua7 2007. 09. 28. 14:06 -kor

[-Turbo-]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 13:32

Bioshock, company of heroes, Call of juarez. (az uccsó 2 igaz h csak patchtõl lesz dx10-es)
Hirtelen ennyi jut az eszembe

BioShockról pedig biztosan tudom hogy gyorsabb Dx10 alatt..

[ak-cat]

Sziasztok!

Az a kérdésem, hogy az alábbi configban el megy-e a Counter Strike Source?

Gyártó: Hewlett Packard
Processzor: AMD Sempron 3600+
Órajel: 2 GHz
Memória: 1024MB DDRII 667MHz
Merevlemez: 80GB SATA
Chipset: AMD M690T
Optikai meghajtó: Dual DVD/RW
Kijelzõ: 15,4" WXGA
Grafikus vezérlõ: ATi Mobility Radeon X1250

:confused:

[- Jim74 -]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 13:21

8600GTS - Dx10 (az 1 más kérdés h nem elég hozzá)
x1950xt - dx9.0C, és nagyrészt jóval gyorsabb mint a 8600GTS.

Ezek alpján a választás már rajtad áll  Én az ATi-t venném.

Viszont akkor akkor, ha jönnek az SM 4-es játékok, meg leszek lõve...
Bár a fene tudja már, hogy mikor mit érdemes venni  :Ð

Lehet, hogy várni kellene még kicsit, hogy mi lesz az új felhozatal középkategória fronton...
Vagy gyûjtögetek még és veszek egy 8800GT-t 

Azért köszönöm a tanácsot

Akkor legyen még 1 kérdés :
A 8600GTS gyorsabb-e, mint a jelenlegi X1650XT-m? Ha igen, akkor látványosan, vagy alig érezhetõen?
Vagy gondolkodjak el esetleg 2600XT-n?  :confused:

A fene sem igazodik már ki ebben a nagy VGA kavalkádban


Elõre is THX 

Szerkesztette: - Jim74 - 2007. 09. 28. 15:25 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 15:02

BioShockról pedig biztosan tudom hogy gyorsabb Dx10 alatt..

A tonyikjába valaki aszonta' hogy nem

[Csokis]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 15:02

BioShockról pedig biztosan tudom hogy gyorsabb Dx10 alatt..

Pedig nem ATI-nál és Vista alatt, KATT!

Szerkesztette: Csokis 2007. 09. 28. 16:02 -kor

[M@Xtreme]

Ennyi FPS-el "száguld" a 2600XT-vel? Na az kemény.
Komolyan mondom ugyanilyen beállítások mellett még a legnagyobb harcok közepette sem láttam 30 fps-nél kevesebbet a játék során... Pedig aztán erõssen visszafogja a vgam a cpu..
Az avg 40 körül lehetett.

[gemini]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 16:28

Ennyi FPS-el "száguld" a 2600XT-vel? Na az kemény.
Komolyan mondom ugyanilyen beállítások mellett még a legnagyobb harcok közepette sem láttam 30 fps-nél kevesebbet a játék során... Pedig aztán erõssen visszafogja a vgam a cpu..
Az avg 40 körül lehetett.

1280*1024 minden high?

[M@Xtreme]

yess.
szerk: Opp bocsi. Most jut eszembe h az árnyék ki volt lõve, sorry.
De az kb -5 fps-t jelentett. Csak nekem ennyit sem ért
De más egyébb minden high + 8xAF

szerk: ide anno dobtam is pár képet FPS számmal 1ütt.

Szerkesztette: M@Xtreme 2007. 09. 28. 16:38 -kor

[Csokis]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 17:28

Ennyi FPS-el "száguld" a 2600XT-vel? Na az kemény.
Komolyan mondom ugyanilyen beállítások mellett még a legnagyobb harcok közepette sem láttam 30 fps-nél kevesebbet a játék során... Pedig aztán erõssen visszafogja a vgam a cpu..
Az avg 40 körül lehetett.

Te XP-n játszol ez pedig Vista, ne keverjük! Lásd, a grafikont.

[M@Xtreme]

Bázze' tényleg
Azt nem is figyeltem hogy a dx9-es performance-ot is vista alatt mérték

[ecneB]

Idézet: ak-cat - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 15:07

Sziasztok!

Az a kérdésem, hogy az alábbi configban el megy-e a Counter Strike Source?

Gyártó:    Hewlett Packard
Processzor:    AMD Sempron 3600+
Órajel:    2 GHz
Memória:    1024MB DDRII 667MHz
Merevlemez:    80GB SATA
Chipset:    AMD M690T
Optikai meghajtó:    Dual DVD/RW
Kijelzõ:    15,4" WXGA
Grafikus vezérlõ:    ATi Mobility Radeon X1250

:confused:

elmenni elmegy, az más kérdés, h igencsak low fps-ekkel..
lassan elviekben tervezik a több mag patchet is.. ld. source topic..
nem ajánlom ezen a konfigon a cs:s-t, inkább told 1.6-t és lesz 100 fps konstans..

[Breakbeat]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. szept. 28., péntek - 7:18

jah. pont azért gondolkodom egyen, x1950 úgyis elmegy holnap, 25ért egy 2600xt nem is rossz, fõleg ha levonunk belõle 12k-t ami a mellé járó orange box ára

Ha 1280*1024 vagy hasonló felbontásban játszol, akkor rendesen ki fogsz szúrni magaddal.
A szûrésekrõl meg ne is beszéljünk a csupán 128-bites membusz miatt.

[M@Xtreme]

jaja pont ezé mondtam amit

[Warrior]

Hi!

Tudtok valamilyen programot ajánlani, amivel egy Sapphire Radeon 1950Pro Ultimate (gyári ventillátoros,  Zalman hûtés) memória-órajelét CSÖKKENTENI lehetne (ha egyáltalán van ilyen)? Most 1594MHz-en ketyeg (gyárilag!), a busz 797MHz, de van 1 gond vele. Asszem a videoRAM hibázik, de csak a 3dmark06 Canyon Flight-ban (2 napos a kártya, eddig erre volt csak lehetõség próbálni), a többi demópartban nem volt gond. A hiba a következõ: változó idõ letelte után a kép "szemetessé" válik (max 5 perc után), mint amikor tipikusan RAM-hiba van. Apró fekete/piros/kék/zöld kockák/pixelek jelennek meg. A színes, pár pixelnyi oldalú kockák villognak, stb. Elrendezõdésük szabályos (ezért gondoltam a memóriára). A jelenség idõvel "fokozódik", egyre több hiba lesz a képen. Amikor kilépek a programból, sajnos a Windows-asztal is "szemetes" marad, újra kell indítani. Olyan programot keresnénk, amivel a RAM-frekvenciát lehetne csökkenteni, a következõ programokkal sajnos nem sikerült:

catalyst control center
atitool
powerstrip
systool

Másik lehetõség, hogy mennyi az esély a garanciális cserére (2 napos a kártya)?
Érdekes ugyanis, hogy kinyitott gépháznál NEM jön elõ a probléma. Házhûtés természetesen van, próbáltam több helyre tenni (videoRAM bordái fölé is közvetlenül), a helyzet sajnos ugyanaz maradt.
A GPU-t 36-48 fokosnak jelzi a ccc, ez szerintem teljesen normális.
Ha visszaküldjük, szervízben kipróbálják, nem biztos, hogy produkálni fogja a hibát. Úgy gondolom, hogy zárt házban is mûködnie kellene, mivel a háznak elég jó a hûtése. Az a sejtésem, hogy a memória a hiba tekintetében épp "határon" van, ez a kis hõmérséklet-különbség elegendõ ahhoz, hogy a hibát elõhozza, ergo nem teljesíti a specifikációt (feltéve, hogy tényleg a RAM a ludas).

Szeretnénk megbizonyosodni arról, hogy valóban a kártyával van gond, ezért keresek olyan proggit, amivel VGA RAM-órajelet lehet csökkenteni (érdekes, inkább növelni szokták).

Köszy válaszotokat, addig is masszív tesztelés folyik... 

ps.: esetleg a 3dmark06 Canyon Flight lenne bugos? Nem tartom valószínûnek.

Szerkesztette: Warrior 2007. 09. 30. 09:13 -kor

[Janadai]

Üdv Warrior!
Én simán vissza vinném gariba!Nehogymár egy új karit butítgatni kelljen hogy
normálisan menjen!    Vissza aztán csere.

[- Jim74 -]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 10:07

Hi!

Tudtok valamilyen programot ajánlani, amivel egy Sapphire Radeon 1950Pro Ultimate (gyári ventillátoros,  Zalman hûtés) memória-órajelét CSÖKKENTENI lehetne (ha egyáltalán van ilyen)? Most 1594MHz-en ketyeg (gyárilag!), a busz 797MHz, de van 1 gond vele. Asszem a videoRAM hibázik, de csak a 3dmark06 Canyon Flight-ban (2 napos a kártya, eddig erre volt csak lehetõség próbálni), a többi demópartban nem volt gond. A hiba a következõ: változó idõ letelte után a kép "szemetessé" válik (max 5 perc után), mint amikor tipikusan RAM-hiba van. Apró fekete/piros/kék/zöld kockák/pixelek jelennek meg. A színes, pár pixelnyi oldalú kockák villognak, stb. Elrendezõdésük szabályos (ezért gondoltam a memóriára). A jelenség idõvel "fokozódik", egyre több hiba lesz a képen. Amikor kilépek a programból, sajnos a Windows-asztal is "szemetes" marad, újra kell indítani. Olyan programot keresnénk, amivel a RAM-frekvenciát lehetne csökkenteni, a következõ programokkal sajnos nem sikerült:

catalyst control center
atitool
powerstrip
systool

Másik lehetõség, hogy mennyi az esély a garanciális cserére (2 napos a kártya)?
Érdekes ugyanis, hogy kinyitott gépháznál NEM jön elõ a probléma. Házhûtés természetesen van, próbáltam több helyre tenni (videoRAM bordái fölé is közvetlenül), a helyzet sajnos ugyanaz maradt.
A GPU-t 36-48 fokosnak jelzi a ccc, ez szerintem teljesen normális.
Ha visszaküldjük, szervízben kipróbálják, nem biztos, hogy produkálni fogja a hibát. Úgy gondolom, hogy zárt házban is mûködnie kellene, mivel a háznak elég jó a hûtése. Az a sejtésem, hogy a memória a hiba tekintetében épp "határon" van, ez a kis hõmérséklet-különbség elegendõ ahhoz, hogy a hibát elõhozza, ergo nem teljesíti a specifikációt (feltéve, hogy tényleg a RAM a ludas).

Szeretnénk megbizonyosodni arról, hogy valóban a kártyával van gond, ezért keresek olyan proggit, amivel VGA RAM-órajelet lehet csökkenteni (érdekes, inkább növelni szokták).

Köszy válaszotokat, addig is masszív tesztelés folyik... 

ps.: esetleg a 3dmark06 Canyon Flight lenne bugos? Nem tartom valószínûnek.

Hali!

Ha 2 napos csak a kártya, akkor azonnal vidd vissza. Ha korrektek, akkor azonnal kicserélik, mivel 3 napon belül vagy.
Gyári hûtéssel, tuning nélkül nem szabad szemetelnie...