[Csokis]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 19:22

Sziasztok!

Melyik lenne csendesebb és melyik hûvösebb szerintetek!

1.Sapphire Ultimate X1950 Pro

2.HIS X1950Pro IceQ3 Turbo

A Zalman-os Sapphire! Az IceQ3-nak van 1 "nyekergõ" hangja, ami pl. engem is zavar (pedig nem vagyok háklis a hangokra).

[acu]

viccesek az órajelek  :Ð
HIS  620/1480
Sapphire 580/1600
Hisnél elõfordul hogy idõvel behangosodik.

[arsenlupin]

Csokis, acu   

Szerkesztette: arsenlupin 2007. 01. 07. 10:41 -kor

[Lenny]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 10:45

Nekün mostanban egy integrált X200 (aka X1150) alatt is megy, persze grafikai részletesség le van véve, 800x600 és nem túl gördülékenyen, de játszhtaón. Rövid ideig volt egy (ezer éves ) X600 kártya a gépben, azon 1024-ben gyönyörûen nézett ki, és ment rendesen. Szóval egy alsó középkategóriás kártyával is csodásan fog menni, de ha kicsi a keret, akkor még mindíg bõven elviszi egy 128 bites olcsóbb DX9 kártya is. (GF6200, 7300GS, X1300pro, bár 20K alatt már X1600pro iskapható imitt-amott)
Ami kell neki, az a ram, mert fentiekhez hozzátartozik, hogy 1GB van a gépben. És minnél több kiegészítõ van fent, annál többre lehet szükség.

Igen azt hallottam, hogy 1GB ajánlatos bele. Annyi lesz is. Hát a keret ott tart, hogy bruttó 20K a VGA keret.

Egy 805 v. 820-as proci fog bele menni. Esetleg ebbõl engedjek és tegyek többet a VGA-ba?
Egy celeron D elég neki?

[Inquisitor]

Inkább egy egymagos P4 olcsobbért (20K alatt vannak), és a különözet a VGA-ra. Ebben az esetben egy DDR3-as 7300GT is beleférhet és az azért már elég baráti. Azért Celeronnal nem kéne súlyósbítani

[Lenny]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 12:12

Inkább egy egymagos P4 olcsobbért (20K alatt vannak), és a különözet a VGA-ra. Ebben az esetben egy DDR3-as 7300GT is beleférhet és az azért már elég baráti. Azért Celeronnal nem kéne súlyósbítani

Akkor egy 3Ghz-s P4 és egy 1600PRO párosítás már megfelelõ neki 1GB rammal. Szerinted?

[Inquisitor]

Igen. Bár (és ezt úgy hald, hogy ATI kedvelõ vagyok!) egy 7300GT-s DDR3-as GeForce-al jobban járna a user. Legalább is sebességügyileg. Melóhelyen 23K körül volt MSI X1600por, de a PH-n több helyen láttam 19K körül is már. A 7300GT DDR3 meg inkább 25K, de sokkal gyorsabb.

[Lenny]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 12:48

Igen. Bár (és ezt úgy hald, hogy ATI kedvelõ vagyok!) egy 7300GT-s DDR3-as GeForce-al jobban járna a user. Legalább is sebességügyileg. Melóhelyen 23K körül volt MSI X1600por, de a PH-n több helyen láttam 19K körül is már. A 7300GT DDR3 meg inkább 25K, de sokkal gyorsabb.

Találtam egy helyen galaxy 7300Gt DD3- asat 22k-ért.

Viszont a X1600PRO 12 pipe-s, ez pedig 8. Ennyivel többet számít a memória gyorsasága?

Sajnos nekik elég fontos szempont az ár.

Galaxy mint márka mennyire gáz? Húzni nem fogják, viszont a 2 év garancia elég pozitív....

[McElroy]

Sziasztok!

Az a kérdésem, hogy érdemes mostanában január-február környékén beruházni egy ATI Radeon x1950 Pro-ra? Meddig lenne ez egy jól kihasználható kártya? Mondjuk az idén 3. 4. negyedévben megjelenõ játékok is jól mennének rajta? Vagy várható a közeljövõben az ATI-tól egy újabb jobb kártya hasonlóan kedvezõ áron 80-as csíkszéleséggel? Azt hallottam, hogy vannak gyárilag túlhajtott x1950 pro-k is, ezek sokkal többe kerülnek mint az alap változatok? 55-60 ezernél semmiféleképpen sem akarok többet költeni video kártyára.

[Inquisitor]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 14:18

Viszont a X1600PRO 12 pipe-s, ez pedig 8. Ennyivel többet számít a memória gyorsasága?

Akárki akármit ír, az X1600pro-nak 4 azaz NÉGY pipe-ja van, ezt kompenzálná elvileg a 12 PS egység, de a valóságban sok játékban lasabb mint a 6600GT, a 7300GT meg DDR3 memóriával bizony legtöbbször gyorsabb a 6600GT-nél, néha a 7600GS-nél is. (Ahol nem, ott a shaderek számítanak, de ott meg az X1600 vérzik el a 4 pipe miatt!)

A Galaxy elég közkedvelt és jó márka. Szerintem.

[Inquisitor]

Idézet: McElroy - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 14:34

Sziasztok!

Az a kérdésem, hogy érdemes mostanában január-február környékén beruházni egy ATI Radeon x1950 Pro-ra? Meddig lenne ez egy jól kihasználható kártya? Mondjuk az idén 3. 4. negyedévben megjelenõ játékok is jól mennének rajta? Vagy várható a közeljövõben az ATI-tól egy újabb jobb kártya hasonlóan kedvezõ áron 80-as csíkszéleséggel? Azt hallottam, hogy vannak gyárilag túlhajtott x1950 pro-k is, ezek sokkal többe kerülnek mint az alap változatok? 55-60 ezernél semmiféleképpen sem akarok többet költeni video kártyára.

Ha picit hozzáteszel a megadott összeghez, 61K körül kapsz X1950XT-256MB kártyát. Ha meg tavssszal veszed, lehet olcsóbb lesz mint amit megadtál összeget. Teljesen DX10 játékok tutira nem fognak menni rajta, de olyanok bõven 2008-ra (se) várhatóak. Olyan játék meg már most van, ami nem megy normálisan semmin. A húzott X1950pro-k minimálisan vannak csak húzva, ha ilyet veszel akkor inkább az extra hûtések számítsanak, mint plusz pár MHz.

[McElroy]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 13:48

Ha picit hozzáteszel a megadott összeghez, 61K körül kapsz X1950XT-256MB kártyát. Ha meg tavssszal veszed, lehet olcsóbb lesz mint amit megadtál összeget. Teljesen DX10 játékok tutira nem fognak menni rajta, de olyanok bõven 2008-ra (se) várhatóak. Olyan játék meg már most van, ami nem megy normálisan semmin. A húzott X1950pro-k minimálisan vannak csak húzva, ha ilyet veszel akkor inkább az extra hûtések számítsanak, mint plusz pár MHz.

Köszi a választ. Ha jól tudom, bár az x1950xt egy jobb teljesítményû chip, ez még nagyobb csíkszélességgel készül mint az x1950pro ezért jobban melegszik és nagyobb a fogyasztása nem is kicsit. Vagy tévedek?

[Lenny]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 13:44

Akárki akármit ír, az X1600pro-nak 4 azaz NÉGY pipe-ja van, ezt kompenzálná elvileg a 12 PS egység, de a valóságban sok játékban lasabb mint a 6600GT, a 7300GT meg DDR3 memóriával bizony legtöbbször gyorsabb a 6600GT-nél, néha a 7600GS-nél is. (Ahol nem, ott a shaderek számítanak, de ott meg az X1600 vérzik el a 4 pipe miatt!)

A Galaxy elég közkedvelt és jó márka. Szerintem.

Én az ATI honlapján lévõ öszzehasonlító alapján mondtam, hogy 12 pipe-je van.

Ezek szerint mégse? Remélem az X1950PRO-mon azért 12 futószalagos..

Ok. Nyert a 7300GT-DDR3..

[arsenlupin]

Van valakinek tapasztalata  MSI féle X1950Pro-val? A hangjára lennék kíváncsi, mennyire hangos egy Arctic silencer-hez képest?

Most e-között a kettõ között vacillálok
1.MSI

2.Sapphire

A Sapphire + 200MHz-e nem igazán érdekel, a hûtõje viszont biztosan jobb és ami lényeges hallkabb mint az MSI-é.
Az MSI-nél viszont 512MB RAM ami nagyon csábító......... hûtést meg lehet másikat rakni rá ha nem megfelelõ....... hm

Szóval aki tud jó tanáccsal szolgálni ne fogja vissza magát!

[Lenny]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 15:10

Van valakinek tapasztalata  MSI féle X1950Pro-val? A hangjára lennék kíváncsi, mennyire hangos egy Arctic silencer-hez képest?

Most e-között a kettõ között vacillálok
1.MSI

2.Sapphire

A Sapphire + 200MHz-e nem igazán érdekel, a hûtõje viszont biztosan jobb és ami lényeges hallkabb mint az MSI-é.
Az MSI-nél viszont 512MB RAM ami nagyon csábító......... hûtést meg lehet másikat rakni rá ha nem megfelelõ....... hm

Szóval aki tud jó tanáccsal szolgálni ne fogja vissza magát!

Ha egy árban vannak,akkor a Zalman miatt egyértelmûen Sapphire!

[arsenlupin]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 15:22

Ha egy árban vannak,akkor a Zalman miatt egyértelmûen Sapphire!

Nincsenek egy árban a Sapphire olcsóbb
Szerinted akkor a plusz 256MB RAM nem olyan lényeges?

[hasek2]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 4., csütörtök - 19:28

Trainz azért nem túl jó tesztplatform mert primitív engine van alatta. Az én 7600-am 500/800-on ment, gyakorlatilag egy 9800PRO szintjét hozta + sm3. FX5500-at nem csoda, hogy lenyomja.

Viszont ez a kártya (7600gs inno3d), bõven sok a sempron 2800+hoz, mert az játékok 90% procilimites lett! Emelhetem 1024*768ban a  szûrést, vagy az antialisingot a végtelenségbe, az fps nem csökken. Valszeg értelme lesz meghúzni a procit. Ilyen procihoz felesleges erõsebb videókártyát venni!
üdv Hasek

[acu]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 15:27

Nincsenek egy árban a Sapphire olcsóbb
Szerinted akkor a plusz 256MB RAM nem olyan lényeges?

pár játéknál nagy felbontásnál, szûrõkkel gyorsabb lenne az 512-es, de nem annyira hogy igazán megéreznéd. pár %. szóval felsleges.

Szerkesztette: acu 2007. 01. 07. 17:58 -kor

[Mumia]

Idézet: acu - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 17:57

pár játéknál nagy felbontásnál, szûrõkkel gyorsabb lenne az 512-es, de nem annyira hogy igazán megéreznéd. pár %. szóval felsleges.

Viszont ha egy játék több textúrát használ, mint ami belefér a 256-ba, akkor nem kicsivel lesz gyorsabb az 512-es, hanem sokkal. Habár ez szerintem nem akkora veszély. Bár már most is vannak játékok amiknek a 128 mega kevés és  swappelnek rendszermembe. Úgyhogy szerintem hamarosan elõfordulhat, hogy a 256-ot is lelépik. Mondom ezt úgy, hogy én is 256-os kártáyt vettem.

[Mumia]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 15:22

Ha egy árban vannak,akkor a Zalman miatt egyértelmûen Sapphire!

Mitõl olyan cool az a zalman? Én nem látok rajta semmi különöst. Na meg jobb hûtõt bármikor tehetsz a kártyára ha úgy szottyan kedved még 256 ramot viszont nehézkes