Idézet: hun005 - Dátum: 2007. jan. 5., péntek - 0:12
Laikusként kérdezem hogy Törökországba miért Frankfurt-London útvonalon keresztül megy
Tőlünk délre nincs semmi útvonal,vagy hálózat vagy mi van?
Jellemzően nincs. A nagy Tier 1 szolgáltatóknak ha van is nyugat európában hálózatuk vagy hálózat végpontjuk az is általában Frankfurtnál végetér. Ha kevésnek van is keletebbre hálózata az is tuti osztrákoknál végetér. Keletebbre nincs igazán a nagyoknak hálózata, mert nem igazán jelentős piac.
Nyugat európában három jellemzően nagy csomópont van, london, amszterdam, frankfurt, itt általában az összes jelentős szolgáltatónak van kapcsolódása, hálózati végpontja. Épp ezért mi magyarok is ha elindulunk külföld felé, legyen a végpont bárhol elsőnek jellemzően mindig Frankfurtba ugrik a peering mert az a legközelebb nagy csomópont. Aztán onnan már a további peeringeken úgy megy tovább a célállomásik ahogy az egyes szolgáltatók közötti peering és routing megengedi.
Ha megnézed az forgalom legnagyobb része nyugat európába, amerikába irányul. De amerikába is nyugat európán át jutsz el, ahol pl. a távol keletre is a ny-e, atlanti óceán, amerika, csendes óceán út a járható mert itt vannak a nagy tier szolgáltatóknak kábelei és legtöbb kapacitás is erre van mert a forgalom legnagyobb része itt áramlik. Kelet felé nincs igazán túl sok és nagy kapacitású kapcsolódás, az orosz sztyeppéken nem éri meg optikai kábelt húzni, meg többnyire nincs is kihez.
A görög és török és más földközi tengeri országok a tengerben húzott kábeleken úgy ahogy mi elsőnek Frankfurtba lépünk, ők jellemzően Londont célozzák meg. Így aztán a két területet összekötő kapcsolat értelemszerűen a két nagy csomóponton keresztül vezet.
1 <1 ms <1 ms <1 ms pool41-gw.bp-1031.rubicom.hu [89.147.74.62]
2 <1 ms <1 ms <1 ms ip5993401e.bp-1031.rubicom.hu [89.147.64.30]
3 1 ms 1 ms 1 ms gtsce-ge1.bp-1031.rubicom.hu [194.149.31.173]
4 3 ms 1 ms 1 ms 194.149.20.181
5 16 ms 16 ms 15 ms OC48-0-0.defra.datanet.hu [194.149.19.2]
6 16 ms 16 ms 16 ms ge-3-2-0-0-zar1.fri.cw.net [166.63.204.109]
7 19 ms 16 ms 16 ms so-4-0-0-dcr2.fra.cw.net [195.2.10.225]
8 31 ms 31 ms 31 ms otein1-gw-ies1.dcx.cw.net [62.208.252.58]
9 70 ms 70 ms 70 ms pos2-0-cr04.ath.OTEGlobe.net [62.75.4.117]
10 93 ms 94 ms 94 ms posch3-customers.ath.oteglobe.net [62.75.3.78]
11 94 ms 93 ms 94 ms getepeM160-gtepeM20-1.ttnet.net.tr [195.175.10.53]
12 94 ms 93 ms 95 ms 195.175.51.142
13 94 ms 93 ms 93 ms 212.175.14.162
14 98 ms 94 ms 94 ms host-212-175-16-3.sistemnettelekom.com [212.175.16.3]
Pl nálam a saját szolgáltatóm peeringel GTS-Datanettel, ő nemzetközi irányba tovább küldi saját anyacégének GTS-CE-nek akinek két POP-ja van egy Frankfurtban egy Bécsbe. A Frankfurti POP felé routol ahol peeringel Cable&Wirelessel ahol a routolás Törökország felé úgy tűnik a legoptimálisabbnak hogy elugrik Londonba onnan tovább tud peeringelni a Földiközi tengeri kábelen át a görög OTE hálózatáig, aztán onnan Athénból tovább peeringel egy török szolgáltatóval majd végül célt ér. Visszafelé lehetne akár más is az útvonal, van olyan hogy a routingok oda-vissza nem ugyanazok.
Pl. egy török címre ahol találtam normális sebességű looking glass-t én így jutok el:
1 <1 ms <1 ms <1 ms pool41-gw.bp-1031.rubicom.hu [89.147.74.62]
2 <1 ms <1 ms <1 ms ip5993401e.bp-1031.rubicom.hu [89.147.64.30]
3 1 ms 1 ms 1 ms gtsce-ge1.bp-1031.rubicom.hu [194.149.31.173]
4 1 ms 1 ms 1 ms 194.149.20.181
5 16 ms 16 ms 16 ms OC48-0-0.defra.datanet.hu [194.149.19.2]
6 15 ms 17 ms 15 ms sl-gw10-fra-4-0.sprintlink.net [217.147.111.113]
7 16 ms 15 ms 15 ms 217.147.96.37
8 26 ms 26 ms 25 ms sl-bb21-ham-14-0.sprintlink.net [213.206.129.62]
9 32 ms 31 ms 31 ms sl-bb20-ams-3-0.sprintlink.net [213.206.129.144]
10 32 ms 31 ms 32 ms sl-gw10-ams-14-0.sprintlink.net [217.149.32.38]
11 28 ms 29 ms 28 ms sle-tisca-2-0.sprintlink.net [217.149.33.130]
12 35 ms 36 ms 35 ms so-4-0-0.par77.ip.tiscali.net [213.200.82.218]
13 110 ms 111 ms 110 ms ttnet-gw.ip.tiscali.net [213.200.85.186]
14 110 ms 110 ms 112 ms 195.175.7.126
15 110 ms 110 ms 110 ms 195.175.51.210
16 111 ms 110 ms 110 ms l3switch.netone.com.tr [193.192.101.1]
Visszafelé looking glassal már ilyen:
1 l3switch (193.192.101.1) 4.984 ms 4.631 ms 7.421 ms
2 border-FE0-0 (193.192.99.7) 0.356 ms 0.330 ms 0.329 ms
3 195.175.51.209 (195.175.51.209) 0.628 ms 0.587 ms 0.602 ms
4 212.156.118.245 (212.156.118.245) 0.880 ms 0.748 ms 0.967 ms
5 ldn-b3-link.telia.net (213.248.74.9) 77.269 ms 77.302 ms 77.264 ms
6 ldn-bb2-link.telia.net (80.91.251.14) 77.431 ms 77.384 ms 77.378 ms
7 adm-bb2-pos6-0-0.telia.net (213.248.65.158) 85.205 ms 85.547 ms 85.199 ms
8 adm-b1-link.telia.net (80.91.249.218) 85.060 ms 85.525 ms 85.281 ms
9 sprint-117315-adm-b1.telia.net (80.239.193.26) 79.163 ms 78.939 ms 79.431 ms
10 sl-bb21-ham-6-0.sprintlink.net (213.206.129.145) 85.217 ms 85.071 ms 85.173 ms
11 sl-bb20-fra-13-0.sprintlink.net (213.206.129.61) 94.599 ms 94.782 ms 94.623 ms
12 217.147.96.38 (217.147.96.38) 94.479 ms 94.442 ms 94.577 ms
13 sle-gtshu-13-0.sprintlink.net (217.147.111.114) 94.607 ms 94.777 ms 94.641 ms
14 194.149.19.1 (194.149.19.1) 109.201 ms 108.828 ms 108.876 ms
15 194.149.20.169 (194.149.20.169) 122.862 ms 266.788 ms 208.591 ms
16 194.149.20.254 (194.149.20.254) 109.007 ms 108.975 ms 109.007 ms
17 194.149.20.26 (194.149.20.26) 109.979 ms 110.077 ms 110.353 ms
18 vlan600-ge1.bp-1031.rubicom.hu (194.149.31.222) 109.705 ms 110.941 ms 110.043 ms
19 bp3pok3.rubicom.hu (89.147.64.7) 110.903 ms 110.975 ms 112.908 ms
Odafelé bp-frankfurt-hamburg-amszterdam-párizs-török utat járja be mert páris és török között a tiscalinak van egy peeringje(aztán hogy az valójában milyen utat jár be fizikailag az rejtély)
A vissza út meg teljesen más, teliával peeringel londonba, onnan jön vissza amszterdam, hamburg, frankfurtán át bp.-re.
Ha ezzel a looking glassal néztek pár magyar címet kiderül hogy ennek a szolgáltatónak is nagy valószínűséggel két nemzetközi peeringje van, egyik párizsba ugrik, a másik londonba.
http://netstat.netone.com.tr/trace/
A szolgáltatóknak a legoptimálisabb útvonal közel sem biztos hogy a legrövidebb utat és legkisebb késleltetés hozó útvonalat jelenti. Nekik sokkal anyagiasabb szempontjaik vannak, a számukra anyagilag legkedvezőbb peering és a lehetőleg nagyobb kapacitású így kevésbé terhelt útvonalak a szimpatikusak.