[zomgwtf]

Ezért vannak privátüzenetek

[G_ArchAngel]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 8:47

Ezért vannak privátüzenetek

az amit én napokig nem veszek észre?

[zomgwtf]

Tessék naponta legalább egyszer egy pillantást vetni a jobb felsõ sarokra
Egyébként igaz, amit mondasz, nem ártana a fórum motorba egy figyelmeztetés funkció.

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 10:19

Egyébként igaz, amit mondasz, nem ártana a fórum motorba egy figyelmeztetés funkció.

Nekem otthon a Firefox beugat, hogy blokkolt elõugró ablak, a melóhelyen IE alatt meg is nyitja magát az üzenet (persze háttérben marad), ha valamelyik bátor arra vetemedik, hogy péûzzön nekem egyet. Beállítás kérdése az egész.

Szerkesztette: debaj 2007. 05. 12. 13:06 -kor

[RiCS]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 8:38

RiCS!!!

Help please!

létezik olyan oldal, ahol a lovas sporteseményeket összefoglalják???

Köszi,
G.

(sorry az OFFért, de fontos nagyon...)

Gábor !

Létezik !!!

Szívesen !
R.

:Ð

Pl: http://www.lovasok.hu http://www.lovasszovetseg.hu és a többi. Lovas.lap.hu-ról érdemes kiindulni. Az információért cserébe szívesen fogadok kisebb tárgyakat szponzorációként, pl 1DmkIII, 120-300...

[RiCS]

Ezt most találtam a neten:



Aranyosak, ugye ?
Baloldalt kitoboa, jobbra a 17-55. 

[alkalmialkesz]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. máj. 14., hétfõ - 14:44

Aranyosak, ugye ?
Baloldalt kitoboa, jobbra a 17-55. 

ez várható volt

[Wyco]

20D stamp by me

[Bucy]

350D-hez melyik a jobb választás Canon 430EX vagy Sigma EF-500 DG Super Canon vaku?
Aki esetleg tesztelte mindkettõt, melyiket ajánlja?

[RiCS]

Természetesen a gyári, én nem mertem ugyan megkockáztatni a sigma beszerzését, de ismerõsök szerint folyamatos felcsutkózott expókorrekciókkal sem igazán sikerül rendesen kiexponált vakus képeket alkotni míg ugyanazon gépen 430 ex hasonló szitukban elég jó hatásfokkal teljesít.

[eszpe]

Idézet: Bucy - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 19:01

350D-hez melyik a jobb választás Canon 430EX vagy Sigma EF-500 DG Super Canon vaku?
Aki esetleg tesztelte mindkettõt, melyiket ajánlja?

Egyetértek RiCS-csel, én is csak vázgyártó azonos vakut vennék. A 430EX nagyon jó, és fontos a késõbb is megmaradó kompatibilitás. Sigmáról nincs tapasztalatom, de én is sokszor olvastam félreexponált képekrõl.

Szerkesztette: eszpe 2007. 05. 15. 19:52 -kor

[bogdan]

azert egy Metz sem lehet rossz valasztas...
a Sigmaval az a baj, hogy lopja a protokolt, es nem mindig sikerul jol megoldania. ezert ne.

[eszpe]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 20:26

azert egy Metz sem lehet rossz valasztas...

Igaz, amikor még nem volt 430EX, a 420EX mellett a Metz 44AF-4C-t is nézegettem.

[Bucy]

Meggyõztetek, nem volt nehéz.

Van másik is: Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super vagy Canon 75-300/F4.0-5.6 USM EF III?
Tudom hogy van szebb jobb ezeknél, a Canon75-300-at használtam is már kölcsönbe, elmegy, de ennyi a keret rá és 2 hét múlva fényképezni kell vele (céges).
Kellene a makró képesség, mert külön obi egy darabig nem lesz rá ezért hajlok a Sigma irányába.

[Wyco]

Van egy uj változata annak a Canonnak, egy hetven-haromszaz képstabbal, kb szaznegyvenezer forint, inkább azt ha van kereted rá. (igaz annyiert kapsz egy hetven-ketszaz per négyet is.)

bocs a szamok mellozéséért csak vakon jobban ismerem a betuket mint a szamokat és nincs kedvem vadaszni rajuk ezen a hulye notin meg nincs numerikus

[Dolfer]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 23:09

Van egy uj változata annak a Canonnak, egy hetven-haromszaz képstabbal, kb szaznegyvenezer forint, inkább azt ha van kereted rá. (igaz annyiert kapsz egy hetven-ketszaz per négyet is.)

bocs a szamok mellozéséért csak vakon jobban ismerem a betuket mint a szamokat és nincs kedvem vadaszni rajuk ezen a hulye notin meg nincs numerikus

/off
ami munkát belefektettél ebbe a hsz-be, kijött volna az a pár szám is

Szerkesztette: Dolfer 2007. 05. 15. 23:58 -kor

[Wyco]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 0:55

/off
ami munkát belefektettél ebbe a hsz-be, kijött volna az a pár szám is

Ne kötözködj

[Bucy]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 0:09

Van egy uj változata annak a Canonnak, egy hetven-haromszaz képstabbal, kb szaznegyvenezer forint, inkább azt ha van kereted rá.

Nincs. Vennék én L -es obit, de ennyi a keret egy centtel se több.

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 20:26

azert egy Metz sem lehet rossz valasztas...
a Sigmaval az a baj, hogy lopja a protokolt, es nem mindig sikerul jol megoldania. ezert ne.

Jók a metzek, sõt kiemelkedõek az igazán profi kétreflektoros vakujai, de azt ugye tudod hogy az nagyobb újabbakon miért van USB csati ? 

(Hogy a felhasználó otthon frissítgethesse a firmware-t, mert korábban elég sok volt a kompatibilitási gond ezekkel is - Ez inkább egy gesztus, bizalomébresztõ húzás azok felé akik megfizetik ezeket az amúgy kiemelkedõen innovatív, erõs és jó vakukat...)

[bogdan]

en igazabol nem ertek a kanyonhoz (Szapop, ha orosz szlenget hasznalnek!), csak mar sokat beszeltetek a Sigma es a Canon egymast nem szereteserol, es problemakrol.. (hiaba, no, egy 50 eves F-mount eseteben nincsenek ilyen problemak.. )

***********************************************
viszont most tanacsot szeretnek kerni. ismeros vesz kamaszfianak dSLR-t. a valasztas Canon. a penz koltesenek optimalizalasa a cel, de ez nem szoros feltetel. en meg ugye nem ertek a Canonhoz.. szoval az lenne a kerdesem, hogy van-e mostansag a piacon olyan hasznalt gep, amit erdemes megvenni, mondjuk a pici kategoriabol (300-400). mennyibe kerulnek ezek, es nem tud-e valaki eladot? szabad-e ilyen gepet venni, vagy tul nagy a kockazat, mert ezek azert kozel sem orok darabok?

(most ugy gondolom, hogy ha nagyon olcso, akkor nem baj, ha picit nagyobb a kockazat, de azert ne legyen 200-al autopalyan motorozni bukosisak nelkul kategoria..)

varom a velemenyeket, tanacsokat!
(hint: a "vegyen inkabb Nikont" nem jo tanacs! )