[tutis]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 17:24

kb 130W-ot eszik a gépe ha prescott proci van benne tuning nélkül... szóval a 165W-os barbone táp bõven elég kell hogy legyen neki, egy 8800GTS SLI dual core procival eszik 300W körül...



ez egy tuningol E6300-al lett mérve... szóval nem kell elszállni a wattokkal már milliószor meg lett mondva, egy minõségi (nem anyaghibás, mert lehet a srác esetében pont egyik kondi gyenge) 200W-os táp egy átlag konfigot simán elvisz, amennyiben 15A-t tud legalább 12V-on, nálam ennyi van és simán megy a móka napi 24 órát.

fogyasztásmérõ

[Csokis]

Idézet: tutis - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 19:31

fogyasztásmérõ

Az ilyen fogyasztásmérõt felejtsük már el. Számtalanszor el lett mondva a Táptopic-ba.

[tutis]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 19:57

Az ilyen fogyasztásmérõt felejtsük már el. Számtalanszor el lett mondva a Táptopic-ba.

bocsi csak segíteni akartam.
Igaz hogy közel se pontos, de ezáltal valami halványlila köd azért van az emberben hogy mégis mennyi watt kell egy rendszernek. Vagy Te hogy állapítod meg azt hogy mennyit fogyaszt a géped? Van otthon mérõmûszered? Nemhinném...
Az hogy összehasonlítod pl azzal amit diegho belinkelt az korántsem jelent semmit, mivel az NEM EGY ASUS 165WATTOS TÁPPAL VOLT MÉRVE. Ki tudja hogy egy Asus táp mennyit ad le stabilan?Senki? Nahát, mily meglepõ...
Volt nekem 400 wattos codegányom meg commodore-om is, na az is annyit ér mint szõke nõnek a gondolkodási idõ.... Állandóan újraindult a gépem, mert még szerintem 100 wattot se bírt stabilan....

Szerkesztette: tutis 2007. 01. 19. 22:44 -kor

[eVoodoo]

hi! kösz az érdeklõdést, végül vettem egy 600W-os tápot, meg egy új lapot és házat, most már minden frankó

[tutis]

Idézet: eVoodoo - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 21:41

hi! kösz az érdeklõdést, végül vettem egy 600W-os tápot, meg egy új lapot és házat, most már minden frankó

Örülök!!!
Khhhhhmmm.
Kinek is lett igaza?  

[Csokis]

Idézet: tutis - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 22:35

bocsi csak segíteni akartam.
Igaz hogy közel se pontos, de ezáltal valami halványlila köd azért van az emberben hogy mégis mennyi watt kell egy rendszernek. Vagy Te hogy állapítod meg azt hogy mennyit fogyaszt a géped? Van otthon mérõmûszered? Nemhinném...

Most ráhibáztál, mert van. Elvégre villanyszerelõ vagyok vagy mifene. Amúgy meg nem az, hogy nem pontos, hanem mindenbõl a maximálissal számol, ami max. csak bekapcsoláskor fordulhat elõ, de 1 normális táp vígan leadja abba a pillanatba a többszörösét. Ezért baromság az ilyen wattszámlálós szarság.

Szerkesztette: Csokis 2007. 01. 19. 22:50 -kor

[Waveson]

Azért hozzászólnék, de Nem akarok offolni.

Bár nem vagyok villanyszerelõ, stb. De csak a legeslegjobb minõségû tápok képesek leadna akkora teljesítményt, ami rájuk van írva.
Viszont a gyengébbek (akár 550W super power és fasztudka kutek) 130W körül mondjuk stabil feszültségeket produkál simán még, de már csöppet zajosan, ami instabillá teheti a gépet olyan szinten hogy csonttáfagy újraindul, ésatöbbi, hibázgat.
Erre ezerszer bizonyított teszteket csináltam már, a lényeg hogy az én körömben használatos enermax/chiectec 300w és fölötti tápok idáig mindent elvittek.
Legerõsebb konfig a kezem alatt:
300W enermaxxal: 4000+athlon xp, 7950GT, 2x512DDR, 4db vinyó asszem, pci kártyák stb.
HL2 közben 140W-ot evett max, inkább 120 körül. Stability Power 550W táppal (6eft) is gyönyörûen megy a gép, de a 300as enermaxxal is röhögve, kevésbé melegen mint a sajátommal
Hát ennyit errõl, szal a táp az érdekes egy téma

[Waveson]

De engem most jobban érdekel hogy megéri -e 15k-t kiadnom azért, hogy a 6600GT AGP8X kártyámat 7600GT AGP8X-osra cseríljem, imádom a szûrõket (16X anisot mondjuk), AA-t nem nagyon használok mer 1280x1024ben "viszonylag" elveszti létjogosutságát, kellemesebb a 2x annyi fps mint a hibátlan vonalak, de gondolom 7600gt erre is megoldást jelentene :D

[Waveson]

ne offojjatok már waze. semmi köze nincs ennek a topicnak ahhoz hogy 2007ben egyesek még mindíg 165Wos táppal kûzködnek, illetve merkúrit használnak, MEGÉRDEMLIK

[tutis]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 22:46

:lol2: és te minek hiszel egy ilyen hülyegyerek által írt kalkulátornak vagy a több százezres mérõmûszernek ami a táp ki/bemenetén (mindkettõre létezik mûszer) méri a felvett/leadot teljesítményt?

bocsi az offért: Nem azt modtam hogy a hülyegyerek által megírt fogyasztásmérõnek hiszek, hanem ha megfigyeled, eVoodoo modta hogy egy 165wattos asus táp van a gépében. Én - a saját tapasztalataimból is kiindulva - javasoltam Neki hogy vegyen új tápot mert az karcsú.. A fogyasztásmérõt csak segítségnek szántam, mert se Neki, se nekem nincs itthon mûszerünk, és arra akartam rávilágítani, hogy egy gyengébb minõségû alacsony teljesítményû táp nem biztos hogy elég az Õ rendszerének.
Látod kicserélte a tápot és máris fain a rendszere, megoldódott a problémája.
Ja és az se teljesen igaz hogy mindenbõl  csak a bekapcsoláskor adja le a maxot. Pl van amikor dvd lemezrõl konvertálok, plusz quake3-azok. így máris megy a vinyó, a dvd író, meg a kártya is (bár nem is izzad meg) Plusz ne számoljam a világítós ventiket, na meg ugye magát a fõ elemeket.
De ha tápról akarunk vitatkozni (bár én tovább nem) akkor ott a táp topik.

[didyman]

Idézet: tutis - Dátum: 2007. jan. 19., péntek - 22:35

bocsi csak segíteni akartam.
Igaz hogy közel se pontos, de ezáltal valami halványlila köd azért van az emberben hogy mégis mennyi watt kell egy rendszernek. Vagy Te hogy állapítod meg azt hogy mennyit fogyaszt a géped? Van otthon mérõmûszered? Nemhinném...
Az hogy összehasonlítod pl azzal amit diegho belinkelt az korántsem jelent semmit, mivel az NEM EGY ASUS 165WATTOS TÁPPAL VOLT MÉRVE. Ki tudja hogy egy Asus táp mennyit ad le stabilan?Senki? Nahát, mily meglepõ...
Volt nekem 400 wattos codegányom meg commodore-om is, na az is annyit ér mint szõke nõnek a gondolkodási idõ.... Állandóan újraindult a gépem, mert még szerintem 100 wattot se bírt stabilan....

A 165W-os Asus táp 165W-ot fog leadni.
Senkit nem érdekel, hogy igazad lett vagy sem, mivel a tápon kívül cserélt mást is, aminek köze lehet a dologhoz, sõt elképzelhetõ kontakthiba is a dolog mögött. Az elektronikában az a szép, hogy bizonyítani nem nagyon tudsz . Ráadásul a leírt hibajelenség közel sem tápos jellegûnek tûnik, ha a táp nem bírja az ipart, annak más nyilvánvaló jelei (is) vannak.
A tápkalkulátorok meg egyébként mindig vicces dolgokat mondanak, sajnos támpontnak em alkalmasak.
De hogy a tapasztalatod ellen beszéljek: Egy 145W-os EMKE táp a teszttápom. Anno egy 2500-as barton, Gef6800Ultrával vigyorgott rajta. Akkor most ez azt jelenti, hogy nekem van igazam?

Szerkesztette: didyman 2007. 01. 20. 12:35 -kor

[didyman]

Idézet: tutis - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 7:24

Ja és az se teljesen igaz hogy mindenbõl  csak a bekapcsoláskor adja le a maxot. Pl van amikor dvd lemezrõl konvertálok, plusz quake3-azok. így máris megy a vinyó, a dvd író, meg a kártya is (bár nem is izzad meg) Plusz ne számoljam a világítós ventiket, na meg ugye magát a fõ elemeket.
De ha tápról akarunk vitatkozni (bár én tovább nem) akkor ott a táp topik.

Ez is hülyeség. Bekapcsoláskor van egy maximum és menet közben több kisebb csúcs, ezek meg sem közelítik a bekapcsolást és lefolyásuk tüskékkel írható le, a ventik meg neonok ebbõl aztán sokat nem vesznek ki, hacsak nem valami kirakatbábu a gép.

[tutis]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 11:26

A 165W-os Asus táp 165W-ot fog leadni.
Senkit nem érdekel, hogy igazad lett vagy sem, mivel a tápon kívül cserélt mást is, aminek köze lehet a dologhoz, sõt elképzelhetõ kontakthiba is a dolog mögött. Az elektronikában az a szép, hogy bizonyítani nem nagyon tudsz . Ráadásul a leírt hibajelenség közel sem tápos jellegûnek tûnik, ha a táp nem bírja az ipart, annak más nyilvánvaló jelei (is) vannak.
A tápkalkulátorok meg egyébként mindig vicces dolgokat mondanak, sajnos támpontnak em alkalmasak.
De hogy a tapasztalatod ellen beszéljek: Egy 145W-os EMKE táp a teszttápom. Anno egy 2500-as barton, Gef6800Ultrával vigyorgott rajta. Akkor most ez azt jelenti, hogy nekem van igazam?

Kedves mindentudó!

1.Akkor azt is tudod hogy a tápnak nem a névleges teljesítménye a fontos, hanem az, hogy STABILAN, FOLYAMATOSAN mennyit bír..Amúgy meg biztos joban tudod hogy bekapcsolásnál van a maximum érték, de mi van az a maximum 165 watt felett van? (Bár nem tudom a tényleges adatokat)Vagy amikor van az a több kisebb csúcs az hány watt? Te tudod fejbõl? Esetleg le is mérted? Esetleg le is mérted hogy egy 165 wattos asus táp bírja ezeket a csúcsokat? Nem??? Hát miért nem? Pedig úgy tûnt hogy Te tudod a választ..  
2. Én csak segíteni akartam, TI PEDIG CSAK OKOSKODTOK!!! Egyikõtök sem a problémára koncentrált, hanem próbáltok belémkötni...
3. Az hogy ajánlottam a tápcserét, az a saját tapasztalataimból is van. Ugyanazzal a konfiggal 2 db ZSÍR ÚJ táp (codegen és egy commodore) mindig újraindúlt, videókártyát nem lehetett felhúzni mert "szemetelt"
360 wattos Chieftec tápnál viszont simán ment minden, felhúzva is...
4. Egyáltalán nem érdekel hogy kinek milyen mûszere van otthon, ki mennyit tud a tápokról, aki nagyokos akar lenni, mehet a táptopikba...eVoodoo jelzett egy hibát, én vele beszéltem. Próbáltam neki segíteni DE TI NEM!!!!!!
Úgyhogy le lehet végre koccolni rólam, inkább a másik fikázása helyett jobban tennétek ha segíteni is próbálnátok másnak. Azt már többször is elismertem hogy a kalkulátor közel sem pontos, de nem igazán látom a TI hozzászólásaitokban hogy más problémára utaló jelet, segítséget írtatok volna..
4. ÉN nem kötöttem bele senkibe, ha engem illetve a segítõ szándékomat nem fikázzák, én se fikázok..
5. Nem azt mondtam hogy az én segítségem a jó, de legalább én megpróbáltam...

[Bloody-Mary]

Tutis, te most komolyan egy olyan embernek akarod megmagyarázni a tápokkal kapcsolatos dolgokat, aki elektromérnök, és tápokkal foglalkozik          :confused: 

[Bloody-Mary]

Idézet: Bloody-Mary - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 13:45

Tutis, te most komolyan egy olyan embernek akarod megmagyarázni a tápokkal kapcsolatos dolgokat, aki elektromérnök, és tápokkal foglalkozik          :confused: 

bocs waveson voltam csak bnõmtõl írok és nem vettem észre hogy be van jelentkezve 

[tutis]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 12:50

végülis most az ország egyik legnagyobb táp szakemberének próbálod megmagyarázni azt hogy a döglött ló alszik na mindegy... szerintem didyman több tápot élesztett újra mint amennyit te életben látni fogsz, de ez ne zavarjon, biztos õ a hülye  :Ð

és a legjobb hogy itt röhögöd ki saját magad. ha megnézel egy minõségi fsp/delta/sirtec/enermax belsõs tápot, mint pl az asus is, akkor ott figyel rajta az esetünkben 165W teljesítmény, amit állandóan le tud adni és ott figyel rajta a Peak teljesítmény amit fél percen át le tud adni és ez álltalában jóval magasabb érték a folyamatosan leadottnak, de ha majd egyszer fogsz a kezedbe egy ilyen minõségi tápot, akkor megnézheted rajta, igaz elég lenne a honlapokat is megnézni...

ácsi. a problémája megoldódott a srácnak így már nem volt mit segíteni, de te jöttél a hülye calculatorral és a téves értékekkel, ergó egy marhaságot kezdtél el terjeszteni, ami alapján egy 150W-ot fogyasztó géphez is szerinted 400W feletti táp kell, pl az én konfigomra is ilyen tápot ajánlana és egy 320-as tökéletesen viszi még tuningolva is... és hogy mi alapján lehet lemérni mennyit fogyaszt egy gép mûszer nélkül? megnézed hogy mennyit írnak max fogyasztásnak alkatrészenként, és ennek max háromnegyedét fogja akkor fogyasztani ha tényleg eléggé meg van terhelve, persze léteznek programok amikkel 100%-ig fel lehet vinni ezt, de mindennapi használatban soha nem fog 100%-ig menni.

Én nem megmagyarázni akarom a dolgokat, csak eVoodoo-nak volt egy problémája, ráterelõdött a téma a tápjára, én azt modtam hogy szerintem az karcsú. Ehhez linkeltem egy kalkulátort (ami pontatlan)
dehogy legyen mégis valami fogalma. A kalkulátor után volt eVoodoo jelzése hogy megoldódott a problémája, nem elõtte.
Ja és mot idézlek: "és hogy mi alapján lehet lemérni mennyit fogyaszt egy gép mûszer nélkül? megnézed hogy mennyit írnak max fogyasztásnak alkatrészenként,"
Na ez a kalkulátor pont ebben segít hogy ne kelljen már minden egyes alkatrészt külön megnézni.
De leszarom a kalkulátort, Itt nem is az a lényeg. Az a lényeg hogy én legalább megpróbáltam segíteni, nem pedig a tápokról akartam vitatkozni...És nem azt terjesztem hogy mindennek nagy wattos táp kell, hanem azt hangsúlyoztam hogy a táp minõsége a lényeg.

Szerkesztette: tutis 2007. 01. 20. 13:59 -kor

[didyman]

Idézet: tutis - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 13:06

Kedves mindentudó!

1. a 165W-ot stabilan, folyamatosan bírja. Mérni nem fogom, mert az Asus neve és a gyártó (Delta, illetve Acbel) neve elég garancia erre, tapasztalatból, mérések alapján. A Codegen, Comador meg nem.
Minden táp úgy van kialakítva, hogy ezeket a csúcsokat bekapcsoláskor lenyelje, ki tudja szolgálni. A védelem tartós üzemben pedig 110-160% között-körül lép be. A kisebb csúcsok lekezelése pedig szintén a táp pufferkondenzátorainak feladata. Az, hogy specifikusan eltérhet ettõl a táp, vagy a terhelési viszonyok miatt lép be a védelem, már megint újabb téma, de ebben az ominózus esetben ezt nem tudjuk. Szerinted görcsösen a táp volt kevés, szerintem nem biztos, mert a hiba jellege inkább alaplap felõli gondot sejtet, de nem kizárható a táp sem, mivel az is ki lett cserélve.
2. A probléma már meg lett oldva. Az okoskodásunk pusztán a Te hibás állításaidat próbálja helyretenni, de nem hagyod, gondolom, összeesküvés okán ellenkezünk veled.
3. Ismét jó példa két dzsunka gyártó termékét szembe állítani egy neves, megbízható belsõt használó, neves cég termékével és tapasztalatként hangoztatni.
4. Mint mondtam, már megoldotta. Az meg, hogy téged nem érdekel nálad hozzáértõbbek véleménye, szerintem nem a mi hibánk. Közben te magad ajánlsz egy olyan témát, melyet jó lenne neked is olvasgatni. Az aláírásomban van egy link, ajánlom figyelmedbe.
4. ( ) Senki sem fikázott téged segítõ szándékodért. Csak állításod valóságtartalmáért.
5.

Részemrõl lezárva, a személyes vonulatokat (mindentudó, nagyokos, stb..) légyszíves tedd félre, nem kötekedni vagyunk itt, hanem segíteni. Neked is, akinek van néhány téveszméje mondjuk a tápegységekkel kapcsolatosan.

[didyman]

Idézet: Bloody-Mary - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 13:48

bocs waveson voltam csak bnõmtõl írok és nem vettem észre hogy be van jelentkezve 

Te meg miért kockulsz, ha nála vagy? Tessék azonnal vele foglalkozni!