Digitális fényképezõgépek VI.

#1961 PLacc

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.410
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 09:47

Sziasztok!

Valami vízálló gépet keresnék, tengeri fotókhoz (1-2m mélységben).
Lenne
- Olympus mju 700-as + gyári vízalatti tok (3m-ig bírja)
- Olympus mju 725 SW, ami helybõl 5m-ig vízálló, ütésálló, stb...

Szerintetek melyiket (60k-nál nem szánok rá többet)? Tudásban kb. egyformák: 7.1Mpixel, 3x optikai zoom stb...

Köszi!!

--Powered by IBM

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1962 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 10:01

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 25., szerda - 9:12

hat az elso es elterjedt az a Sony camcorderekben alkalmazott szerintem softwareües megoldas lehetett ugy 15 eve.. (tenyleg, ilyet nem hasznalnak ma fenykepezogepek?)

kun szamara egy kis kiegeszites a fentiekhez: az erzekelo csusztatason alapulo stabilizalas szerintem csak dslr-ekben (ugye mer tudod, mit jelent ez a negy betu?) van, a kompakt-bridge gepeknel optikai stabilizatort hasznalnak, ma mar egyre gyakrabban a felsobb kategoriaban.

Jócsomó bridge-ben és kompaktban is ez van nem is kell olyan messzire menni pl a minolta egyes modelljei, aztán az újabb olympus ultrazoom csodákban is ugyanez van...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1963 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 10:17

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 25., szerda - 10:12

hat az elso es elterjedt az a Sony camcorderekben alkalmazott szerintem softwareües megoldas lehetett ugy 15 eve.. (tenyleg, ilyet nem hasznalnak ma fenykepezogepek?)

az más!

olcsóbb camcorderekben most is nagyon gyakori a szoftveres stabilizátor
az optika a teljes CCD-re vetíti a képet, a kamera normál esetben középrõl croppol egy kis részt, de ahogy érzi a remegést, már nem onnan, hanem a mozgást ellentételezve máshonnan kivágott képet használ fel
ehhez "játékktér" kell, innen a hatalmas különbség az érzékelõ teljes-, és hasznos pixelszáma közt: pl 800e pixelbõl csak 400e-et használ képalkotásra

ott azonban nem arról van szó, h az egyes képkockák exponálása alatt mozdulna be a kép: azokkal nincs gond, különállóan élesek - csak a remegés miatt kicsit mást kivágást tartalmaznak, mint kellene

fényképezõgépnél viszont egyetlen képkockán belüli remegés a gond - azt ezzel a módszerrel nem lehet szûrni
esetleg vmi "anti-motion-blur" jellegû szûrõre van szükség, ami paraméterként kapja az elmozdulást - de biztosan nem egyszerû, és aligha tökéletes az eredmény

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1964 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 10:19

akartam valamit irni, de elgondolkodtam ezen...

ha jol ertettem anno, akkor ez a videofelvevokben hasznalt megoldas azon alapul, hogy az egymast koveto kepek kozotti kulonbseget nezi, es azokat tologatja vissza egymasra.. viszont ehhez tobb, egymas utan keszult kep kell, ami nem adott a fenykepezogep szamara. ha jol ertem, akkor ez hogy lehetne benne azokban a gepekben, amit emlitesz?

(viszont az eredeti kerdesem ugy tunik ezek szerint butasag volt..

)

valoban, a masodik resz ezt mondja:
http://en.wikipedia....wiki/SteadyShot

(es latom, hogy Degeczi is ezt irja..)

Szerkesztette: bogdan 2007. 07. 25. 10:21 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1965 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 15:48

Védõvám miatt drágulhatnak a jó minõségû videót rögzítõ fényképezõgépek

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1966 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 18:58

Akkor jó, ilyen vásárlása nem fenyeget.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1967 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 19:18

hat amig a dslr-ekbe nem kerul be a live view-al egyetemben, addig valoban nem. de azutan??

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1968 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 19:42

Addigra a 20d annyira olcsó lesz, hogy veszek egy kamionnal és azok életem végéig kiszolgálnak majd. :cool:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1969 denes44

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 797
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 21:34

Idézet: kun - Dátum: 2007. júl. 24., kedd - 22:06

A kérdésem továbbra is arra vonatkozik, hogy hol találok olyan magyar szakirodalmat, ami érthetöen leirja a digi gépek technikáit, igy el lehessen dönteni, hogy melyek a fontos dolgok - ez az, ami nálatok kimerül a "milyen célra?" való kérdéssel - és melyek a parasztwapitások. :think:

A digitális fotó magazin 2006. decemberi számában van egy ilyen leírás, hogy vásárlásnál miket kell nézni, mi fontos mi nem. 4,5 oldal + 108 gép adatai 15,5 oldalon.

Tekintsd meg a fotóimat, itt: http://vdenes.hu
Forma 1 Tippverseny: http://f1tipp.net

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1970 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 22:01

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 25., szerda - 20:18

hat amig a dslr-ekbe nem kerul be a live view-al egyetemben, addig valoban nem. de azutan??

Szerintem nem fog bekerülni.

Ha csak a 24fps-es sorozatot nem számítjuk videónak, de akkor sem lesz más hang a felvételen, csak egy varrógépé. :Ð

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1971 tesa

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.030
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 22:08

Sziasztok

Rendeltem múlt héten egy Fujifilm A800-as digitális fényképezõgépet. 24-én kijött rendesen futárszolgálattal. A probléma ott kezdõdött, hogy a fókuszmotort zavaróan zajosnak érzékeltem, miután rögtön kipróbáltam. Azonnal felhívtam a boltot, elmondtam, mi a baj. Fél óra múlva hívtak, hogy küldik a cseregépet, akkor adjam a futárnak a bajosat. Másnap(!)- ma - már délelõtt kijött a cseregép. DE, szintén ugyanazt a hibát produkálta(ja). Ismét telefon a cégnek, hogy most mi van ekkor? Kis idõ múlva visszahívtak, és közölték, hogy náluk kipróbáltak egyet, és tényleg jelentkezik ez a normálisnál erõsebb zaj fókuszáláskor.
A szervizük azt mondta, hogy ha nem ír ki zoom error-t akkor nincs a gépnek baja.

Mi a véleményetek? Tényleg lehetséges, hogy ennek a típusnak ez lenne a sajátossága?

tesa

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1972 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2007. 07. 25. 22:40

Idézet: tesa - Dátum: 2007. júl. 25., szerda - 23:08

Kérdés hogy mit nevezünk abnormálisan zajosnak. Meghibásodás itt nem észlelhetõ.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1973 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 22:51

Tesa, ugyan A800 még nem volt a kezemben, de más Fuji gépeknél is tapasztaltam ilyesmit. Üzemszerûnek tûnik az átlagosnál hangosabb fókuszálás.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1974 tesa

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.030
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 25. 23:09

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. júl. 25., szerda - 23:51

Tesa, ugyan A800 még nem volt a kezemben, de más Fuji gépeknél is tapasztaltam ilyesmit. Üzemszerûnek tûnik az átlagosnál hangosabb fókuszálás.

Ha "üzemszerû" a hangosabb mûködés, akkor elfogadom. Majd megszokom legfeljebb.

tesa

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1975 MC Pite

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.181
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 26. 11:53

28-300hoz a Fuji S6500fdmhez milyen (58as cirkuláris-ha jól tudom) polárszûrõt vegyek? 4-35ig vannak, gondooom sejtitek melyik véglet vonz jobban

. Van amit nem szabad megvenni?
Normál/nagylátóból mé'ket, normált? Gondolom inkább 28 alatt kéne nagylátós, ezekkel még csak nem vignettál...

noname 4K: http://www.edigital.hu/product.php?product...&cat=475&page=4

hoya több mitn 11K

:http://www.edigital.hu/product.php?productid=19979&cat=475&page=2

hama 5,3K :http://www.edigital.hu/product.php?productid=17241&cat=475&page=1

Ha nem fektetsz be annyi idõt a problémád megoldásába, hogy utána olvass; és formailag és tartalmilag egyaránt helyesen írd le azt, akkor a fórumtársaidtól miért várod el, hogy idõt pazaroljanak rád?
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1976 MC Pite

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.181
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 26. 11:58

Idézet: PLacc - Dátum: 2007. júl. 25., szerda - 10:47

Ez kérdés? :think:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1977 caratyuska

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.364
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 26. 12:18

pár jópofa kép

----atyuska----

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1978 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 26. 12:45

ehhe

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1979 tesa

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.030
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 07. 26. 13:46

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. júl. 26., csütörtök - 12:53

28-300hoz a Fuji S6500fdmhez milyen (58as cirkuláris-ha jól tudom) polárszûrõt vegyek? 4-35ig vannak, gondooom sejtitek melyik véglet vonz jobban

:http://www.edigital.hu/product.php?productid=19979&cat=475&page=2

hama 5,3K :http://www.edigital.hu/product.php?productid=17241&cat=475&page=1

Azt olvastam más fórumon, hogy lineáris elég, a cirkuláris nem kihasználható, vagy valami ilyesmi. Talán a tükörreflexesekhez jó a cirkuláris....

... de lehet, hogy nem pontosan figyeltem oda.. :rolleyes: