[bogdan]

az oly-k tudnak gepen belul is panoramat csinalni (persze ilyet mas gep is tud), de csak es kizarolag oly kartyakkal. ez az egy funkcio le van korlatozva gyari kartyakra. hogy miert? marketingen kivul mas ertelmesnek velheto nem jut eszembe..

[MC Pite]

Bekaphatják, panoramafactory rulez

[RiCS]

Idézet: Snakeiboy - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 22:09

HAt ha adhatok egy tippet akkor probalkozz Pozsonyban (Szlovakia) Az agem nevu cegnel. 1Gb-s Fuji H-s kartyajuk tuti van az arlistan is megnezheted es a 2Gb Fuji is H-a bar ezt nem irjak az arlistan de ha felhivod oket tuti megmondjak. A ceg internetes elerhetosege www.agem.sk
Remelem segitettem

Mondjuk nem értem mi a para tárgya, 9600 kezel CF-et is azokkal meg tele van a raktár mindenhol. Lassan írja tán a CF-et, (ami mellesleg igen buta gépen belüli szoftverhúzás lenne) ?

[MC Pite]

Ráhibáztál; tudtam én hogy kitalálod . Lassabban (érezhetõen)min taz M-es XD-t... . Hozott is valamit meg nem is...

[RiCS]

Heh, fuji is elmehet a sunyi picsába, azért a pcmcia felületen lehet küldeni rendesen a datát a cf kártyába, még 300d is 2 mega felett írt rájuk bõven... Igaz nem is 18 megás volt a rawja.

[szeder]

Idézet: zwodka - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 21:34

Azért ezzel a Metz 58 AF-1C vakuval sem minden tökéletes. A kis vaku fénye csak 1/1 , 1/2 , 1/4 és Off között változtatható.

Legalább akkor ennyit sikerült már fejlõdni (;  Az 54-esen még egyáltalán nem lehet állítani a másodvaku teljesítményét.

Az 58-asra már csak vissza kellene tenni a tekerõt, és megoldani, hogy jobbra 180 fokkal lehessen eltekerni a fejét, és egybõl elégedett is lennék vele (;

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 14., péntek - 8:46

Nos, a tegnapi képekbõl tolok ide kettõt:

Úgy látom nem rossz ez a kis fényterelõke.
Egyébként az ISO növelés zárt, lámpával megvilágított térben mindenképpen indokol az én tapasztalatom szerint is.

[MC Pite]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 14., péntek - 15:06

Mondjuk nem értem mi a para tárgya, 9600 kezel CF-et is azokkal meg tele van a raktár mindenhol. Lassan írja tán a CF-et, (ami mellesleg igen buta gépen belüli szoftverhúzás lenne) ?

Mélységesen egyetértek; nehogy valódi alternatívát adjunk már az ember kezébe... inkább fícsör listán mutasson jól... 

[Blackdeath]

üdv!

mi a véleményetek a következõ géppel kapcsolatban?

http://edigital.hu/product.php?productid=2...&cat=260&page=1

mert lehet, hogy vmikor a közeljövõben beruháznék 1 ilyen masinára. a kis olympus fe-110-ünk már nem igazán elégíti ki az igényeimet.

nos? :confused:

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 20:48

Igazából egyetlen rendszervakuval ha összeszarod magad az erõlködéstõl akkor is marad egy kis árnyék - ez a kétrefis metz az egyik legtutibb megoldás a másik meg a gary fong lightsphere - utóbbival készült a másik trotyikban a lányomról készült kép is. Azon érdemes azért keresgélni az árnyékot.

+1 fõ.... 580 EX
Dobj egy Pü-t, ha megjött!!

/de ne úgy, mint a fényterelõnél/

[Dolfer]

Idézet: Blackdeath - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 21:19

üdv!

mi a véleményetek a következõ géppel kapcsolatban?

http://edigital.hu/product.php?productid=2...&cat=260&page=1

mert lehet, hogy vmikor a közeljövõben beruháznék 1 ilyen masinára. a kis olympus fe-110-ünk már nem igazán elégíti ki az igényeimet.

nos? :confused:

Páromnak ennek az elõdje van (s5600). Nekem nagyon tetszik az is, gondolom ez sem rosszabb... Bacott nagy kijelzõ, szoftveres stabilizátor, ami, ahogy értelmeztem, jobb kikapcsolva, mint be : )
Jó nagy zúúm van rajta, szal, össze vissza nyomkodhatod...
Ölég drágák az xd-kártyák, de szerintem ez az egyetlen hátránya, fõleg ebben az árkategóriában.

[Degeczi]

Idézet: Blackdeath - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 21:19

mi a véleményetek a következõ géppel kapcsolatban?

http://edigital.hu/product.php?productid=2...&cat=260&page=1

szerintem egy nagylátószög nélküli (38 mm-rõl induló...) gép helybõl felejtõs, nagylátóra sokkal gyakrabban van szükség, mint extrém telére

[RiCS]

Idézet: zwodka - Dátum: 2007. szept. 14., péntek - 19:14

Úgy látom nem rossz ez a kis fényterelõke.
Egyébként az ISO növelés zárt, lámpával megvilágított térben mindenképpen indokol az én tapasztalatom szerint is.

Hello,

Kéne egyet saccolni, hogy milyen vakuhoz hasonló az 58-as fejének mérete. (580ex, metz 54, stb). 430-asra, 580-asra most rendeltem párat, kb egy, másfél hét mire megérkezik.

[Blackdeath]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 8:23

szerintem egy nagylátószög nélküli (38 mm-rõl induló...) gép helybõl felejtõs, nagylátóra sokkal gyakrabban van szükség, mint extrém telére

nem igazán hinném, hogy nekem szükségem lenne 28mm-rõl induló optikához. mondjuk nem is igazán értem, hogy mi a haszna. mindegy.

és esetleg van vmi jobb gép ebben az árkategóriában (max.50k)?

@ Dolfer: jah, néztem most egy külföldi oldalon is agyon dicsérik a tesztben. és tényleg nem csinál rossz képeket. csak ugye a nagy zoomhoz tényleg állandó képstabilizálás kell, és az sajna naon zabálja az akksikat nemde?

[RiCS]

No, alapfogalmak.

fókusztáv, ami nem keverendõ az x-ekben mérendõ (igencsak semmitérõ) zoomátfogáshoz - most, hogy nézel ki a fejedbõl, kb 50 mm effektív fókusztávnak megfelelõ látószöget látsz. Ahogy ez a szám csökken, úgy szélesedik, tágul a tér, és ahogy nõ, úgy nagyítódik ki annak közepén a megcélzott részlet (természetesen pontos fókuszt feltételezve ! )

A 28 mm jól jön beltérben, szobákban, hogy a képbe beleférjen a család, mondjuk húgod szülinapjának emlékfotózásakor - ma már ezt felfedezték a fotó apparátot gyártó cégek és igyekeznek a megfizethetõ kategóriában is használható látószöget adni. 6500 Fuhi már ilyen optikával szerelt.

Idézet

Dolfer: jah, néztem most egy külföldi oldalon is agyon dicsérik a tesztben. és tényleg nem csinál rossz képeket. csak ugye a nagy zoomhoz tényleg állandó képstabilizálás kell, és az sajna naon zabálja az akksikat nemde?

Nos, a fuji összes modellje (leszámítva dslr-eket, amikre felmennek nikon vr optikák) ma rendkívül kemény kézzel stabilizálhatóak igazán ami szerencsére akksit nem, de kalóriát és agysejtet igencsak sokat fogyaszt - egyiket az erõlködéskor mikor fotó készítés közben visszafojtott lélegzettel igyekszed a cájgot stabilan tartani, a másikat akkor mikor megnézed az eredményt. Magyarán szalonna stabilizátorral vannak szerelve, de lehet hozzá vásárolni fizikai egy- vagy háromlábú stabilizátort is, amire olcsón tudok adni "image stabilizer" címkét. (vagyis nincs benne optikai stab, amit õ annak hív az valójában csak az elszaródó fényviszonyok közötti emelt érzékenységet jelent ami a berázásveszélyt ugyan automatice csökkenti, de ennek ára a megnövekvõ képzaj, közismertebb, emberközelibb nevén a képen részleteket, dinamikaátfogást együttesen csökkentõ "rizsa", tudományosabb nevén "zizi"). Bármi kérdésed van, fordulj bizalommal hozzám, a rekeszizomgörcs garantált. 

[Degeczi]

Idézet: Blackdeath - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 15:07

nem igazán hinném, hogy nekem szükségem lenne 28mm-rõl induló optikához. mondjuk nem is igazán értem, hogy mi a haszna. mindegy.

amikor nem fér bele minden(ki) a képbe, és már nem tudsz hova hátrálni, akkor nagyon nem mindegy... 

és ilyen sokkal sûrûbben fordul elõ (akár lakáson belül, akár nyaraláson), mint az, h ne lehetne közelebb menni egy hangyányit: egy tízszeres zoomnál az, h 280 vagy 380 a vége, már gyakorlatilag mindegy - amire a 280 nem elég, arra a 380 sem..
az elején a 28 vagy 38 sokkal jelentõsebb különbség, mindenképpen az elõbbi a szerencsés választás

[Degeczi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 16:09

nézel ki a fejedbõl, kb 50 mm effektív fókusztávnak megfelelõ látószöget látsz

50 mm a "normál" fókusztáv, stimmel - de nem "emberi látószög"-ben, hiszen az 180 foknál is nagyobb

[RiCS]

perifériális látást hagyjuk ki, mert ott nem olyan dolgokra vagyunk érzékenyek amire egy fényképelõ is. A normál fókusztávot meg nem véletlenül mondják normálnak, ha nem hiszed hát járj utána.

[bogdan]

a normal fokusztav az, ami ekvivalens a vetitett kep atmerojevel.

hogy ez kozel all ahhoz, amit tipikusan erzekelunk (vizszintesen vagy fuggolegesen?? ), az egy masik kerdes. (es a periferias latast beleertve nem tobb, hanem pont 180 fok. legalabbis a homo sapiens eseten. egy kameleon az mas teszta..)

Szerkesztette: bogdan 2007. 09. 19. 16:18 -kor

[RiCS]

Szánalmasnak tartom hogy ha szemléletesen akarok elmagyarázni valamit egy leendõ fotó-megszállottnak, okoskodás, kukacoskodás, és szõrszálhasogatás a vége. Forduljatok kicsit magatokba, és értékeljétek, mennyi használható mondanivalót szûrt le a fényképelõt vásárolni kívánó egyén hozzászólásaitokból.