[brd]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. jún. 17., szombat - 12:39

most elvileg 510MHz-en mennek memok?

Az errõl a képrõl nem derül ki. Ha a RAMosztó 1:1 (v. 200:200), akkor igen. De a ClockGen, vagy az Everest pl. kiírja.

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. jún. 14., szerda - 12:08

Hali!
Napok óta küzdök az új procival, de nem egyszerû a dolog Az elõzõ tulajnál 2750-ig ment 1,52V-vel vízhûtéssel. Én eddig 1,4V-al 2500-ig, 1,47V-al 2600-ig jutottam primestabilan. Ha még emelem a feszt, akkor a PWM hõfok 75 fok fölé megy, és ezt mintha már nem bírná az alaplap :confused: Proci hõfok 55 fok volt max. Érdemes venni egy freezer64pro-t, vagy akár valamilyen másik hûtõt, ami a FET-ek felé is fúj némi levegõt? Vagy lehet, hogy úgy sem jutnék elõbbre? Nem mintha a 2600 nem lenne bármire elég

melyik bios-szal volt 75 fok?
megnéztem, most nekem ebben a melegben nem megy 50 fölé.

nekem elõször vízesblokk volt a procin, akkor egy jó 10-13 fokkal több volt a PWM és jó 8-10 fokkal a chipset is. bekapcsolás után kb 1 perccel már érinthetetlen forró volt a chipset borda, heatpipe és a hátsó borda is.

utána jött az freezer 64pro és beállt a mostani szintre (tehát -8-13 fok a PWM-en és chipseten)
jelenleg a heatpipe langyos-meleg, a chipset borda is, a hátsó borda pedig szinte még nem is langyos.

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jún. 17., szombat - 12:34

Nekem 32.297, 2750-en.
Próbáld meg az alapfeszt, hátha tudja úgy is az órajelet.

a 3200+ -t húztad eddig? milyen feszen?
lehet, hogy procit kéne cserélnem

Szerkesztette: vipisrac 2006. 06. 18. 16:13 -kor

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. jún. 18., vasárnap - 17:13

melyik bios-szal volt 75 fok?
megnéztem, most nekem ebben a melegben nem megy 50 fölé.

nekem elõször vízesblokk volt a procin, akkor egy jó 10-13 fokkal több volt a PWM és jó 8-10 fokkal a chipset is. bekapcsolás után kb 1 perccel már érinthetetlen forró volt a chipset borda, heatpipe és a hátsó borda is.

utána jött az freezer 64pro és beállt a mostani szintre (tehát -8-13 fok a PWM-en és chipseten)
jelenleg a heatpipe langyos-meleg, a chipset borda is, a hátsó borda pedig szinte még nem is langyos.


a 3200+ -t húztad eddig? milyen feszen?
lehet, hogy procit kéne cserélnem

A legújabb bios van fönt, de nem hiszem, hogy azzal lenne gond. A tuningolt 3700+-al nekem is 50 fok körül volt a PWM, csak az X2-vel ilyen durva Jövõ héten veszek egy freezer64 pro-t, mert ez így már nem állapot, hogy emiatt nem tudom 2600 fölött járatni a procit :Ð

[JonesC]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. jún. 18., vasárnap - 17:21

A legújabb bios van fönt, de nem hiszem, hogy azzal lenne gond. A tuningolt 3700+-al nekem is 50 fok körül volt a PWM, csak az X2-vel ilyen durva Jövõ héten veszek egy freezer64 pro-t, mert ez így már nem állapot, hogy emiatt nem tudom 2600 fölött járatni a procit :Ð

Tudod márm hogy hol veszed?

[Kicsiati]

Sziasztok!

Remélem tudtok segíteni.
Miért van az, hogy ha kódolok át egy videót. DV-bõl DVD-be, akkor a proci kihasználtság csak 70-85% között mozog, és nem megy 100%-al. Ugyan ez a helyzet a RAR ki, és becsomagolásnál is.
A régi konfigommal nem volt ilyen gond, de a mostanival ezt csinálja.
Konfig: MSI K8N NEO2 FX, Athlon 64 3000+ Venice, 2x512MB/400 Ram.

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

[laragirl83]

hm érdemes lenne kísérletezni hogy HT 3x, és akkor memória ilyen 400-440MHzen menne alacsony idõzítésekkel, de procit mondjuk 10x280 vagy 290 hajtani?

[Kicsiati]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 8:01

hm érdemes lenne kísérletezni hogy HT 3x, és akkor memória ilyen 400-440MHzen menne alacsony idõzítésekkel, de procit mondjuk 10x280 vagy 290 hajtani?

Huh, mégegyszer légyszi, mert nem vagyok járatos a tuning témában. Mi az a HT 3x?

[laragirl83]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:19

Huh, mégegyszer légyszi, mert nem vagyok járatos a tuning témában. Mi az a HT 3x?

hyper transport. fsb sorozva HT, mondjuk 250x4=1000MHz, azt mondják öregek, ennek 1000 és 800 között kell lennie.
vagyis haszorzót lejebb veszem mondjuk 10x-re és FSB 290MHz, akkor az ugye 2.9GHz, és ez 3xHTvel 3x290=870/2=435MHz a memónak!
HA JÓL ÉRTELMEZTEM EZ IDÁIG! HA NEM PLS SZÓLJATOK NEM AKAROM ELBAXNI RENCERT!

Csatolt fájl:

•  cachemem.png (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: laragirl83 2006. 06. 19. 08:26 -kor

[JonesC]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:23

hyper transport. fsb sorozva HT, mondjuk 250x4=1000MHz, azt mondják öregek, ennek 1000 és 800 között kell lennie.
vagyis haszorzót lejebb veszem mondjuk 10x-re és FSB 290MHz, akkor az ugye 2.9GHz, és ez 3xHTvel 3x290=870/2=435MHz a memónak!
HA JÓL ÉRTELMEZTEM EZ IDÁIG! HA NEM PLS SZÓLJATOK NEM AKAROM ELBAXNI RENCERT!

A memóriát mindig a proci teljes órajelébõl számolja. 10x290-nél, 333-ra állítva 2900/12 = 241 (482 DDR) lesz az eredmény. A HTT ofkoz x3-ra kell tenni.

[laragirl83]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:31

A memóriát mindig a proci teljes órajelébõl számolja. 10x290-nél, 333-ra állítva 2900/12 = 241 (482 DDR) lesz az eredmény. A HTT ofkoz x3-ra kell tenni.

nem értem

[Tamtam]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:23

3xHTvel 3x290=870/2=435MHz a memónak

Ez így nagyon nem jó. De mit is akarsz?

[sebgutkopf]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 8:36

Sziasztok!

Remélem tudtok segíteni.
Miért van az, hogy ha kódolok át egy videót. DV-bõl DVD-be, akkor a proci kihasználtság csak 70-85% között mozog, és nem megy 100%-al. Ugyan ez a helyzet a RAR ki, és becsomagolásnál is.
A régi konfigommal nem volt ilyen gond, de a mostanival ezt csinálja.
Konfig: MSI K8N NEO2 FX, Athlon 64 3000+ Venice, 2x512MB/400 Ram.

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Ennek az az egyszerû oka, hogy épp olyan kódolási mûveltet folytatsz, aminél nem a proci a legszûkebb keresztmetszet.
Nálam is van ilyen amikor mondjuk a rar által valójában nem tömörített dolgot kell összerakni (képek, film), mert olyankor simán 40MB/sec-el megy a tömörítés, és ott a vinyó a szûk keresztmetszet.
Ha a DV anyagod tömörítetlen, akkor nagy a valószínõsége ugyanennek, hogy mivel rettentõ nagy az adatmennyiség a vinyó nem tudja olyan gyorsan olvasni, ahogy a proci fel tudná dolgozni.
Saját eset fraps-al felvett tömörítetlen anyag elsõ lekódolásánál nincs 100% prociterhelésem mivel a vinyó kerreg ezerrel a tömörítetlen anyagon. Viszont ha már egy normál avi (divx, vagy bármi) kódolok át másik formába (dvd, wmv, vagy másik tömörített forma), akkor már simán 100% a terhelés. Ha videóklippet készítessz mondjuk vegassal akkor is meglesz a 100% fõleg ha a framerate változtatás és resize is van.

[JonesC]

Fuss neki mégegyszer

Az a64 vezérli a memót közvetlenül. Abból dönti el, hogy mennyi legyen a memó sebessége, hogy mennyi az õ teljes órajele, és a bios által közölt elvi órajel. Ha 10x290-re állítod, akkor az órajel 2900 lesz, ha 400 lenne a ddr sebessége, akkor szinkronban 290-et próbálna nyomni a ramra, ezt úgy találja ki, hogy az órajelét elosztja a 10x szorzóhoz való 10-es osztóval (ddr400-nál). De ha 333-ra állítod, akkor a 10-es proci szorzóhoz 12-es osztó tartozik (400x10=4000/12=333.33). Vágási?

[Kicsiati]

Na, Ti aztán most írtatok ezt, azt, megpróbálok belõle kihámozni valamit. 
Most jelen pillanatban, húzás nélkül 9x200, azaz 1800MHz.

Még azt nem értem, hogy dual csatornás üzemmódban miért ilyen kevés a memória sávszélessége?

[Kicsiati]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 8:34

Ennek az az egyszerû oka, hogy épp olyan kódolási mûveltet folytatsz, aminél nem a proci a legszûkebb keresztmetszet.
Nálam is van ilyen amikor mondjuk a rar által valójában nem tömörített dolgot kell összerakni (képek, film), mert olyankor simán 40MB/sec-el megy a tömörítés, és ott a vinyó a szûk keresztmetszet.
Ha a DV anyagod tömörítetlen, akkor nagy a valószínõsége ugyanennek, hogy mivel rettentõ nagy az adatmennyiség a vinyó nem tudja olyan gyorsan olvasni, ahogy a proci fel tudná dolgozni.
Saját eset fraps-al felvett tömörítetlen anyag elsõ lekódolásánál nincs 100% prociterhelésem mivel a vinyó kerreg ezerrel a tömörítetlen anyagon. Viszont ha már egy normál avi (divx, vagy bármi) kódolok át másik formába (dvd, wmv, vagy másik tömörített forma), akkor már simán 100% a terhelés. Ha videóklippet készítessz mondjuk vegassal akkor is meglesz a 100% fõleg ha a framerate változtatás és resize is van.

Az nem lehet, mivel az 1 órás videó kódolása megközelítõleg 1 órát vett igénybe. Na már most ha átmásolok egy 13GB-os állományt, akkor az nem tart 1 óráig. A vinyó jóval gyorsabban tud olvasni, mint ahogy a proci kódol. A vinyó bõven ki tudja szolgálni a procit.
Nem ez lesz a gond.

[laragirl83]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:37

Fuss neki mégegyszer

Az a64 vezérli a memót közvetlenül. Abból dönti el, hogy mennyi legyen a memó sebessége, hogy mennyi az õ teljes órajele, és a bios által közölt elvi órajel. Ha 10x290-re állítod, akkor az órajel 2900 lesz, ha 400 lenne a ddr sebessége, akkor szinkronban 290-et próbálna nyomni a ramra, ezt úgy találja ki, hogy az órajelét elosztja a 10x szorzóhoz való 10-es osztóval (ddr400-nál). De ha 333-ra állítod, akkor a 10-es proci szorzóhoz 12-es osztó tartozik (400x10=4000/12=333.33). Vágási?

nem értem
én most 250 fsb-vel, 4xHTnál ddr configban 500on van ddr freq állítva, az most jó vagy nem?

[JonesC]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:51

Na, Ti aztán most írtatok ezt, azt, megpróbálok belõle kihámozni valamit. 
Most jelen pillanatban, húzás nélkül 9x200, azaz 1800MHz.

Még azt nem értem, hogy dual csatornás üzemmódban miért ilyen kevés a memória sávszélessége?

Mert lassú a ramod. Milyen ram ez? Egyébként az értékeknek tökéletesen megfelel a sebessége.

[JonesC]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:56

nem értem
én most 250 fsb-vel, 4xHTnál ddr configban 500on van ddr freq állítva, az most jó vagy nem?

De a biosban 400-ra van állítva. Akkor megy szinkronban a beállított fsb-vel. Szerk: vagy auto-ra, és akkor is 400-on megy. (ami 500).

Szerkesztette: JonesC 2006. 06. 19. 08:59 -kor

[JonesC]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:53

Az nem lehet, mivel az 1 órás videó kódolása megközelítõleg 1 órát vett igénybe. Na már most ha átmásolok egy 13GB-os állományt, akkor az nem tart 1 óráig. A vinyó jóval gyorsabban tud olvasni, mint ahogy a proci kódol. A vinyó bõven ki tudja szolgálni a procit.
Nem ez lesz a gond.

Gondolom kódoláskor a virtuális memóriába is rendesen belekarol, az is elvesz egy csomó idõt, ráadásul a proci és a vinyó egymásra várnak, folyamatosan. A másolás ehhez képest röhejesen egyszerû mûvelet, nem érdemes ehhez hasonlítani.

[laragirl83]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 9:59

De a biosban 400-ra van állítva. Akkor megy szinkronban a beállított fsb-vel. Szerk: vagy auto-ra, és akkor is 400-on megy. (ami 500).

de ott beraktam 500ra nem kéne?