[H.Andras]

SFIJ vagy barki, kene egy kis help.

Adva van egy HD kamera, es kene valami szoftver Mac-re, amivel at lehet kodolni PS3 altal emesztheto formaba az anyagot.

Gondolom FFmpegX-el lehetne, de az egy kocsog maceras bonyolult cucc.

Legjobb lenne ha QT proval tudnek valami PS3 formatumba exportalni.

Szoval ha valaki ert ehez, akkor please help.

[HaZeX]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2007. ápr. 19., csütörtök - 13:47

SFIJ vagy barki, kene egy kis help.

Adva van egy HD kamera, es kene valami szoftver Mac-re, amivel at lehet kodolni PS3 altal emesztheto formaba az anyagot.

Gondolom FFmpegX-el lehetne, de az egy kocsog maceras bonyolult cucc.

Legjobb lenne ha QT proval tudnek valami PS3 formatumba exportalni.

Szoval ha valaki ert ehez, akkor please help.

Sima h264 MP exort nem mûködik?

[H.Andras]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2007. ápr. 19., csütörtök - 15:00

Sima h264 MP exort nem mûködik?

nem tom nincs kedvem probalkozni 600 formatummal

h264 mp4 jo lehet?

[HaZeX]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2007. ápr. 19., csütörtök - 17:00

h264 mp4 jo lehet?

Ezt támogatja a PS3 papírforma szerint, a QT exportnál a video options -be tudod bekattintani a main profile -t, bár ezzel gondolom nem mondtam újat

[H.Andras]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2007. ápr. 19., csütörtök - 17:34

Ezt támogatja a PS3 papírforma szerint, a QT exportnál a video options -be tudod bekattintani a main profile -t, bár ezzel gondolom nem mondtam újat

Thx, tokeletesen mukodik igy

[Xero]

Ma rápróbálkoztunk 1 Alma TV-re. Nem rossz cucc

[Brianm74]

Idézet: Xero - Dátum: 2007. ápr. 20., péntek - 19:18

Ma rápróbálkoztunk 1 Alma TV-re. Nem rossz cucc

Énmeg végigtapogattam az összes iPodot a Mediamarktban. Egyedül a nano tetszett valamennyire, de ennyi pénzt nem ér az biztos.

[Xero]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2007. ápr. 20., péntek - 22:14

Énmeg végigtapogattam az összes iPodot a Mediamarktban. Egyedül a nano tetszett valamennyire, de ennyi pénzt nem ér az biztos.

Én most egy 2 G-s nanot használok kocsiba.. nekem oda egy 80 gigás kijelzõ és click-wheel nélküli cucc kéne. Csak feldugom és had szoljon

[Brianm74]

Idézet: Xero - Dátum: 2007. ápr. 20., péntek - 21:34

Én most egy 2 G-s nanot használok kocsiba.. nekem oda egy 80 gigás kijelzõ és click-wheel nélküli cucc kéne. Csak feldugom és had szoljon

Azt nem értem, hogy te mivel jársz úgyamúgy. Mármint mindig van rajtad hátizsák vagy mi? 

Nekem még az is bajom, hogy a mobilt vigyem magammal nemhogy még egy zenelejátszót meg mittomén mit.

[Xero]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2007. ápr. 20., péntek - 22:36

Azt nem értem, hogy te mivel jársz úgyamúgy. Mármint mindig van rajtad hátizsák vagy mi? 

Nekem még az is bajom, hogy a mobilt vigyem magammal nemhogy még egy zenelejátszót meg mittomén mit.

Kesztyûtartóban nem elfér? Ha kiszállok a kocsiból kezemben a MacBook vagy a hátizsákban telefon a zsebben pénz zsebben kocsikulcs kézben. Egyéb kérdés?

[Brianm74]

Idézet: Xero - Dátum: 2007. ápr. 20., péntek - 22:03

Kesztyûtartóban nem elfér? Ha kiszállok a kocsiból kezemben a MacBook vagy a hátizsákban telefon a zsebben pénz zsebben kocsikulcs kézben. Egyéb kérdés?

Mondom én. Hátizsák.  :Ð

[tocsa]

Sziasztok!

Tud valaki segíteni az ismerõsömnek?

"Sziasztok!

Úgy tûnik, hogy a 9 pólusú Firewire 800 (IEEE 1364b) csatolakozónak két
változata is létezik:

a.) az egyiken a csatlakozó minden oldala mûanyag borítású
Lásd:



b.) a másik esetben a csatlakozó egyik oldalán fémet látok.
Lásd:




A kérdésem az lenne, hogy mi a különbség és miért?

Nemrég vettem egy Western Digital My Book II névre hallgató, külsõ
winyót (pontosabban 2 lemez van benne RAID1-be kötve) és a hozzá kapott
Firewire 800 kábel a második változat. Ezt használva a MacBook Pro látja
és tudja csatolni a külsõ meghajtót. Viszont egy blogon olvastam, hogy a
My Book-kal szállított Firewire 400 kábel hibás lehet, ezért a rizikót
megelõzve (akár a hozzá adott Firewire 800 islehet sz*r) vettem egy új
Firewire 800 kábelt ... ez viszont az elsõ változat, azaz teljesen
mûanyag a csatlakozó külseje. Ezt használva a notebook nem látja a külsõ
meghajtót. Mivel a két fajta kábel már ránézésre is eltér egymástól,
ezért abból indultam ki, hogy eme fizikai és látható különbség lehet az
oka, hogy az egyikkel muxik notebook-meghajtó kapcsolat, a másikkal
pedig nem.

Szóval tudja vki, hogy mi ez az eltérés a két kábel között és mire jó?

Elõre is kösz, ha vki tud segíteni!

Üdv,
Zsolt"

Én nem tudtam segíteni, megkérdeztem a cégünknél a Mac gurukat, de õk azt mondták, hogy mini-Firewire portjuk van nekik (az a sima MacBook-okon van?, a fennti probléma tulajdonosának viszont MacBook Pro-ja van).

[Xero]

Idézet: tocsa - Dátum: 2007. ápr. 29., vasárnap - 18:42

Sziasztok!

Tud valaki segíteni az ismerõsömnek?

"Sziasztok!

Úgy tûnik, hogy a 9 pólusú Firewire 800 (IEEE 1364b) csatolakozónak két
változata is létezik:

a.) az egyiken a csatlakozó minden oldala mûanyag borítású
Lásd:



b.) a másik esetben a csatlakozó egyik oldalán fémet látok.
Lásd:




A kérdésem az lenne, hogy mi a különbség és miért?

Nemrég vettem egy Western Digital My Book II névre hallgató, külsõ
winyót (pontosabban 2 lemez van benne RAID1-be kötve) és a hozzá kapott
Firewire 800 kábel a második változat. Ezt használva a MacBook Pro látja
és tudja csatolni a külsõ meghajtót. Viszont egy blogon olvastam, hogy a
My Book-kal szállított Firewire 400 kábel hibás lehet, ezért a rizikót
megelõzve (akár a hozzá adott Firewire 800 islehet sz*r) vettem egy új
Firewire 800 kábelt ... ez viszont az elsõ változat, azaz teljesen
mûanyag a csatlakozó külseje. Ezt használva a notebook nem látja a külsõ
meghajtót. Mivel a két fajta kábel már ránézésre is eltér egymástól,
ezért abból indultam ki, hogy eme fizikai és látható különbség lehet az
oka, hogy az egyikkel muxik notebook-meghajtó kapcsolat, a másikkal
pedig nem.

Szóval tudja vki, hogy mi ez az eltérés a két kábel között és mire jó?

Elõre is kösz, ha vki tud segíteni!

Üdv,
Zsolt"

Én nem tudtam segíteni, megkérdeztem a cégünknél a Mac gurukat, de õk azt mondták, hogy mini-Firewire portjuk van nekik (az a sima MacBook-okon van?, a fennti probléma tulajdonosának viszont MacBook Pro-ja van).

Mindegyik Apple gépen normális nagy firewire port van ezért nem értem a "mac gurukitokat"
Egyébként sajnos nem tudok segíteni még nem találkoztam a problémával. De utána nézek.

[Brianm74]

Idézet: tocsa - Dátum: 2007. ápr. 29., vasárnap - 18:42

Sziasztok!

Tud valaki segíteni az ismerõsömnek?

"Sziasztok!

Úgy tûnik, hogy a 9 pólusú Firewire 800 (IEEE 1364b) csatolakozónak két
változata is létezik:

a.) az egyiken a csatlakozó minden oldala mûanyag borítású
Lásd:



b.) a másik esetben a csatlakozó egyik oldalán fémet látok.
Lásd:




A kérdésem az lenne, hogy mi a különbség és miért?

Nemrég vettem egy Western Digital My Book II névre hallgató, külsõ
winyót (pontosabban 2 lemez van benne RAID1-be kötve) és a hozzá kapott
Firewire 800 kábel a második változat. Ezt használva a MacBook Pro látja
és tudja csatolni a külsõ meghajtót. Viszont egy blogon olvastam, hogy a
My Book-kal szállított Firewire 400 kábel hibás lehet, ezért a rizikót
megelõzve (akár a hozzá adott Firewire 800 islehet sz*r) vettem egy új
Firewire 800 kábelt ... ez viszont az elsõ változat, azaz teljesen
mûanyag a csatlakozó külseje. Ezt használva a notebook nem látja a külsõ
meghajtót. Mivel a két fajta kábel már ránézésre is eltér egymástól,
ezért abból indultam ki, hogy eme fizikai és látható különbség lehet az
oka, hogy az egyikkel muxik notebook-meghajtó kapcsolat, a másikkal
pedig nem.

Szóval tudja vki, hogy mi ez az eltérés a két kábel között és mire jó?

Elõre is kösz, ha vki tud segíteni!

Üdv,
Zsolt"

Én nem tudtam segíteni, megkérdeztem a cégünknél a Mac gurukat, de õk azt mondták, hogy mini-Firewire portjuk van nekik (az a sima MacBook-okon van?, a fennti probléma tulajdonosának viszont MacBook Pro-ja van).

Szerintem vigye vissza azt a kábelt. Nem vágom mi a ráknak adnak el ilyen szart. A fém az árnyékolás miatt kell rá (meg elõfordulhat, hogy testel is). Szal fém nélkül ne vegyen kábelt, mert még szarabb lesz mint amit gyárilag adnak.

[bfecka]

Elméletileg mindegyik jó! Nekem Fekete van müanyag!

[Boba]

Ahh... mostantol ugy nez ki tobbet fogok majd lehet benezni ide a topicba.

Lecsapott ram a "Welcome to the dark side..." dolog.

Nyar vegen erkezik 40 darab 20colos Imac 2giga memoval, 4 uj Macpro (az egyik nekem ) es meg kb 60 macmini... az egeszben az faj, hogy nekem mar csak a vegeredmenyt mondtak. Ugyhogy mehetek szepen vegig kollegakkal telepitgetve bootcamp ala winXP-t. (a macminikre szerencsere nem...)

[Xero]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 21:54

Ahh... mostantol ugy nez ki tobbet fogok majd lehet benezni ide a topicba.

Lecsapott ram a "Welcome to the dark side..." dolog.

Nyar vegen erkezik 40 darab 20colos Imac 2giga memoval, 4 uj Macpro (az egyik nekem ) es meg kb 60 macmini... az egeszben az faj, hogy nekem mar csak a vegeredmenyt mondtak. Ugyhogy mehetek szepen vegig kollegakkal telepitgetve bootcamp ala winXP-t. (a macminikre szerencsere nem...)

Kollégák még nem raktak fel win-t? Nem nagy kihívás
Amúgy kellemes kis géppark.

Szerkesztette: Xero 2007. 05. 21. 05:25 -kor

[Brianm74]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 21:54

Ahh... mostantol ugy nez ki tobbet fogok majd lehet benezni ide a topicba.

Lecsapott ram a "Welcome to the dark side..." dolog.

Nyar vegen erkezik 40 darab 20colos Imac 2giga memoval, 4 uj Macpro (az egyik nekem ) es meg kb 60 macmini... az egeszben az faj, hogy nekem mar csak a vegeredmenyt mondtak. Ugyhogy mehetek szepen vegig kollegakkal telepitgetve bootcamp ala winXP-t. (a macminikre szerencsere nem...)

Az nagy szopás testvér. Részvétem.

[Xero]

Nagyon haldoklik a topic..

Ma kicsit rendbe szedtem a fényképeimet gondolván lassan költözni kell remélhetõleg MBP-ra, egyébiránt lassan jön egy EOS is ahoz meg szokni kéne a rendezettséget.
Rá kellett jönnöm az Aperture egy hatalmas ötlet. Vérprofi módon simán katalogizáltam a cuccaimat minden meta adatot belõttem ahogy az a nagykönyvben meg van írva.
Amugy a Lightroom mégjobb lenne, mivel ugyan ezt tudja csak kisebb erõforrás igény mellett, de nem megszoktam ezt a kis rohadék Aperturet?

[sityak]

Idézet: Xero - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 1:11

Nagyon haldoklik a topic..

Ma kicsit rendbe szedtem a fényképeimet gondolván lassan költözni kell remélhetõleg MBP-ra, egyébiránt lassan jön egy EOS is ahoz meg szokni kéne a rendezettséget.
Rá kellett jönnöm az Aperture egy hatalmas ötlet. Vérprofi módon simán katalogizáltam a cuccaimat minden meta adatot belõttem ahogy az a nagykönyvben meg van írva.
Amugy a Lightroom mégjobb lenne, mivel ugyan ezt tudja csak kisebb erõforrás igény mellett, de nem megszoktam ezt a kis rohadék Aperturet?

Nekem a Lightroom nagyon bevállt, fõleg az tetszik benne hogy nem nyúl a képekhez.
bár nem tudom hogy az Aperture hasonlóan müködik-e.

Üdv