[Laca]

Idézet: bean - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 13:52

Nem mondod. És akkor mi van? Én úgy tudtam hogy a BGP AS-ek szerint routeol és a UPC Magyarországnak van egy jópár AS-je (AS8192 - AS9215 biztos nekik van kiutalva, aztán lehet hogy késõbb kértek még egy párat vagy lehet hogy nem használják mind az 1024-et, tök mindegy) aztán ha valamelyiket nem jól routeolják kint, és abba esel bele, akkor az UPC körberöhögi a kötbérigényedet (és a fantasztikus hozzáértésed meg a nagy hangod is).

Most en kerek elnezest, de a BIX-en az AS6830 -on van a UPC, es emogott nincs masik AS hirdetve csak egy rakas prefix, szoval en nem ertem mit mondasz, de biztos en vagyok a lama Es egy ceg alltalaban nem ker sok AS-t, sot leginkabb csak egyet, esetleg ha sok a prefixe, akkor kerhet, es lehet trukkozni vele. Az AS8192 - AS9215 az csak egy AS blokk a Ripe-nal, amibol EGYENKENT oszt AS-t ha kersz

Egy ISP-nek egy vagy tobb kilepesi pontja van, kerdes hogy hol es hova Inkabb ugy kene mondani, hogy egy cegnek tobb peering partnere van, es valoszinuleg a UPC itt kevert meg valamit, es bizonyos partnerektol nem, vagy rosszul fogadja el a hirdeteseket, ezert latja pl az Interware-t kulfoldi iranybol Becsen keresztul meg midnig, pedig Budapesten keresztul picit hamarabb ottlenne a szeren

Es a BGP nem AS szerint route-ol, hanem az AS-ek hossza es meg par parameter szerint meghatarozza a legrovidebb utvonalat a celhalozat fele. Legalabbis probalja

De telleg en kerek elnezest, nem akartam senki idejet rabolni hosszura sikeredett hozzaszolasom olvasasaval

Szerkesztette: Laca 2007. 03. 05. 16:54 -kor

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 11:51

Megtaláltam az ÁSZF-ben azt, hogy amennyiben a bejelentett hibát 72 órán belül nem javítják ki, kötbért kell fizetniük. Ebben a hónapban én már nem fizetek internetet, mert a kötbér már magasabb, mint a havidíjam.

Az egy upc-egy gateway-t már kellõen részletezték az elõbb, ebben az ügyben sajnos nem tudom megcáfolni az elõttem szólót

Az ászf-ben meg van még pragrafus, a 28. oldalon a 14.1 második bekezdését, és a 14.2 utolsó bekezdését.
Szóval, még ne költsd másra a chello havi díját

Inenn esszé:

Ettõl függetlenül érdekes elvi kérdés, hogy ilyenkor mi a teendõ egy szolgáltatóval, ha részleges szolgáltatási bajai vannak, amit hosszabb idõn keresztü sem tud (netán nem akarna) megoldani. Ezen lehetne gondolkodni persze. Mindazonáltal, szerintem most figyelembe kell venni, hogy megállás nélkül megy a rendszer átépítése, úgy, hogy abból mi egyelõr csak egy kis IW-es routing problémát látunk (ugyanott a csucs.hu is elakad a jelek szerint, meg akkor valszleg ami az onnan  hirdetettt útvonalak közelében vagy azon át érhetõ el).
A 90-10-es szabály alapján (a munka 90%-a megvan az idõ 10% alatt, a fennmaradó 10% viszont elviszi az idõ 90%-át) szerintem most nem fognak plusz erõforrásokat bedobni, bár nem tudom, hogy milyen látogatottságú hely az itmedia.sk, ugyanakkor valószínûtlennek tartom, hogy az általános bõvítési rohamból ennek javára átcsoportosítanáának erõket. Szerintem a többi, bõvítéseket nagyon váró ügyfél sem szeretné.

De:

Idézet

Tisztelt Látogató!

Jelenleg a Csúcs.hu Kft-nél teljes körû átszervezés van folyamatban, ezért elõfordulnak fennakadások a rendszer mûködtetésében.
Ezért elõre is elnézésüket kérjük.

Sajnos - rajtunk kívül esõ okok miatt - a Chello/UPC hálózatán keresztül jelenleg nem lehet elérni szolgáltatásainkat.
Ha Ön is tapasztalta ezt a problémát, kérjük, jelentse be nekik az 1221-es telefonszámon.

Azért azon is el lehetne gondolkozni,hogy ha egy teljeskörû, 7x24-órás hostolási szolgáltatónak akármiért baja (lehet) van az õ egyetlen (!) uplink szolgáltatójával, akkor miért nincs neki backup vonala? Netán azért, mert így olcsóbb? Esetleg, ha õ több irányból is elérhetõnek hirdetné magát, akkor az elérhetetlenségek miatt a BGP egy idõ után át tudna állni kizárólag a másik útvonal hírdetésére, közben lehetne hibát keresni, akárhol is van a UPC és a csucs.hu között a kutya elásva.

[Laca]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 16:19

Mindazonáltal, szerintem most figyelembe kell venni, hogy megállás nélkül megy a rendszer átépítése, úgy, hogy abból mi egyelõr csak egy kis IW-es routing problémát látunk (ugyanott a csucs.hu is elakad a jelek szerint, meg akkor valszleg ami az onnan  hirdetettt útvonalak közelében vagy azon át érhetõ el).

A Csucs.hu az Interware mogott van, az Interware hirdeti a cimeit. Az Interware mogott levo halozatok fele kulfoldrol erheto el (www.index.hu) masik fele belfoldrol (www.interware.hu), de az Interware halozatabol MINDEN UPC-s veghalozat a BIX-en keresztul tovabbitodik a UPC fele, tehat az Interware _JOL_ latja a UPC halozatat. A dolog olyan, mintha a UPC az IW bizonyos halozatait NEM fogadna el a BIX felol (vagy jobban sulyozna a kulfoldi iranyt), ezert a masik, kulfoldi ut mint alternativat hasznalva eri el a fel Interware-es halozatot.

Persze lehet a halozatatepites miatt, de orulnek neki, ha lassan foglalkoznanak a problemaval!
Ezugyben mar irtam a UPC halozatos rendszergazdainak, valasz persze semmi.

Szerkesztette: Laca 2007. 03. 05. 17:32 -kor

[repattila]

Idézet: Laca - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 17:26

A Csucs.hu az Interware mogott van, az Interware hirdeti a cimeit. Az Interware mogott levo halozatok fele kulfoldrol erheto el (www.index.hu) masik fele belfoldrol (www.interware.hu), de az Interware halozatabol MINDEN UPC-s veghalozat a BIX-en keresztul tovabbitodik a UPC fele, tehat az Interware _JOL_ latja a UPC halozatat. A dolog olyan, mintha a UPC az IW bizonyos halozatait NEM fogadna el a BIX felol (vagy jobban sulyozna a kulfoldi iranyt), ezert a masik, kulfoldi ut mint alternativat hasznalva eri el a fel Interware-es halozatot.

Persze lehet a halozatatepites miatt, de orulnek neki, ha lassan foglalkoznanak a problemaval!
Ezugyben mar irtam a UPC halozatos rendszergazdainak, valasz persze semmi.

Es mi van ha ez a kulfold fele sulyozas szandekos, mondjuk mert a BIX fele meno linkek tulterheltek, ezert az aorta fele tehermentesitenek?

Azt viszont meg mindig nem ertem, hogy mi magyarazza, hogy egyeseknel elerheto az itmedia, masoknal meg nem.
A torrent dolog szinten ugyan ilyen rejtely, mert ha mar szandekosan korlatoznak akkor miert nem mindenkinel, ha meg nem szandekos akkor meg mi okozhatna...

[NeoMaN01]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 15:26

Csakhogy megnyugodjanak a kedélyek:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


szerk.: Jah és bocs a képért, de a lényeg látszik..

Ezt a képet komolyan gondoltad? Sehol semmi infó a sebességen kívûl.
))

UPC-sektõl és Monortelesektõl nekem is megvan a fullspeed, de ha letiltom õket, akkor örülhetek a 30K-nak többszáz seeder esetén is...

[Laca]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 16:40

Es mi van ha ez a kulfold fele sulyozas szandekos, mondjuk mert a BIX fele meno linkek tulterheltek, ezert az aorta fele tehermentesitenek?

Igen, ez lehetne egyfajta erv, de azert nem tul logikus, mert az IW-nek kifele (BiX fele) van nagy forgalma, ami a UPC-nek befele-t jelent, es a BIX-en a UPC 4 illetve 2 G-re van kihajtva a 10-10G-bol, szoval ott nem eri meg tehermentesiteni, foleg, hogy a kimeno iranyuk (BIX fele) meg kevesebb, tehat ok maguk fele toltenek sokat, ha az IW-t atterelik kulfoldre, attol csak a BIX fele meno forgalom lesz kevesebb...  Persze lehet valami belso tehermentesites, de csak a kimeno iranyon nem tunik esszerunek, persze ehhez ismerni kene a UPC belso felepiteset, ott meg meg nem tartunk Bar Domber elokerulhetne mostmar

Az is lehet, hogy valahol valami egyszeruen beragadt a UPC-nel es a BGP -nel kellene egy jo nagy clear es bealna helyesen...

[NeoMaN01]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 15:11

Nem a UPC, mert nálam minden rendben.

Íme!
A progi fordítása hibás, amit is FEL sebességnek ír az igazából a letöltési sebesség (más kérdés, hogy felfelé is ugyanez a helyzet).

[Hippo]

Megnéztem a peereket én is. Chellotól jön tényleg rendesen, a többi mégha 100mbites is csak pár kb/s-mal.

[shr]

nem mintha rajtam s a Kedvesemen kívül bárkit is érdekelne, de hazajöttem és van net =) reméltem, hogy valaki csak ki tudja hívni õket hamarabb, amikor én becsülettel dolgozom a nettel rendelkezõ munkahelyemen =)
ujjééééé. rápillantok, aztán majd meglátjuk, mikor emelkedik. most szépen adja a szokásosat, amivel én speciel teljesen boldog vagyok.

[KisJoe]

Annyira qrva jo, hogy a torrent lassitas mellett ujra szakadozik a dc. Nyilvan nem magatol... Jo lenne, ha vagy mondananak errol valamit es mondanak azt, hogy ne hasznaljak semmi p2p szoftvert vagy megcsinalnak es hagynak hogy hasznaljam azt, amiert fizetek. Tnx!

[Peetie]

Mosta  pingek is megint kibeb@szottul magasak, tetû az egész net. Amúgy akinek jól megy a torrent az folyamatosan nyomja, vagy csak néha néha elindítja és akkor jó? Csak mert lehet hogy azokat szûrik ki ugye, akik folyamatosan p2p-t forgalmaznak

[Pimpa28]

Idézet: Peetie - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 19:51

Mosta  pingek is megint kibeb@szottul magasak, tetû az egész net. Amúgy akinek jól megy a torrent az folyamatosan nyomja, vagy csak néha néha elindítja és akkor jó? Csak mert lehet hogy azokat szûrik ki ugye, akik folyamatosan p2p-t forgalmaznak

Nekem (Budapest, IX. kerület) kb egy hétig volt rossz a p2p, múlt szerdán javult meg (közvetlenül az emelés után, az elsõ nagy szakadást követõen). Azóta jó, de természetesen nem töltök folyamatosan.

És mondom, nekem azt mondta az ügyfélszolgálat, hogy nincs p2p korlátozási törekvés, ha az emelési idõszak után is rossz marad, jelezzem és kivizsgálják.

Szerintem próbáld meg te is felhívni õket, lássuk mit mondanak.

[rainman35]

Idézet: KisJoe - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 19:40

Annyira qrva jo, hogy a torrent lassitas mellett ujra szakadozik a dc. Nyilvan nem magatol... Jo lenne, ha vagy mondananak errol valamit es mondanak azt, hogy ne hasznaljak semmi p2p szoftvert vagy megcsinalnak es hagynak hogy hasznaljam azt, amiert fizetek. Tnx!

használjátok az uTorrentet (mikrotorrent).
Ez tud olyat, hogy titkositja az adat átvitelt, igy nem torrentként látszik, hanem ismeretlenként.
Igy valószinüleg maxon fog müködni. 

Beállítások / Bittorrent / Protokoll titkosítás (alul) -> engedve és a bejövõnél is pipa

[Peetie]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 20:06

használjátok az uTorrentet (mikrotorrent).
Ez tud olyat, hogy titkositja az adat átvitelt, igy nem torrentként látszik, hanem ismeretlenként.
Igy valószinüleg maxon fog müködni. 

Beállítások / Bittorrent / Protokoll titkosítás (alul) -> engedve és a bejövõnél is pipa

Ez jó 5let, bár most megint inkább a szokásos esti lassulás az ok. Speedtest is 900/500-nak mutatja.

[repattila]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 20:06

használjátok az uTorrentet (mikrotorrent).
Ez tud olyat, hogy titkositja az adat átvitelt, igy nem torrentként látszik, hanem ismeretlenként.
Igy valószinüleg maxon fog müködni. 

Beállítások / Bittorrent / Protokoll titkosítás (alul) -> engedve és a bejövõnél is pipa

Sajnos ez sem segit, legalabbis nalam ugyan olyan lassu titkositassal is.

[Krinyo]

En gyakorlatilag unnepnapokon inditok el egy-egy torrentet itthon nem lathato sorozatert, de en is tapasztalom a korlatozast. Nem koser.

Krinyo

[KisJoe]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 20:06

használjátok az uTorrentet (mikrotorrent).
Ez tud olyat, hogy titkositja az adat átvitelt, igy nem torrentként látszik, hanem ismeretlenként.
Igy valószinüleg maxon fog müködni. 

Beállítások / Bittorrent / Protokoll titkosítás (alul) -> engedve és a bejövõnél is pipa

Ugy hasznalom es lassu mint allat.

[boss-STEPHEN]

ez most komolyan ennyire tragya kell legyen? nem hiszem el hogy egy 50es pinget nem lehetne tartani..

bix.hu [193.239.149.1] pingelése 32 bájt méretû adatokkal:

Válasz 193.239.149.1: bájt=32 idõ=12 ms TTL=60
Válasz 193.239.149.1: bájt=32 idõ=171 ms TTL=60
Válasz 193.239.149.1: bájt=32 idõ=435 ms TTL=60
Válasz 193.239.149.1: bájt=32 idõ=87 ms TTL=60

193.239.149.1 ping-statisztikája:
    Csomagok: küldött = 4, fogadott = 4, elveszett = 0 (0% veszteség),
Oda-vissza út ideje közelítõlegesen, milliszekundumban:
    minimum = 12ms, maximum = 435ms, átlag = 176ms

[Hippo]

Idézet: Peetie - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 19:51

Mosta  pingek is megint kibeb@szottul magasak, tetû az egész net. Amúgy akinek jól megy a torrent az folyamatosan nyomja, vagy csak néha néha elindítja és akkor jó? Csak mert lehet hogy azokat szûrik ki ugye, akik folyamatosan p2p-t forgalmaznak

A folyamatosan az elég durva, de nálam a gyakran kifejezés a megfelelõ

De nálam ha sok a seeder <100, akkor jön maxon, amúgy ha csak 1 10 vagy 100mbites van scak, akkor max 70-80Kb/s-mal döcög.. Megnéztem azt is, hogy milyen peerekhez kapcsolódom és valóban chellostól jön annyival ami a csövön kifér.

[sikoly85]

irtam neki mailt hogy mit akarnak ezzel a torrentel csinálni. kiváncsi leszek majd a válaszukra