[Pimpa28]

Nálam egy-két napja kezdett el ügyeskedni a torrent. Azaz napszaktól függõen különbözõ határértékek alá küzdi be magát (most épp 110kbyte/sec körül szüttyög).

Remélhetõleg ez csak az emeléssel kapcsolatos átmeneti okosság.

ps.: eme hozzászólásom fura nyelvezete ellenére tudok azért magyarul

[thraqtor]

Sziasztok
Tegnap kötötték be a Chello Classicot, a gép (elõzõleg már volt rajta net, igaz, másféle) azóta hibaüzeneteket küldözget netezés közben valami olyan szöveggel, hogy a registry xy (fizetõs!) programot töltsem le, mert hibákat észlel. Felraktam a ccleaner nevû programot (úgy vettem észre az általában segít az  ilyen típusú problémákon), le is futott, javította a hibákat, de semmi, az üzenet újra meg újra bejön.

Az üzernet kb így fest:
Üzenetküldõ: SYSTEM, címzett: ALERT idõpont
    STOP! IMMEDIATE ATTENTION REQUIRED
    Windiws have found Critical SYSTEM ERRORS
    Download registry cleaner from: www.clean32.com
    _Faliure to act now may lead to data loss and corruption


Elõre is kösz a segítséget

[K75]

Idézet: thraqtor - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 18:43

Sziasztok
Tegnap kötötték be a Chello Classicot, a gép (elõzõleg már volt rajta net, igaz, másféle) azóta hibaüzeneteket küldözget netezés közben valami olyan szöveggel, hogy a registry xy (fizetõs!) programot töltsem le, mert hibákat észlel. Felraktam a ccleaner nevû programot (úgy vettem észre az általában segít az  ilyen típusú problémákon), le is futott, javította a hibákat, de semmi, az üzenet újra meg újra bejön.

Az üzernet kb így fest:
Üzenetküldõ: SYSTEM, címzett: ALERT idõpont
    STOP! IMMEDIATE ATTENTION REQUIRED
    Windiws have found Critical SYSTEM ERRORS
    Download registry cleaner from: www.clean32.com
    _Faliure to act now may lead to data loss and corruption


Elõre is kösz a segítséget

Ez a netkapcsolatodtól független dolog.

Vezérlõpult -> Felügyeleti eszközök -> Szolgáltatások -> Hibajelentési szolgáltatás -> kikapcsolás. Ez megoldja a gondod vszleg.

[lipigab]

Hi,

Van valami fejlemény Torrent ügyben? Mert itt Újpesten még mindig szar az egész. 50K felé nem megy ami régen 350K-val jött.
Másnak jó vagy csak itt fos az egész??

[Uthenger]

Idézet: thraqtor - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 17:43

Sziasztok
Tegnap kötötték be a Chello Classicot, a gép (elõzõleg már volt rajta net, igaz, másféle) azóta hibaüzeneteket küldözget netezés közben valami olyan szöveggel, hogy a registry xy (fizetõs!) programot töltsem le, mert hibákat észlel. Felraktam a ccleaner nevû programot (úgy vettem észre az általában segít az  ilyen típusú problémákon), le is futott, javította a hibákat, de semmi, az üzenet újra meg újra bejön.

Az üzernet kb így fest:
Üzenetküldõ: SYSTEM, címzett: ALERT idõpont
       STOP! IMMEDIATE ATTENTION REQUIRED
       Windiws have found Critical SYSTEM ERRORS
       Download registry cleaner from: www.clean32.com
       _Faliure to act now may lead to data loss and corruption


Elõre is kösz a segítséget

http://support.micro...om/kb/330904/hu

itt van amire szükséged van.
Az üzenetkezelõ szolgáltatást kell blokkolnod. javasolt tûzfallal...

[thraqtor]

Köszi, de nem jött be. Letiltattam, de az üzenet ugyanúgy jön. Valami más? Egyik ismerõsöm is tegnap telepített rendszert azóta neki is van ilyen üzenet

[thraqtor]

Ja, és a tûzfal se megoldás:(

[bean]

Idézet: kukif - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 16:48

engem megtalalnak nincs nalam semmi latjak hogy mi a helyzet megtalaljak ot es bezarult a kor.

Közben bevágnak a rendõrségi fogdába ahol meleg (szó szerint) fogadtatásban lesz részed mint pedofil. Te nem vagy normális ha Magyarisztánban a rendõrség egyenességére építesz.

[bean]

Overhead ügyben van jópár dolog. Ethernet overhead, IPv4 overhead, TCP overheard, DOCSIS overhead. Az Ethernet overhead nem fog érinteni, mert Ethernetbõl van (jóval) több, mint az ISP tud nyújtani. Az IPv4 + TCP fejlécek 52 byteot adnak ki 1500 byteonként, Ez 3.47%. A DOCSIS overheardet nem tudom, de ha a 6.7% nem foglalja magába az IP+TCP overheadet akkor 10%-ról beszélünk. Aztán hogy a Chello a DOCSIS overheaddel vagy anélkül határozza meg a sebességed, az más kérdés. De a TCP overheaded tuti nem spórolod meg, mert például forgalmazhatsz UDP csomagokat 28 byte overheaddel 1500 byteonként, és a fene fogja elemezni a forgalmat csak azért hogy neked három százalékkal gyorsabb netet engedélyezhessen...

[PaLa]

Idézet: thraqtor - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 20:01

Ja, és a tûzfal se megoldás:(

SP2 fent van?

[PaLa]

Idézet: bean - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 20:37

Overhead ügyben van jópár dolog. Ethernet overhead, IPv4 overhead, TCP overheard, DOCSIS overhead. Az Ethernet overhead nem fog érinteni, mert Ethernetbõl van (jóval) több, mint az ISP tud nyújtani. Az IPv4 + TCP fejlécek 52 byteot adnak ki 1500 byteonként, Ez 3.47%. A DOCSIS overheardet nem tudom, de ha a 6.7% nem foglalja magába az IP+TCP overheadet akkor 10%-ról beszélünk. Aztán hogy a Chello a DOCSIS overheaddel vagy anélkül határozza meg a sebességed, az más kérdés. De a TCP overheaded tuti nem spórolod meg, mert például forgalmazhatsz UDP csomagokat 28 byte overheaddel 1500 byteonként, és a fene fogja elemezni a forgalmat csak azért hogy neked három százalékkal gyorsabb netet engedélyezhessen...

Miért nem? Szerintem nem olyan nagy dolog egy adatbázisban a statisztikát megnézni, hogy milyen típusú adatcsomagok szaladgálnak...

Szerk.:
  Új oldal: Nincs adatforgalmi korlát februárban!

Szerk2.: És már csak hetet kell aludni, és tökre gyorsak leszünk

Szerkesztette: PaLa 2007. 02. 22. 19:44 -kor

[meghaltam]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 19:39

Szerk2.: És már csak hetet kell aludni, és tökre gyorsak leszünk

a profeta szoljon beloled 

[ebertek]

Idézet: Looserke - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 10:32

mostanában elég tré a képminõség

Pécs? Mert pár hete nálunk is nagyon "tré a képminõség" sok csatornán.. Leginkább este..

[ebertek]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 19:55

a profeta szoljon beloled 

Jaja! Én még mindig attól félek, hogy ettõl a gyorsítástól lassulni fog a net

[hudi]

Kulfold csak nalam egy kalap sz*r ping szempontjabol vagy masnal is ilyen rossz? (~150)
Ujpestrol jelentkeztem.

Koszi

[chhoward]

Idézet: ebertek - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 20:30

Jaja! Én még mindig attól félek, hogy ettõl a gyorsítástól lassulni fog a net

Apró félelmem van, ismerve az elmúlt évek hasonló idõszakait, elõre bejelentett emelés, a hálózat átalakításával együtt.... pár hónap meleg, és sokak által nem szeretett jelenségek sorozata, lesz itt anyázás rendesen. reméljük sikerül az átmeneti idõszakot a minimumra csökkenteni. az emelés pedig megtörténik, kb az aratás kezdetére, mindenhol.....

[repattila]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 22., csütörtök - 19:39

Miért nem? Szerintem nem olyan nagy dolog egy adatbázisban a statisztikát megnézni, hogy milyen típusú adatcsomagok szaladgálnak...

Szerk.:
  Új oldal: Nincs adatforgalmi korlát februárban!

Szerk2.: És már csak hetet kell aludni, és tökre gyorsak leszünk

Ha belegondolsz igen nagy dolog lenne, tekintve, hogy nem kicsi az elofizetoi szam, akiknek minden csomagjat naplozni es ezt meg elemezni is kene, raadasul real-time, hat sztem nem aprosag. Arrol nem is beszelve, hogy akkor kb minden modemhez kulon config file kene, ami megint csak kb kezelhetetlen lenne.
Es most oszinten mindez megerne azt a par % -ot?

Egyebkent mar volt rolla szo, a UPC a docsis layeren beallitott sebesseget adja meg a szerzodesben.

Szerkesztette: repattila 2007. 02. 22. 21:05 -kor

[PaLa]

Chello.hu-s idézet:

"2007. március 1-jével induló új portfoliónk keretében a chello classic csomag elõfizetõi - változatlan havidíj mellett – chello extreme csomagot kapnak, amelynek a sebessége 10240/1024 kbit/s.*"

Azért szerintem ez nem lesz sokkal lassabb, mert ennyire nem fújnák fel a dolgot. Ha meg az átállásnál lesz mondjuk 7 mbit, amit szépen javítgatnak, akkor sem sírom el magamat. Csak az 1 mega upload legyen meg

A statisztikáról meg annyit, hogy szerintem nem kell a teljes hálózatot statisztikázni ahhoz, hogy kideríts valamit, hanem elég egy kisebb szegmensét nézni, és abból következtetni... Legálábbis a szociológiában így csinálják. Persze ha mérés nélkül rádobnak 10%-ot, akkor a legjobb

[mozesapo]

NSD!

Azért 1 kis routolási probléma van még nálatok.

Utvonal követése a következohöz: www.index.hu [217.20.131.2]

legfeljebb 30 ugrással:



  1  *        *        *  A kérésre nem érkezett válasz a határidon belül.

  2  *        *        *  A kérésre nem érkezett válasz a határidon belül.

  3    17 ms    13 ms    25 ms  hu-bud02a-ra1-ge-0-0-0.aorta.net [213.46.166.45]

  4    20 ms    18 ms    33 ms  at-vie01a-rd1-pos-3-0.aorta.net [213.46.160.89]

  5    31 ms    30 ms    30 ms  de-fra01a-rd1-pos-3-0.aorta.net [213.46.160.253]

  6    31 ms    32 ms    43 ms  213.46.179.54.aorta.net [213.46.179.54]

  7    54 ms    31 ms    31 ms  213.46.179.62.aorta.net [213.46.179.62]

  8    46 ms    30 ms    32 ms  ffm-bb2-link.telia.net [80.91.249.142]

  9    51 ms    52 ms    50 ms  bpt-b1-link.telia.net [213.248.64.26]

10    71 ms    48 ms    52 ms  bpt-b2-link.telia.net [80.91.250.123]

11  *        *        *  A kérésre nem érkezett válasz a határidon belül.

12    28 ms    42 ms    46 ms  GE-V11.core0.interware.hu [195.70.32.1]

13    30 ms    29 ms    28 ms  ldir-loopback.index.hu [217.20.131.2]

És elég gáz, sokszor megáll a böngészés percekre. 

[Marczeeee]

Az index nálam:

traceroute to index.hu (217.20.131.2), 30 hops max, 40 byte packets
 1  * (192.168.1.1)  1.090 ms  0.547 ms  0.495 ms
 2  195.184.185.46 (195.184.185.46)  14.790 ms  13.404 ms  12.835 ms
 3  * * *
 4  195.184.167.218 (195.184.167.218)  18.982 ms  30.503 ms  16.668 ms
 5  * * hu-bud02a-ra2-ge-0-0-0.aorta.net (213.46.166.41)  19.594 ms
 6  GE-V30.core0.interware.hu (193.188.137.25)  18.593 ms  17.003 ms  19.097 ms
 7  ldir-loopback.index.hu (217.20.131.2)  17.645 ms  22.181 ms  17.965 ms

Szóval itt minden oké.

Szerkesztette: Marczeeee 2007. 02. 22. 22:22 -kor