[GAI]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 20:08

Mire jó a SLi? Két kártyát becsapsz SLi-be, azon az áron kapsz egy darabot, ami gyorsabb.
Csúcskategóriában benchmarkolásban jól jöhet... de szerintem értelme nincsen.

8800-nál nem nagyon van gyorsabb  :Р Viszont ez a GTS egyértelmûen kevés néha.

GTX/Ultrát nem veszek, mert fûtenek mint a disznó és majdnem annyiba kerülnek mint 2 db GTS

[kuk@c]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 19:16

Így igaz!
kuk@c meg hallgat, akire akar, esetleg dobj neki egy privit hogy ne rám hallgasson és helyreállt az erkölcsi világrend.

Nálam most a pénztárca fog dönteni.  /meg hogy mennyit adnak a 7900GS-emért :Ð /

De ahogy most elnéztem 1-2 tesztet, nem sok különbség van sebbességben abban a felbontásban amiben használnám. /1280*1024/

Köszönöm a segítségeteket. 


@

[minimize]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 19:08

Mire jó a SLi? Két kártyát becsapsz SLi-be, azon az áron kapsz egy darabot, ami gyorsabb.
Csúcskategóriában benchmarkolásban jól jöhet... de szerintem értelme nincsen.

minimize, tudom, hogy személy szerint haragszol rám, amiért a 8800 mellett voltam, amikor Te foggal körömmel ellene. Aztán mégis nekem lett igazam. Felejtsd el. Akkor sem támadásnak írtam amit, és most sem. Egyszerûen arra megy el a történet, hogy kelleni fog a VRAM a nagy textúrákhoz, a jövõbeli játékok meghálálják a memóriát. A 320MB már van ahol kevés egy bizonyos felbontáson/minõségi szinten (tök mindegy, hogy driver hiba, játékhiba vagy nem). Szóval szerintem az 512-640MB az jól fog jönni már a közeljövõben is, ahol még nem kevés a GPU vagy be lehet állítani hogy ne legyen, viszont a memória meg fogy. Ennyi.

"személy szerint haragszol rám, amiért a 8800 mellett voltam, amikor Te foggal körömmel ellene... "
a 8800 ellen??!  gondolod, hogy a rábeszélõképességed miatt vettem anno 320-as GTS-t??!
neeem, az nVIDIA-ban bízom, viszont az akkori áron kiadott, valós háttér nélküli 170k-s GTX-eket sokalltam/ ill. sokallom a mostani árakat (kb.120k)is egy részemrõl kihasználatlan kártyáért.
a mondandóm lényegét Te magad is lehoztad a válaszkommentben, ("A 320MB már van ahol kevés egy bizonyos felbontáson/minõségi szinten"...)
hidd el, "fõgurukkal" nem vitázom, viszont igyekszem mások fejével is (pénzbeli háttér, kihasználtság) gondolkodni. Én pl. kétlem, hogy a közeljövõben 1280x1024-es felbontás felett játsszanék, ahová kevés lesz az a  320MB, ott max. majd egy kicsit visszaveszek a "tempóból". 
ennyi, abszolúte semmi személyeskedés.

Szerkesztette: minimize 2007. 06. 05. 06:03 -kor

[Frosty]

Jól néz ki:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Bilux]

HD 2900 topicból Fless:

Idézet

Biztos nálunk van vmi bibi, de nekem a 8.38 RC7-tel nem lett gyorsabb a kártya. 
Most ajánlottak egy harmadik drivert, amit valszeg még kipróbálok, de már tökömbele...

Idézet

Én a driverek körüli mizériát unom.
Az ATI/AMD ezt már sokadszor játsza el. Igaz az NV sem különb, de a Forceware-rel legalább kevesebb a probléma. A Radeonon 1-2 játékban nincsenek árnyékok, nem kapcsolódik be az AA, nem tudom bekapcsolni a CrossFire-t, a CCC-rõl ne szóljunk, mert azzal aztán tényleg a f@szom telivan. De ezek csak ilyen szubjektív megállapítások.  És ezt minden egyes videokártya tesztnél át kell élnem, idegbeteg tudok lenni, legszívesebben hozzáb@sznám a kártyát a falhoz, de az drága mulatság lenne, úgyhogy inkább számolok...  (meg amúgysem a kártya tehet róla hanem a programozók)

Így vegyetek ATI-t most :Ð

[BIGfoot]

Idézet

A Swiftech elkészítette új, az NVIDIA csúcskategóriás GeForce 8800-as (GTS, GTX és Ultra) videokártyáival kompatibilis vízhûtõblokkját. A Stealth nevû termék kialakításánál ugyanazt a módszert követték, mint korábban az Apogee GT/GTX processzorblokkok esetében: a grafikus chipre illeszkedõ réztömb felületén több száz rombusz alapú hasábot alakítottak ki, így sokszorozva meg a fém és a hûtõközeg érintkezési felületét. A GPU-blokkot egy olyan borda veszi körül, mely a memóriachipeknek és a RAMDAC áramkörnek biztosít kellõ hûtést. A fekete felszín alatt nikkellel, majd réz-kobalt ötvözettel bevont alumínium rejtezik. A MOSFET-ekhez négy külön kis bordát mellékelnek. A Swiftech Stealth listaára 110 dollár.

Forrás: HOC

qrva jól néznek ki ezek a zöld csövek.

[bigsee]

Idézet: BIGfoot - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:15

Forrás: HOC

qrva jól néznek ki ezek a zöld csövek.

Hmm... az alsó kártya jobb szélén mik azok a vezetékek, zöld meg piros?

[tariz]

Most hogy teljesít a 640 es GTS SLI ben a GTX ellen?

[RiddleR]

Sziasztok!

Nincs valakinek egy olyan táblázata, ami az órajel növelés függvényében mutatja a shader clock emelkedését?
Elõre is kösz.

Üdv: R.

[Omega]

8800GTX. Vista 32bit alá 158.24, 158.45 vagy 160.03?

[Omega]

Már itt-ott (Vista topik, tuning szekció) leírtam, hogy van egy problémám. A probléma az, hogy indítás után recseg a hang, és szaggat a böngészõ... kiderült, hogy valószínûleg az alaplapom PCI-E 1x bugja miatt van ez. A PH!-en olvasottak alapján kapott a PCI is egy kis feszt, most úgy néz ki, a feszemelés megoldotta a gondot, azaz most már 16x-ban indul (el ne kiabáljam) és megszûnt a hangrecsegés is. Éppen csak annyi a gond, hogy Colin McRae DIRT hírtelen iszonyat mód beszaggat, alig tudok kilépni belõle. Test Drive Unlimited meg kidob desktopra.
Vista-m van, a hardverek meg ezek: Asus P5B Deluxe, C2D E6600, 2x1GBRAM, Asus 8800GTX. Videokártya driver 158.24, de próbáltam 158.45-tel is. Chipsetdriver (legfrissebb) fent van, hûtések rendben, táp rendben. Hangkártya Audigy2, de az alaplapival is ez a helyzet. Alaplap BIOS a legfrissebb. Mi a franc lehet a baj?

[Omega]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 6:26

8800GTX. Vista 32bit alá 158.24, 158.45 vagy 160.03?

[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 8:23

Már itt-ott (Vista topik, tuning szekció) leírtam, hogy van egy problémám. A probléma az, hogy indítás után recseg a hang, és szaggat a böngészõ... kiderült, hogy valószínûleg az alaplapom PCI-E 1x bugja miatt van ez. A PH!-en olvasottak alapján kapott a PCI is egy kis feszt, most úgy néz ki, a feszemelés megoldotta a gondot, azaz most már 16x-ban indul (el ne kiabáljam) és megszûnt a hangrecsegés is. Éppen csak annyi a gond, hogy Colin McRae DIRT hírtelen iszonyat mód beszaggat, alig tudok kilépni belõle. Test Drive Unlimited meg kidob desktopra.
Vista-m van, a hardverek meg ezek: Asus P5B Deluxe, C2D E6600, 2x1GBRAM, Asus 8800GTX. Videokártya driver 158.24, de próbáltam 158.45-tel is. Chipsetdriver (legfrissebb) fent van, hûtések rendben, táp rendben. Hangkártya Audigy2, de az alaplapival is ez a helyzet. Alaplap BIOS a legfrissebb. Mi a franc lehet a baj?

valszeg az, ami miatt mar szenvedsz egy ideje (x honapja) es mindenfele bugot okoz.

[Frosty]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 6:26

8800GTX. Vista 32bit alá 158.24, 158.45 vagy 160.03?

158.45 faintos.

[Frosty]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 8:23

Már itt-ott (Vista topik, tuning szekció) leírtam, hogy van egy problémám. A probléma az, hogy indítás után recseg a hang, és szaggat a böngészõ... kiderült, hogy valószínûleg az alaplapom PCI-E 1x bugja miatt van ez. A PH!-en olvasottak alapján kapott a PCI is egy kis feszt, most úgy néz ki, a feszemelés megoldotta a gondot, azaz most már 16x-ban indul (el ne kiabáljam) és megszûnt a hangrecsegés is. Éppen csak annyi a gond, hogy Colin McRae DIRT hírtelen iszonyat mód beszaggat, alig tudok kilépni belõle. Test Drive Unlimited meg kidob desktopra.
Vista-m van, a hardverek meg ezek: Asus P5B Deluxe, C2D E6600, 2x1GBRAM, Asus 8800GTX. Videokártya driver 158.24, de próbáltam 158.45-tel is. Chipsetdriver (legfrissebb) fent van, hûtések rendben, táp rendben. Hangkártya Audigy2, de az alaplapival is ez a helyzet. Alaplap BIOS a legfrissebb. Mi a franc lehet a baj?

Tuning nélkül is elõfordulnak ezek a jelenségek?

[Omega]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 8:32

valszeg az, ami miatt mar szenvedsz egy ideje (x honapja) es mindenfele bugot okoz.

Nem. Az egy hibás tápegység volt. A jelenség pedig, hogy nem volt hajlandó bootolni a gép. Most már másik tápom van, és így OK.

Idézet

Tuning nélkül is elõfordulnak ezek a jelenségek?

Igen. Máshol írtam, idemásolom:
Ja, nálam a feszemelés oldotta meg a gondot (most úgy néz ki), bár tegnap csak 6-szor indítottam újra a gépet, de mindannyiszor 16x-oson volt a történet. Sõt, játékból kidobálásnál is. Elõtte a véletlenszerûség ott jött elõ, hogyha éppen rámentettem a BIOS-ra (akár változtatás nélkül), akkor visszaállt a rend. Ez mind alapórajelen, mind tuningkor így volt, tehát a tuninghiba kizárható.
De folytassuk a videokártya topikban, oda írtam.



De a DIRT kiakad, a TDU meg kiszór desktopra. Egyedül a recsegés szûnt meg, illetve a PCI-E 1x bug.

[arn]

a pcie 1x sebessegnek nincs koze a fagyasokhoz vagy hibakhoz. ugy is megy, max lassabban.

szvsz meg x honap mulva is lesznek mindenfele xaktas hibak.

[Omega]

A recsegés az tuti attól volt. Amikor recsegett, akkor az NV Control Panel információja és a CPU-Z is 1xPCI-E-t írt ki. Amikor nem recsegett, akkor 16x-et. És itt jön még egy érdekesség... amikor normálisan indult a masina, és CM DIRT kiakadt és kimentem asztalra, akkor recsegett és akadt utánna. Ekkor nem néztem PCI-E sebességet, de sanszos, hogy átállítódott. Hogy ez hogyan lehetséges?

[RiddleR]

Idézet: RiddleR - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 20:44

Sziasztok!

Nincs valakinek egy olyan táblázata, ami az órajel növelés függvényében mutatja a shader clock emelkedését?
Elõre is kösz.

Üdv: R.

Valaki esetleg?

[Omega]

Idézet: RiddleR - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:00

Valaki esetleg?

Én megpróbáltam, de mindkét helyrõl törölve lett a táblázat. >>Itt<< volt és >>itt<<. Tudom ezzel ki vagy segítve.