[Harder]

Idézet: Blaziuska - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 21:11

Hellosztok ,szeretnék segítséget kérni honlapfeltöltés ugyében.
Szóval megcsináltam a honlapot ..........

Fájlok feltöltése FTP-vel

[ádéesel]

Idézet: Blaziuska - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 20:11

Hellosztok ,szeretnék segítséget kérni honlapfeltöltés ugyében.
Szóval megcsináltam a honlapot ugye Publisherrel és regisztráltam is tárhelyet az atw-nél.Az lenne a kérdés hogy ezt hogyan tudom feltölteni a tárhelyemre,annyit tudok hogy kell hozzá total commander azt is leszedtem magyarul.Ezután mit tegyek a programon belül.
Köszönöm BB

  Total commander beállítása:
        Ha kitallóztad a mappát amibõl fel szeretnél tölteni, ( Jelen esetben weblapom mappa ) akkor nyomd meg az FTP kapcsólódás ikont.Kiad egy kis ablakot ( kapcsólodás FTP- szerverhez )  Utána pedig, az új kapcsolatra menj rá. Kapcsolat beállításai: kapcsolat neve: Amirõl te megjegyzed. Kiszólgáló neve: Ezt a szolgáltató közli veled. Felhasználónév / Jelszó. Ezt is a regisztrációnál közlik veled. Nyomj ok-t, majd kapcsolódás
Ha már kapcsolódtál akkor a total commander ablak két felé lesz osztva. Az egyik mindig a tárhelyed lesz. Ide tudod feltölteni a weblaphoz szükséges dolgokat.
Másolás a tárhelyre: Jobbklikk, majd Másolás(F5) Mappák között váltani egyszerûen dupla balklikkel tudsz.

Sok sikert.

[Blaziuska]

Igen köszönöm ezt értem csak még egy olyan probléma lenne hogy a képeket nem jeleníti meg a lapon amit feltöltöttem.Mit kell csinálni?
Itt a lap mgmutatom mi a baj:www.quads.atw.hu

[qnadam]

kisbetûk/nagybetûk?

[Hippo]

Idézet: Blaziuska - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 20:31

Igen köszönöm ezt értem csak még egy olyan probléma lenne hogy a képeket nem jeleníti meg a lapon amit feltöltöttem.Mit kell csinálni?
Itt a lap mgmutatom mi a baj:www.quads.atw.hu

Jól linkelted be õket?

[ádéesel]

Idézet: Blaziuska - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 20:31

Igen köszönöm ezt értem csak még egy olyan probléma lenne hogy a képeket nem jeleníti meg a lapon amit feltöltöttem.Mit kell csinálni?
Itt a lap mgmutatom mi a baj:www.quads.atw.hu

Nem tudom, hol tartasz? Feltöltötted-e legelõször is a tárhelyedre az "index.html kezdõoldalt? Mert csak utána jöhet a többi. Én jegyzettömbben írom meg az oldalakat, nagyon kell vigyázni az elérési útvonal beírásával. És, hogy minden pontosan legyen megírva, mert egy pont, egy vesszõ stb és mint írták, a kis és nagybetû is számít.
Ha mégsem boldogulsz, itt egy link, ahol a fórumon direkt ilyen problémák megoldásában segítenek.

http://www.ingyenweblapok.hu/

[ádéesel]

Mégegyet. Ha elkészíted a képet feltöltésre, beteszed a gépeden lévõ "weblapom" könyvtárában abba a mappába, ahová kell? És megírod az elérési utvonalát a jegyzettömbben, utána meg a totallal feltöltöd? A totallal fel kell töltened elõször magát a képet is és utána azt a html lapot, ahol a kép elérési útja szerepel. szerepel.

[Blaziuska]

Teljesen kezdõ vagyok.Egyenlõre annyit csináltam hogy Publisherbe megcsináltm a kezdõlapot és ezt feltettem a tárhelyre index.html néven.Nem tudm hogy mit kell ezenkívül csibnálni hogy mûködjön a dolog.Ha valaki elmagyarázná hogy is kell azt nagyon megköszönném.
Üdv BB

[ádéesel]

Idézet: Blaziuska - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 15:38

Teljesen kezdõ vagyok.Egyenlõre annyit csináltam hogy Publisherbe megcsináltm a kezdõlapot és ezt feltettem a tárhelyre index.html néven.Nem tudm hogy mit kell ezenkívül csibnálni hogy mûködjön a dolog.Ha valaki elmagyarázná hogy is kell azt nagyon megköszönném.
Üdv BB

Húúú, akkor amit adtam linket, nézz be oda, ott vannak tanácsok kezdõknek. Én onnan töltöttem le egy weblapsablont és írtam át. Az egész weblapomat megcsináltam elõször a gépemen és úgy töltöttem fel.

[Dextrose]

Csak érdeklõdnék, milyen árban tudna valaki írni olyan weboldalt, amelynek tulajdonságai a következõk:

- Viszonylag egyszerû kinézet (semmi grafika, logó, kép elõre biztosított)
- Tagok regisztrálhatnak (maga, csak regisztrációs php plugint is tudnék adni)
- Az oldal képes mérni, hogy az olalon lévõ hírdetésekre melyik tag hányszor kattintott. És ki melyik boxra kattintott.(dátumokkal)
- Az adminisztrátor képes manipulálni a tagok kattintásmennyiségeit, képes bannolni, tiltani, felhasznalot létrehozni, törölni
- Az oldalra lehet szöveget szerkeszteni, csak középre.

- A oldal 3 hasábos, fejléccel, lábléccel, fent 2, lent 2 hirdetési box, jobb, és bal oldalt 10-10 hirdetésbox.(ahova az admin könnyen be tudja rakni a hirdetést).

Szerkesztette: Dextrose 2007. 04. 28. 15:45 -kor

[mizsepizse22]

My Webpage

Sziasztok!

Most készülget a weblapom, egyik barátom csinálgatja, építõ jellegû kritikát, ötleteket várok... Mai napon készült el, ez a beta verzió, most töltögetem fel a tartalmat, a zeneszámokat rövidítem, a képeket formázom, videó éjjel lesz, szóval inkább a kinézetre, tartalomra gondolok hogy mondjatok véleményt, a többi még alakulgat...

LACI

[gma]

Gyertek kritikusok, szedjétek részekre az én oldalamat is, több szem többet lát.
Mi az ami elsõre nem tetszik rajta? Mi az ami jó ötletnek tûnik?
És hogy álltok az alapfilozófiához, amiért az oldal készült?

KATT

Építõ kritikát nagyon megköszönöm!

[d3relict]

na, gyorsan, röviden:

BugaLaci
----------
- vizualitását tekintve szerintem kritizálhatatlan, nem nagyon van neki. a bajom az, hogy szinte mindig ezt szajkózom, de sajnos tényleg kritikán aluli a dolog.
- a menü következetlen. nem elõnyös ugy kitenni egy menüpontot, hogy "feltöltés alatt" oldalra visz, illetve ha a menüpontok uj oldalletöltést generálnak, akkor ne legyen ".wml" vagy ".vcf" link közöttük, mert az megtöri a navigációt
- lábléced nincs, illetve ami van, az nem lábléc. senkit se érdekel, hányan voltak itt elõtte, az maximum téged.

gma
------
- ez már jobbabb, de a "logo" túlteljesíti a "clickdesign" fogalmát. (fõleg hogy bele se illik a siteba) ha már ilyen gradientes, "webkettõs" irányba indultál, a fejlécet is próbált affelé terelni; igy ugyan kicsit sem lesz egyedi a lapod, de megüthetsz egy elfogadott, trendi szintet.
- nincs footered. egyáltalán
- az oldal célja/tartalma nehezen érthetõ. persze lejön, vágom, tudom nagyjából mit akartál, de "ajánlásként" kitenni a tartamat, meg a szabályokat, az gáz.

[gma]

Idézet: kAy - Dátum: 2007. máj. 17., csütörtök - 7:28

gma
------
- ez már jobbabb, de a "logo" túlteljesíti a "clickdesign" fogalmát. (fõleg hogy bele se illik a siteba) ha már ilyen gradientes, "webkettõs" irányba indultál, a fejlécet is próbált affelé terelni; igy ugyan kicsit sem lesz egyedi a lapod, de megüthetsz egy elfogadott, trendi szintet.
- nincs footered. egyáltalán
- az oldal célja/tartalma nehezen érthetõ. persze lejön, vágom, tudom nagyjából mit akartál, de "ajánlásként" kitenni a tartamat, meg a szabályokat, az gáz.

Hi,

na feladtad a leckét, lenne kérdésem is ha nem bánod:
1. Mi az a "clickdesign"?  Bocs a hülye kérdésért, de tényleg nemtom mijaz.
A többi a logóval nagyjából tiszta.
2. Nincs footer. Na ez az amit sosem néztem még egy lapon sem  Elérhetõség miatt
van szerepe?
3. Ok, ez tökigaz, módosítok rajt. Más lesz a nyitókép is, talán nem a "listának" kellene lennie, hanem
a miért jött létre az oldalnak. Vagy rossz irányban gondolkodom?

[d3relict]

a clickdesign alatt azt értem, amikor a "designer" elkezd kattingatni fotosopban a blending optionsnál, és értelmetlenül csicsázza fel a layert (kis shadow, kis emboss, kis ez, kis az...).

szóval a logonak valahogy nincs vizuálisan értelme, nincs megtámogatva semmivel, nem illik be.

közben néztem a kategóriákat, szerintem inkább tageld be a tartalmat, és csinálj eg szép szabványos tagfelhõt, elõnyösebb lenne.

[gma]

Idézet: kAy - Dátum: 2007. máj. 17., csütörtök - 8:14

a clickdesign alatt azt értem, amikor a "designer" elkezd kattingatni fotosopban a blending optionsnál, és értelmetlenül csicsázza fel a layert (kis shadow, kis emboss, kis ez, kis az...).

szóval a logonak valahogy nincs vizuálisan értelme, nincs megtámogatva semmivel, nem illik be.

közben néztem a kategóriákat, szerintem inkább tageld be a tartalmat, és csinálj eg szép szabványos tagfelhõt, elõnyösebb lenne.

Hm. Köszi a tippeket, megfogadom. Szólok ha változás van 

[mizsepizse22]

Idézet: kAy - Dátum: 2007. máj. 17., csütörtök - 9:28

na, gyorsan, röviden:

BugaLaci
----------
- vizualitását tekintve szerintem kritizálhatatlan, nem nagyon van neki. a bajom az, hogy szinte mindig ezt szajkózom, de sajnos tényleg kritikán aluli a dolog.
- a menü következetlen. nem elõnyös ugy kitenni egy menüpontot, hogy "feltöltés alatt" oldalra visz, illetve ha a menüpontok uj oldalletöltést generálnak, akkor ne legyen ".wml" vagy ".vcf" link közöttük, mert az megtöri a navigációt
- lábléced nincs, illetve ami van, az nem lábléc. senkit se érdekel, hányan voltak itt elõtte, az maximum téged.

Én ilyen egyszerû, gyors weblapot akartam. A menü azt hittem mire berakom oda már fennt lesznek a videók, de legkésõbb 1 napon belül fenn lesz, addig pedig nem akartam levenni a menüt onnan, de lehet hogy az lesz...  Láblécnek te mit javasolnál? Egy mottót? Elérhetõséget? Nekem egyébként teccik az hogyha látom hogy milyen látogatott az a weblap amin barangolok...

De meghallgatom a véleményed, kösz a leírást!

[peba0706]

Sziasztok!
Az egyik lapom itt csücsül a szignómban, a másik meg buzz-os Gépnyomó ami még nagyon most indult! De azért próbálkozom. Gépnyomó

[e-lias]

Idézet: peba0706 - Dátum: 2007. máj. 17., csütörtök - 11:48

Sziasztok!
Az egyik lapom itt csücsül a szignómban, a másik meg buzz-os Gépnyomó ami még nagyon most indult! De azért próbálkozom. Gépnyomó

Nekem túl erõs a széleken az árnyék. Elég lenne halványabb.
Meg a fejléc zöldje kicsit kilóg jobbra. Ami ha trehányság, akkor sokat kilóg. Ha design elem akar lenni, akkor meg jobban lógjon ki.
Kicsit hangsúlyosabb footere lehetne a lapnak.

Szerk.: Szignós laphoz.

Szerkesztette: e-lias 2007. 05. 17. 12:23 -kor

[peba0706]

Idézet: e-lias - Dátum: 2007. máj. 17., csütörtök - 13:23

Meg a fejléc zöldje kicsit kilóg jobbra.

Egy képet ha lennél kedves linkelni, mire gondolsz, mert én akárhogy meresztem a szemem, nem látom
De örülök, hogy észrevetted! Amint látom hol a hiba, javítom.