[MC Pite]

Idézet: Grillo - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 21:49

Sokat gondolkodtam mostanság, hogy mit csináljak, fejlesszek picit most, vagy nagyot késõbb.

Adott egy
MSI K8N Neo2 Platinum, AMD Athlon 64 3000+ s939 (Venice), 2x512 MB Kingmax Hardcore PC4000, Galaxy Geforce 7600 GT 256 MB AGP konfig.
Azon filózok, hogy érdemes-e szerezni egy nF4-es lapot, és mondjuk egy 1950Pro-t, vagy nem csináljak semmit.
AM2-re nem váltanék, mert a ramomat nem akarom elkótyavetyélni, meg a proci is megy 2600-on.
Gondolom a lap elmenne 8-10 körül, a VGA 35-38 körül (igen jól húzható).

Bár végül is nincs semmi, amit a mostani konfig ne vinne, csak gondolom most még olcsón megúsznám ezt, mind késõbb. Vagy rosszul hiszem?

Én X2/X1950Pro AGP-t raknék bele, aztán a cor2/K8L casta mire kiforrja magát addigra upgradelhetsz. Vagy ha vmihez konkrétan kell erõs proci, akor most core2.

Smooth, aláírásodban az olvass-t kifejhetnéd bõvebben

Szerkesztette: MC Pite 2007. 03. 11. 19:59 -kor

[Smooth]

Jó lesz? :Ð
Kevés karakterem van már (sajna limitál és a linket is beleszámolja... ami nem rövid)
Egyébként az elsõ oldalon is kint van az összes (ide meg majd kitalálok valami beszédesebbet)

[Amúgy sztem amíg nincs ami kihasználja a két magot, inkább ezt kéne egy kicsit meghúznia - 3800ast úgyis alig kapni
1950Pro meg jó, de 50k-t kidobni egy évre? azzal a 7600assal kompromisszumokkal ugyan, de még el lesz a váltásig]

Szerkesztette: Smooth 2007. 03. 11. 20:14 -kor

[Virus9AX]

Szerintem egy X1650 XT és ha kell neki a dx 10 akkor kicsit majd rádob akkor.

JA és fiuk egy ASUS EAX X1650XT re milyen tuning hûtés megy rá?
Tehát a jelenlegi gyáritól kellene hogy halkabb legyen de ugyanolyan hatásfokkal dolgozzon.

[petyus_]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. márc. 11., vasárnap - 20:49

JA és fiuk egy ASUS EAX X1650XT re milyen tuning hûtés megy rá?
Tehát a jelenlegi gyáritól kellene hogy halkabb legyen de ugyanolyan hatásfokkal dolgozzon.

A Zalman Vf900-ra azt írják h X1600-zal kompatibilis, nem tudom hogy az X1650 mennyiben más.

Amúgy azt elárulná valaki, hogy miért van az, hogy egy boltban ahol 53K-ért árulnak X1950Pro-t, mellette ot van 65K-ért az X850XT? Rájuk ragadt és arra várnak hogy valami hülye ennyiért elvigye?

Szerkesztette: petyus_ 2007. 03. 11. 22:09 -kor

[Smooth]

Idézet: petyus_ - Dátum: 2007. márc. 11., vasárnap - 22:08

A Zalman Vf900-ra azt írják h X1600-zal kompatibilis, nem tudom hogy az X1650 mennyiben más.

Amúgy azt elárulná valaki, hogy miért van az, hogy egy boltban ahol 53K-ért árulnak X1950Pro-t, mellette ot van 65K-ért az X850XT? Rájuk ragadt és arra várnak hogy valami hülye ennyiért elvigye?

Magban.

Vszeg a listán rekedt... van nekik egyáltalán raktáron? Ha igen, akkor tényleg egy madárra várnak

[Smooth]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. márc. 11., vasárnap - 20:49

Szerintem egy X1650 XT és ha kell neki a dx 10 akkor kicsit majd rádob akkor.

JA és fiuk egy ASUS EAX X1650XT re milyen tuning hûtés megy rá?
Tehát a jelenlegi gyáritól kellene hogy halkabb legyen de ugyanolyan hatásfokkal dolgozzon.

Tt-nél igérkeznek tuti hûtõkkel (halkabb/hatékonyabb a gyárinál). Asszem volt 1600asra való példányuk is 
De addig is marad a Zalman VF (meg ami most nem jut eszembe )

[Virus9AX]

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. márc. 11., vasárnap - 23:22

Tt-nél igérkeznek tuti hûtõkkel (halkabb/hatékonyabb a gyárinál). Asszem volt 1600asra való példányuk is 
De addig is marad a Zalman VF (meg ami most nem jut eszembe )

Kik azok a Tt sek?
Linket tudsz adni?

[petyus_]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. márc. 11., vasárnap - 22:25

Kik azok a Tt sek?
Linket tudsz adni?

TT= Thermaltkae

Ez az ATi hûtõ, de ez csak X1800/X1900-ra van.

Szerkesztette: petyus_ 2007. 03. 11. 22:31 -kor

[Smooth]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. márc. 11., vasárnap - 22:25

Kik azok a Tt sek?
Linket tudsz adni?

Thermaltake... de megnéztem, és nem támogatják az 1600as szériát
ITT
Pedig elég tutinak látszanak

[Virus9AX]

A rövidebbek mindenképpen jónka tûnnek. Mivel a kondik miatt a hosszabak nem mennének fel rá.

Mit kóstál egy ilyen?

[MC Pite]

X1600osokkal nem tudom mit erõlködtök annyit... Northpole és kezicsókolom... 95%ban elég levenni a tkarólapokat hátul mert a kereszthuzat elég neki amit az elsõ venti kelt... (X800aknak elg volt ez meg kevesebbet eszik)

http://mcpite.uw.hu/kereszthuzat.jpg

Szerkesztette: MC Pite 2007. 03. 11. 23:59 -kor

[ELog]

Köszi Mindenkinek a válaszokat!

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. márc. 11., vasárnap - 13:43

Nem voltál elég alapos

Talán mégis. :) Azért vagyok itt..., és foglalkozom a kérdéssel nagyjából több mint egy hete, nem megvéve ezidáig egy darab alkatrészt se. Elõször minden tekintetben egy erõmûvet akartam, aztán éppen az itt olvasottak hatására rájöttem, hogy ez egy marhaság, legyenek a részegységek teljesítményei a gyakorlati igényekkel arányosak. Csakhogy akkora az anyag, annyi a jónak látszó ajánlás, hogy ebbõl a számomra legkedvezõbbet kiválasztani se egyszerû [egy szótár is elkelne a szleng és rövidítéshalmazhoz :)].

Jövök még a kérdéseimmel, de most körülnézek a lehetõségeim közt az eddig begyûjtött infokra építve. Ill. egy kérdésem máris volna: Elhangzott, hogy az órajel ma már nem sokat jelent. Ez ugye akkor igaz, ha a tuningolást eleve bekalkuláljuk? Azt gondolom, hogy tuningolás hiányában mégiscsak az eredeti paraméterek az irányadók bármiféle összehasonlításhoz. Rosszul gondolom? Pl. az e4300-ra (természetesen nem az 1,8GHz, hanem a két mag együttes mûködésére megtalált adat) a 3,0 GHz.

Köszi és üdv.: ELog

[MC Pite]

Idézet: ELog - Dátum: 2007. márc. 12., hétfõ - 5:34

Köszi Mindenkinek a válaszokat!


Talán mégis. :) Azért vagyok itt..., és foglalkozom a kérdéssel nagyjából több mint egy hete, nem megvéve ezidáig egy darab alkatrészt se. Elõször minden tekintetben egy erõmûvet akartam, aztán éppen az itt olvasottak hatására rájöttem, hogy ez egy marhaság, legyenek a részegységek teljesítményei a gyakorlati igényekkel arányosak. Csakhogy akkora az anyag, annyi a jónak látszó ajánlás, hogy ebbõl a számomra legkedvezõbbet kiválasztani se egyszerû [egy szótár is elkelne a szleng és rövidítéshalmazhoz :)].

Jövök még a kérdéseimmel, de most körülnézek a lehetõségeim közt az eddig begyûjtött infokra építve. Ill. egy kérdésem máris volna: Elhangzott, hogy az órajel ma már nem sokat jelent. Ez ugye akkor igaz, ha a tuningolást eleve bekalkuláljuk? Azt gondolom, hogy tuningolás hiányában mégiscsak az eredeti paraméterek az irányadók bármiféle összehasonlításhoz. Rosszul gondolom? Pl. az e4300-ra (természetesen nem az 1,8GHz, hanem a két mag együttes mûködésére megtalált adat) a 3,0 GHz.

Köszi és üdv.: ELog

Talán mégse...
Az ÖSSZES magyar tesztoladon vannak core2es tesztek...




P D950 3400Mhz, E6600 2400Mhz, 3800+ 2000Mhz.

Szerkesztette: MC Pite 2007. 03. 12. 07:57 -kor

[Smooth]

Idézet: ELog - Dátum: 2007. márc. 12., hétfõ - 4:34

Köszi Mindenkinek a válaszokat!


Talán mégis. :) Azért vagyok itt..., és foglalkozom a kérdéssel nagyjából több mint egy hete, nem megvéve ezidáig egy darab alkatrészt se. Elõször minden tekintetben egy erõmûvet akartam, aztán éppen az itt olvasottak hatására rájöttem, hogy ez egy marhaság, legyenek a részegységek teljesítményei a gyakorlati igényekkel arányosak. Csakhogy akkora az anyag, annyi a jónak látszó ajánlás, hogy ebbõl a számomra legkedvezõbbet kiválasztani se egyszerû [egy szótár is elkelne a szleng és rövidítéshalmazhoz :)].

Jövök még a kérdéseimmel, de most körülnézek a lehetõségeim közt az eddig begyûjtött infokra építve. Ill. egy kérdésem máris volna: Elhangzott, hogy az órajel ma már nem sokat jelent. Ez ugye akkor igaz, ha a tuningolást eleve bekalkuláljuk? Azt gondolom, hogy tuningolás hiányában mégiscsak az eredeti paraméterek az irányadók bármiféle összehasonlításhoz. Rosszul gondolom? Pl. az e4300-ra (természetesen nem az 1,8GHz, hanem a két mag együttes mûködésére megtalált adat) a 3,0 GHz.

Köszi és üdv.: ELog

Azt, h nem voltál alapos, arra értettem, h a Penti D egyáltalán felmerült benned. Ha ugyanis jobban megfigyelted volna ezt a topicot, kb egyszer sem merült fel mint alternatíva (esetleg régebben a 805-ös mint jó tuning alap és fejleszthetõség szempontjából - amikor még jóval drágábbak voltak a C2-esek - nem tûnt rossz választásnak egy olyan darabbal kihúzni az áresésig)

Órajel pedig igenis számít, de nem az a mérvadó. Azonos kategóriákon, vagy inkább processzor családokon belül többnyire ez szokott csak eltérni. (van, h az L2 mérete is változik)
Tehát pl X2-eseken belül a 2000MHz-es változatoknál (3600/3800/4000+) többnyire gyorsabbak a 2200/2400MHz-esek, de ugyanez igaz a C2D-re is (E6300 alapon lassabb egy E6400-nál). De egy 1.8-as C2D már nem órajel alapján szokás összevetni egy 2.0-es X2-vel
(tehát igazából már csak az azonos típusú procik esetén van jelentõsége - de ez majdnem mindig így volt. AMD vs. Intel: "A' ájemdé az xar, mer' a Zintel az télleg háromezergigahercen megy, a Zájjemdéj meg csak asztat monnya közbe' nem is")

[kaRs]

Sziasztok most tervezem a gépem amit kb 2 hónapon belül apránként össze rakok (remélhetöleg).

A célom az hogy egy nagyjából mai mércével elegendõ (nem erõmû) játékra,netre,Photoshop + video+ mp3ra elég legyen és a legfontosabb, hogy minnél olcsóbban

Ahogy néztem az intel számomra máris felejtõs hiszen ezt már írtátok így az Athlon 64ek tetszettek meg nekem

Vázolnám az eddigi elképzelésem

Asrock 939NF6G-VSTA AMD 64 alaplap  bruttó: 15 120,-
    * Supports FSB 1000MHz (2.0GT/s) processor
    * Integrated NVIDIA® GeForce6-class graphics DX9.0 VGA, Pixel Shader 3.0, Max. shared memory 256MB
    * Supports Dual Channel DDR400 with 4 DIMM slots, maximum capacity up to 4GB
    * Hybrid Booster - ASRock Safe Overclocking Technology
    * Untied Overclocking : During Overclocking, FSB enjoys better margin due to fixed PCIE/ PCI Buses
    * 1 x PCI Express x 16 slot
    * 4 x Serial ATAII 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, RAID 5, JBOD), NCQ, and "Hot Plug"        functions
    * 7.1 CH Windows® Vista™ Premium Level HD Audio (ALC888 Audio Codec)
    * Windows® Vista™ Premium Logo Ready
    * HD 8CH I/O: 4 ready-to-use USB ports, HD 7.1 channel audio jacks

AMD Athlon 64 3700+ 1MB Socket 939 bruttó: 16 920,-
Vagy
AMD Athlon 64 3200+ 512kb dobozos Socket 939 bruttó: 13 800,-

A cpuk között még nem döntöttem mert nem tudom mekkora külömbség van köztük és hogy mennyire lesz szükös a keret

Az alaplap meg azért is tetszett meg mert amig nincs pénzem vid karira addig az integrált karival is eleszek.

A 939 meg azért tünt jó választásnak mert a 2 magos tul sok nekem és drága (AM2)

Vélemény ha van a lapról + a cpukról az jó lenne thx

[MC Pite]

3200+ és 500as ramokat vegyél hozzá
Gigabyte hasonló lapját is ajánlom figyelmedbe...

[Smooth]

Idézet: kaRs - Dátum: 2007. márc. 12., hétfõ - 12:37

Sziasztok most tervezem a gépem amit kb 2 hónapon belül apránként össze rakok (remélhetöleg).

A célom az hogy egy nagyjából mai mércével elegendõ (nem erõmû) játékra,netre,Photoshop + video+ mp3ra elég legyen és a legfontosabb, hogy minnél olcsóbban

Ahogy néztem az intel számomra máris felejtõs hiszen ezt már írtátok így az Athlon 64ek tetszettek meg nekem

Vázolnám az eddigi elképzelésem

Asrock 939NF6G-VSTA AMD 64 alaplap  bruttó:    15 120,-
    * Supports FSB 1000MHz (2.0GT/s) processor
    * Integrated NVIDIA® GeForce6-class graphics DX9.0 VGA, Pixel Shader 3.0, Max. shared memory 256MB
    * Supports Dual Channel DDR400 with 4 DIMM slots, maximum capacity up to 4GB
    * Hybrid Booster - ASRock Safe Overclocking Technology
    * Untied Overclocking : During Overclocking, FSB enjoys better margin due to fixed PCIE/ PCI Buses
    * 1 x PCI Express x 16 slot
    * 4 x Serial ATAII 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, RAID 5, JBOD), NCQ, and "Hot Plug"        functions
    * 7.1 CH Windows® Vista™ Premium Level HD Audio (ALC888 Audio Codec)
    * Windows® Vista™ Premium Logo Ready
    * HD 8CH I/O: 4 ready-to-use USB ports, HD 7.1 channel audio jacks

AMD Athlon 64 3700+ 1MB Socket 939 bruttó:    16 920,-
Vagy
AMD Athlon 64 3200+ 512kb dobozos Socket 939 bruttó: 13 800,-

A cpuk között még nem döntöttem mert nem tudom mekkora külömbség van köztük és hogy mennyire lesz szükös a keret

Az alaplap meg azért is tetszett meg mert amig nincs pénzem vid karira addig az integrált karival is eleszek.

A 939 meg azért tünt jó választásnak mert a 2 magos tul sok nekem és drága (AM2)

Vélemény ha van a lapról + a cpukról az jó lenne thx

Akkor talán kicsit lapozgass.
Elõször is AM2 nem arról híres, h csak 2magosok mennek bele (Semprontól a single A64-en keresztül a dc X2-ig minden - egészen pontosan ez a 3 :Ð)
DDR2-es ram kell bele (így ha csak nincs meglévõ DDR ramod, nem kell a 939-hez ragaszkodnod)
Itegrált Asrock lapokból nagyon jókat adtak ki socket AM2-re is, ha nagyon szûk a keret, ott a Sempron (10k körül), ha enged egy kicsit, majdnem annyiért kapsz A64-et mint 939-re (sandiego felesleges, mert 200MHz-et ráhúzhatsz a 3200+ra is,  ami kevésbé melegszik - különbözetbõl vegyél inkább halk hûtõt), illetve késõbb van hely az X2 és PCIE számára is. Mostanság a DDR2-nek sincs vészes ára, bár tény, h 500as (tuning) DDR ramot olcsóbban kapni, mint egy hasonló teljesítményû DDR2-est.

[kaRs]

igen csak azt olvastam, hogy a DDR2 ramok feleslegesek + néztem tesztett is amiben külömbség számomra nem mutatkozott.

Ezért gondoltam ezt a lapot + cpu-t

Ezt a gépet fogom fejleszteni 2,66 celeronD,MSI J88M,1G Ram,9600R

Ramom meg minden más van hál isten így végülis csak a cpu,alap,vid kari lesz cserélve

Video kártyának mit ajánlotok a cpu mellé? lehetõleg 30 alatt

[MC Pite]

X1650Pro, de 32ért X1650XT best buy, bár 100000 kitárgyaltuk a topicban

[kaRs]

Tudom volt róla szó de kérdésem az volt, hogy a procihoz mi a legjobb választás

Mert fölös vennem egy jobb kártyát ha a proci kisem tudja használni és ugyszint fölös vennem egy gyengébet (szerintem)

7600 GST 1,2ns -el jól menne?

Mert a 1650es Pro nem tünik számomra kecsegtetõnek fõleg a tesztek alapján az XT már más tészta de kérdés az hogy az meg nem-e túl gyors a cpunak (árban meg jobb a 7600 GST)