[petne]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 10:41

és ha egyszerre 5szerverrõl töltesz?
akkor már ki tudod használni a 20megabitet simán

Az igaz, de nincs tömeges igény erre...  Inkább a feltöltés az ami sokak számára fontos lenne. 

[Flashget]

Idézet: petne - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 10:33

Én el tudnám viselni azért a garantált 4/4-et. 20 megabittel úgy se lehet sehonnan se letölteni, mert a szervereknél korlátozva van a letöltés sebessége.

õszinte leszek..én is 

[Krajczi]

Idézet: Flashget - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 10:40

õszinte leszek..én is 

Az eddig használt 4096/512 helyett lesz 4/4 fele áron.
Elviselem.

[dnyl]

Idézet: junior117 - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 5:51

Shabba is lan -on csucsul ot kell kerdezni a korlatokrol. adsl-nek ugye van km korlatja elvileg a lan-nak nincs.

Lan általában 100 m, de hallottam már itt a fórumon 300m-rõl is. Ennyit bír max. Erõsítõvel persze többet is.

[kaqkk]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 8:41

és ha egyszerre 5szerverrõl töltesz?
akkor már ki tudod használni a 20megabitet simán

Torrentrõl simán jön 20 megabittel.

[funnyman]

Idézet: kaqkk - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 6:32

Torrentrõl simán jön 20 megabittel.

kepet! bar nekem is sikerult 6.5-7mega!/sec-el mikor 155mbit volt a seggem alatt

[vigyex]

Idézet: Flashget - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 23:02

Én óvatosabban bánnék a dolgokkal mert itt mindenki a max fel/le töltésrõl beszél, hirdet, reklámoz, tesztel stb.
pedig ezt is érdemes tanulmányozni! http://www.digikabel.hu/images/stories/asz..._valtozasok.pdf

szóval lehet, h most amig kevés az elõfizetõ elszladgál a 10-15-20 Mb/s sebességen de ahogy egyre többen lógnak majd a szeren úgy fog ez lassulni és közelíteni a garantált min. sebességhez szerintem.

mivel optikával jönnek egészen az épületig, nem látom mitõl lassulna be ha többen lesznek rajta...
szerintem.

[Flashget]

pl torrent, vagy majd szûrik és akkor lesz sebesség,
vagy tudjuk a kanóc másik vége hova csatlakozik?
a hdsnetjük egy nagy rakás kalap kaki..hát ilyen dolgok miatt jutott eszembe.

[vigyex]

Idézet: Flashget - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 18:22

pl torrent, vagy majd szûrik és akkor lesz sebesség,
vagy tudjuk a kanóc másik vége hova csatlakozik?
a hdsnetjük egy nagy rakás kalap kaki..hát ilyen dolgok miatt jutott eszembe.

hát a szûrést nem tartom reálisnak, nem lenne értelme, plusz versenyhelyzet upc-vel adsl-el...
azt írták itt, hogy bixet bõvítették 10G-re.
És hát ez nem régi kábel, régi modem, hanem új kanócok.
No de majd kiderül hamarosan, ahogy bõvül az ügyfélkör.

[kaqkk]

Idézet: funnyman - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 6:37

kepet! bar nekem is sikerult 6.5-7mega!/sec-el mikor 155mbit volt a seggem alatt

Hidd el, nem teszek fel képet. Most éppen 2.3 megabájt / sec -cel jön egy film. Felfelé is lehet ennyivel tölteni.

[Jahno]

Idézet: kaqkk - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 22:01

Hidd el, nem teszek fel képet. Most éppen 2.3 megabájt / sec -cel jön egy film. Felfelé is lehet ennyivel tölteni.

Tigerrõl is írtak ilyeneket. Aztán szép lassan leszoktak róla.

[vigyex]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 22:14

Tigerrõl is írtak ilyeneket. Aztán szép lassan leszoktak róla.

nem egy kategória a 2 cég...
volt egy pár ilyen "nagyon hasít a zinternet" szolgáltató, aztán szép lassan elkoptak 

[kaqkk]

Idézet: vigyex - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 21:18

nem egy kategória a 2 cég...
volt egy pár ilyen "nagyon hasít a zinternet" szolgáltató, aztán szép lassan elkoptak 

Nem tudom,  lehet, hogy igazatok lesz, és lassulni fog. Igazság szerint teljesen felesleges ez a 20/20, mi a túrót töltsek ? Játékot és pornót egyáltalán nem szedek, csak az új filmeket, sorozatokat, abból is csak azt, ami érdekel, Mp3-ból pedig már rég megvan, amit szeretek. Így ez havi 20-30 GB, vagy kevesebb. Ezen a vonalon ez akár egy nap alatt is meglehetne

[Flashget]

Idézet: kaqkk - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 8:17

Nem tudom,  lehet, hogy igazatok lesz, és lassulni fog. Igazság szerint teljesen felesleges ez a 20/20, mi a túrót töltsek ? Játékot és pornót egyáltalán nem szedek, csak az új filmeket, sorozatokat, abból is csak azt, ami érdekel, Mp3-ból pedig már rég megvan, amit szeretek. Így ez havi 20-30 GB, vagy kevesebb. Ezen a vonalon ez akár egy nap alatt is meglehetne

Az új sorozatok miatt lassulhat be az internet

[Laci082]

Idézet: vigyex - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 16:48

mivel optikával jönnek egészen az épületig, nem látom mitõl lassulna be ha többen lesznek rajta...
szerintem.

Nem az a lényeg, hogy mivel megy ki a házig az internet, hanem az, hogy a hátteret is meg kell teremteni hozzá. Ugyanaz mint a DigiTV: szerezzünk gyorsan sok elõfizetõt téma. Ott is bejött, igaz a szolgáltatás olyan amilyen, de legalább occsó. Ahogy nõ majd itt az elõfizetõi látszám, úgy fogy majd BIX sávszél, és mivel elég kicsi lehet a hasznuk nem hiszem, hogy nagyon törik majd magukat a bõvítésen. Akkor pedig legfeljebb az elõfizetõk egymás között tudják majd kihasználni a max sávszélességet.

[shabba]

Idézet: Laci082 - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 11:44

Nem az a lényeg, hogy mivel megy ki a házig az internet, hanem az, hogy a hátteret is meg kell teremteni hozzá. Ugyanaz mint a DigiTV: szerezzünk gyorsan sok elõfizetõt téma. Ott is bejött, igaz a szolgáltatás olyan amilyen, de legalább occsó. Ahogy nõ majd itt az elõfizetõi látszám, úgy fogy majd BIX sávszél, és mivel elég kicsi lehet a hasznuk nem hiszem, hogy nagyon törik majd magukat a bõvítésen. Akkor pedig legfeljebb az elõfizetõk egymás között tudják majd kihasználni a max sávszélességet.

A BIX port sosem lesz szûk keresztmetszet, ha betelik a cégek bérelnek másik 10GE portot, nem egy olyan jelentõs költség. Egyébként is egy 10GE port elég 100 ezer userrel, Diginek meg csak 25 ezer netes ügyfele van, aminek csak töredéke LAN-os.

Egy aktív ethernet infrastuktúrában az jó hogy nincs szûk last mile keresztmetszet az UTP-n, ellentétben az xDSL és kábelnetes vagy wireless megoldásokkal, ráadásul jóval hibatûrõbb így a mûszaki szinvonal is magasabb lehet. A felhordó és gerinc szakasz már optikai, nagy kapacitással, még nagyobb hibatûréssel. Ezek a közös szakaszok és elég nagy kapacitásúak ahhoz hogy nehezen telítõdjenek, de ha ez megtörénik akkor viszonylag 1xûen, gyorsan és gazdaságosan tovább bõvíthetõek. Az xDSL, kábelnet szolgáltatóknak sincs gondjuk a saját hálózatukban a felhordó vagy gerincháló szakaszokkal, azokban van elégséges kapacitás és ha idõvel be is telik hát bõvítik ahogy szükséges. Ezek a szakaszok könnyen hozzáférhetõk, bõvíthetõk és viszonylag fajlagosan olcsón. Ellentétben a last millel, ahol az xDSL és kábelnetes szolgáltatók szenvednek, ez a hálózatuk legszûkebb keresztmetszete és állandóan problémás szakasza. Aktív ethernetnél ilyen probléma nincs, vagy egy dedikált 100 Mbps-es UTP szakasz ahol ez a probléma nem fenyeget, ráadásul a minõség is stabil, nincsenek olyan távolság, vonali jellemzõkbõl eredõ anomáliák mint xDSL-nél.

Aktív ethernetnél egy háztömbben van egy 24-48 portos switch aminek 100 Mbps-es dedikált UTP portjai vannak az ügyfelek lakásáig, a switch uplinkje meg optikai gigabit ethernet. Ezek a háztömbi switchek után aggragálódnak egy szintén 24-48 portos switchben aminek jellemzõen szintén egy gigabites uplinkje van tovább. De ha ez az idõk folyamán beletelik akkor max beaktiválnak egy második gigabit linket, vagy egy 10GE-s ha már az kell. Ha a 10GE-t nem tudja az switch a bõvítéshez csak ezt az egy aktív eszközt kell cserélni és bõvítéshez, ami nem olyan bonyolult, bár ha volt eszük akkor már most olyan eszközt vettek amiben ott van a 10GE port vagy a lehetõsége ami késõbb ha szükség lesz rá csak be kell aktiválni. Ebben az aggregáló pontban stackelve lehet tovább növelni az ügyfélszám aggregációt ami már nagy valószínûséggel gerinchálón a központi switch/routerben fog aggregálódni. Ott is a további bõvítéshez elég egy eszközcsere, de most hogy áttértek 10GE-re gyanítom ez jó ideig nem lesz gond.

Ha belegondolsz 24 port egy háztömbben, az egy 48 portos aggregáló switchben fut össze, ha 100%-os kihasználtságot feltételezel ami nem túl életszerû akkor az 1152 user. A user kap egy dedikált 100 Mbps-et, utána kap egy gigás optika linket amin max 24-48 userrel osztozik. Utána az aggregáló switch gigás uplinkjén pedig max 1152-vel. De ha idõvel kell ez 10GE-ig tovább bõvíthetõ. Ha stackelnek akkor Nx1152 user osztozik majd ugyanezen az uplinken. Több ilyen aggregációs POP-ocska pedig gerinchálón összegzõdik a szolgáltató fõ router/switchen GE vagy 10GE linkeken és onnan tovább van kapcsolódás akár BIX felé 10GE-n, akár privát peeringben más szolgáltatók hálózatai felé. Ami Diginél szûk keresztmetszet lehet az inkább a nemzetközi peering. De az árak ott is meredeken esnek.

Probléma kevésbé a hálózati technológiából inkább az emberi tényezõkbõl eredhet majd Diginél. Kis bevétel, kevés alkalmazott, hálózatot mûködtetõ, karbantató személyezet, talán a szakképzettség sem épp megfelelõ szintû ha olcsó bérû alkalmazottakon spórolnak. Ha valami gebasz van akkor az lesz a kérdés milyen gyorsan reagálnak majd. A support minõségébõl azért látszik, ahol sosem veszik fel a telefont hogy e téren nem igazán állnak a helyzet magaslatán. Kérdés az esetleges hálózati karbantartásokat, meghibásodásokat hogy fogják majd az új hálózaton kezelni. Bár egy ilyen hálózaton meghibásodásra jóval kisebb az esély mint a többi technológiánál, de azért ott is lesz.

Ha itt is lennének III. kerben Pók ltp-en én is vennék 2500-ért egy 10Mbps-es csomagot. Ennyi pénzért backup kapcsolódásnak bõven megfelelne. De a jelenlegi LAN-os nettel sincs sok baj, elég stabil ritkán vannak problémák egy évben, de egy ilyen redundás kapcsolódással még azt is ki lehetne beckelni. Persze csak akkor ha a két cég más-más nyomvonalat, optikai szálbérletet használna. Mert ha azonost akkor nincs értelme.

Pl. amikor GTS-rõl volt az uplink január elõtt 4 éven át ott többször volt gond a gerinc kapcsolódással. Az árpád híd melletti két toronyház építésekor 2x is átvágták 1 hónap alatt a GTS optikai kábeleit és olyankor az 6-9 órás szolgáltatás kiesést okozott. De nem csak Rubicomnál hanem pl. a TvNetworknek sem volt akkor se net, se kábeltv szolgáltatása itt a ltp-en és a GTS bérelt vonali szolgáltatási sem mûködtek itt a III. kerületben. Mivel a GTS optikai gerince nem igazán redundáns, ami azért egy metro hálózatnál igen komoly hiányosság és nehezen megbocsájtható. De ha lehetne két cégtõl LAN-os netet venni, két független optikai nyomvonalon akkor értelme lenne egy backup redundás kapcsolatnak, fõleg ha olyan olcsón mérik mint amennyiért a Digi.

[shabba]

Idézet: Flashget - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 8:38

Az új sorozatok miatt lassulhat be az internet

Ez a heti +4 PB szerintem erõsen alul van kalkulálva. A havi 16 PB többlet igen csak elenyészõ lenne a globális 2000-3000 PB/hó-nyi adatforgalom tengerében, még 1%-ot sem jelentene. Én minimum 5%-ra tippelném az õszi sorozat forgalom növekményt, de egyébként is az õsz mindig egy a forgalomban növekvõ idõszak, ahogy a nyár meg csökkenõ, ez trendszerû minden évben. Szóval én inkább havi 100 PB-ra, heti 25-re tippelnék ami úgy 6x több mint ami a cikkben szerepel.

Ha csak abból indulunk ki hogy kicsiny hazán BIX-jén havi 10 PB forgalom megy át, ehhez még hozzávesszük a privát, nemzetközi peeringek és a belsõ forgalmakat akkor lazán van 25-30PB-os hazai össz forgalom. Ennek az 5%-a 1-1.5 PB és akkor ez csak Magyarország. Bár szerintem mi jobban töltögetõsebb nemzet vagyunk mint a többi.

[funnyman]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 10:48

A BIX port sosem lesz szûk keresztmetszet, ha betelik a cégek bérelnek másik 10GE portot, nem egy olyan jelentõs költség. Egyébként is egy 10GE port elég 100 ezer userrel, Diginek meg csak 25 ezer netes ügyfele van, aminek csak töredéke LAN-os.

Egy aktív ethernet infrastuktúrában az jó hogy nincs szûk last mile keresztmetszet az UTP-n, ellentétben az xDSL és kábelnetes vagy wireless megoldásokkal, ráadásul jóval hibatûrõbb így a mûszaki szinvonal is magasabb lehet. A felhordó és gerinc szakasz már optikai, nagy kapacitással, még nagyobb hibatûréssel. Ezek a közös szakaszok és elég nagy kapacitásúak ahhoz hogy nehezen telítõdjenek, de ha ez megtörénik akkor viszonylag 1xûen, gyorsan és gazdaságosan tovább bõvíthetõek. Az xDSL, kábelnet szolgáltatóknak sincs gondjuk a saját hálózatukban a felhordó vagy gerincháló szakaszokkal, azokban van elégséges kapacitás és ha idõvel be is telik hát bõvítik ahogy szükséges. Ezek a szakaszok könnyen hozzáférhetõk, bõvíthetõk és viszonylag fajlagosan olcsón. Ellentétben a last millel, ahol az xDSL és kábelnetes szolgáltatók szenvednek, ez a hálózatuk legszûkebb keresztmetszete és állandóan problémás szakasza. Aktív ethernetnél ilyen probléma nincs, vagy egy dedikált 100 Mbps-es UTP szakasz ahol ez a probléma nem fenyeget, ráadásul a minõség is stabil, nincsenek olyan távolság, vonali jellemzõkbõl eredõ anomáliák mint xDSL-nél.

Aktív ethernetnél egy háztömbben van egy 24-48 portos switch aminek 100 Mbps-es dedikált UTP portjai vannak az ügyfelek lakásáig, a switch uplinkje meg optikai gigabit ethernet. Ezek a háztömbi switchek után aggragálódnak egy szintén 24-48 portos switchben aminek jellemzõen szintén egy gigabites uplinkje van tovább. De ha ez az idõk folyamán beletelik akkor max beaktiválnak egy második gigabit linket, vagy egy 10GE-s ha már az kell. Ha a 10GE-t nem tudja az switch a bõvítéshez csak ezt az egy aktív eszközt kell cserélni és bõvítéshez, ami nem olyan bonyolult, bár ha volt eszük akkor már most olyan eszközt vettek amiben ott van a 10GE port vagy a lehetõsége ami késõbb ha szükség lesz rá csak be kell aktiválni. Ebben az aggregáló pontban stackelve lehet tovább növelni az ügyfélszám aggregációt ami már nagy valószínûséggel gerinchálón a központi switch/routerben fog aggregálódni. Ott is a további bõvítéshez elég egy eszközcsere, de most hogy áttértek 10GE-re gyanítom ez jó ideig nem lesz gond.

Ha belegondolsz 24 port egy háztömbben, az egy 48 portos aggregáló switchben fut össze, ha 100%-os kihasználtságot feltételezel ami nem túl életszerû akkor az 1152 user. A user kap egy dedikált 100 Mbps-et, utána kap egy gigás optika linket amin max 24-48 userrel osztozik. Utána az aggregáló switch gigás uplinkjén pedig max 1152-vel. De ha idõvel kell ez 10GE-ig tovább bõvíthetõ. Ha stackelnek akkor Nx1152 user osztozik majd ugyanezen az uplinken. Több ilyen aggregációs POP-ocska pedig gerinchálón összegzõdik a szolgáltató fõ router/switchen GE vagy 10GE linkeken és onnan tovább van kapcsolódás akár BIX felé 10GE-n, akár privát peeringben más szolgáltatók hálózatai felé. Ami Diginél szûk keresztmetszet lehet az inkább a nemzetközi peering. De az árak ott is meredeken esnek.

Probléma kevésbé a hálózati technológiából inkább az emberi tényezõkbõl eredhet majd Diginél. Kis bevétel, kevés alkalmazott, hálózatot mûködtetõ, karbantató személyezet, talán a szakképzettség sem épp megfelelõ szintû ha olcsó bérû alkalmazottakon spórolnak. Ha valami gebasz van akkor az lesz a kérdés milyen gyorsan reagálnak majd. A support minõségébõl azért látszik, ahol sosem veszik fel a telefont hogy e téren nem igazán állnak a helyzet magaslatán. Kérdés az esetleges hálózati karbantartásokat, meghibásodásokat hogy fogják majd az új hálózaton kezelni. Bár egy ilyen hálózaton meghibásodásra jóval kisebb az esély mint a többi technológiánál, de azért ott is lesz.

Ha itt is lennének III. kerben Pók ltp-en én is vennék 2500-ért egy 10Mbps-es csomagot. Ennyi pénzért backup kapcsolódásnak bõven megfelelne. De a jelenlegi LAN-os nettel sincs sok baj, elég stabil ritkán vannak problémák egy évben, de egy ilyen redundás kapcsolódással még azt is ki lehetne beckelni. Persze csak akkor ha a két cég más-más nyomvonalat, optikai szálbérletet használna. Mert ha azonost akkor nincs értelme.

Pl. amikor GTS-rõl volt az uplink január elõtt 4 éven át ott többször volt gond a gerinc kapcsolódással. Az árpád híd melletti két toronyház építésekor 2x is átvágták 1 hónap alatt a GTS optikai kábeleit és olyankor az 6-9 órás szolgáltatás kiesést okozott. De nem csak Rubicomnál hanem pl. a TvNetworknek sem volt akkor se net, se kábeltv szolgáltatása itt a ltp-en és a GTS bérelt vonali szolgáltatási sem mûködtek itt a III. kerületben. Mivel a GTS optikai gerince nem igazán redundáns, ami azért egy metro hálózatnál igen komoly hiányosság és nehezen megbocsájtható. De ha lehetne két cégtõl LAN-os netet venni, két független optikai nyomvonalon akkor értelme lenne egy backup redundás kapcsolatnak, fõleg ha olyan olcsón mérik mint amennyiért a Digi.

jol osszefoglaltad, ami nekem csak fejben fogalmazodott meg
roman digi rendesen nyomja tokevel az itteni terjeszkedest,hiszen celja, egyreszt hogy beintsen a magyaroknak hogy igy kell ezt csinalni, masreszt boviteni a sajat piacat - hatteret.
kizarolagosan uj cisco eszkozokkel dolgoznak, nemhiszem hogy gigabit alatt lenne a sw-ek uplinkje, boven tulmeretezik mar most a halozatot, egyszeri, novekmenyes halozattal szamolva.
En mar nagyon varom, mikor ernek el a hazunkig, 5-6 eve tvnet is probalkozott emlekeim szerint ujpesten ilyen jellegu halozat kiepitesevel, csak nem volt ra akkor meg igeny(draga volt a kivitelezes), es mar akkor 6-800k sebesseget tudtak volna adni(adtak is, csak nem fejlesztettek tovabb a halozatot)!

[shabba]

Idézet: funnyman - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 15:22

kizarolagosan uj cisco eszkozokkel dolgoznak

Ez hogy érted és mennyire biztos info? Cisco-k azok core eszközök vagy az aggregáló és access switchek is azok? Utóbbi kettõ nehezen hiszem, hisz a Cisco termékek irtó drágák, épp ezért csak drága hálózat építhetõ belõlük. A havi 2500-4500 Ft-os irreálisan olcsó Digi árszint mellett nehezen tudom elképzelni hogy Cisco eszközök is beleférjenek a büdzsébe.

[Laci082]

Nem hiszem, hogy túl drága eszközüöket használnak, legalábbis a hasonlóan occsó DigiTV-nél is spórolnak mindenen: a lehetõ legolcsóbb felszerelést használják, és a szerelõknek is keveset fizetnek.