[Investor2]

Én kíváncsi lenék , hogy a mérõ hogy van hitelesítve , lásd pl: vízóra

[egy_senki]

Idézet: SimonTower - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 13:38

Azok, akik meg siránkoznak a p2p miatt, kérem szorítsák össze a fogukat, és maradjanak csendben.Lehet,hogy lassabban jön le egy játék,de utána tudnak játszani vele neten packet loss nélkül.
Meg ha beírtok egy címet a böngészõbe, akkor mindig megnyílik(minden 10. lapnyitásnál meg se indul a töltés, újra kell hívni)

Azért tudod, ha nekem levágják egy lábujjamat, az azért nekem szar, és nem lesz kevésbé szarabb attól, hogy neked az egész lábad levágták...

mindenkinek a saját problémája a legnagyobb/legfontosabb(spanyolviasz).

Szerkesztette: egy_senki 2007. 06. 03. 13:53 -kor

[HavocS]

A UPC két számmal nagyobb nagyobb lábat tett ugyanabba a cipõbe, aztán mikor látta, hogy nem fér bele, inkább levágta a lábujjak felét (végülis csak a láb 5%-át teszik ki), aztán azzal nyugtatta a fejet, hogy majd pár hónap múlva kap a láb egy nagyobb cipõt. És örüljél, hogy a kezed nem vágták le.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Investor2 - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 14:51

Én kíváncsi lenék , hogy a mérõ hogy van hitelesítve , lásd pl: vízóra

Sehogy, ezt a kört már pár éve lefutották elõtted és az Országos Mérésügyi Hivatal állásfoglalása szerint nem tartozik a hitelesítendõ mérõeszközök közé (többek között mert nem keleletkezik a mért értékek által díjfizetési kötelezettséged).

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: SimonTower - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 14:38

Szia NSD! Köszönöm válaszodat, megkaptam a papírt a UPC-tõl, hogy a szerzõdés megszûnt(Budaörs, tudod), de a modemrõl nem rendelkeztek.

Másik, kérlek segíts már ki, ha tudsz(szabad), felmentem már kérdezõsködni a EuroCable-hez, de mindent mondtak csak azt nem, amit kérdeztem, mert nem értették mit kérdezek
Az elsõk között vagyok, akiknek kötötték a Fibert sajnos, azóta, ahogy egyre több embert kapcsolnak rá, kezd haldokolni a dolog, mára már csak 2-3mbit maradt az amúgy 12-bõl.  Chellonál ez max 15mbit-ig csökkent csúcsidõben. Ez mitõl lehetséges? Mert több elõfizetõ tuti,hogy nem lóg a hálózaton,mint eddig.  (Eurocable-tõl azt kérdeztem,hogy a UPC saját eszközökkel volt-e ide kitelepülve, vagy bérelte azokat. Tehát,ha jön a Fiber, akkor ugyanazokra a node-okra leszünk-e kötve, stb, mert ebbõl akartam következtetni arra, hogy itt nálunk mennyire lesz normális)


Azok, akik meg siránkoznak a p2p miatt, kérem szorítsák össze a fogukat, és maradjanak csendben.Lehet,hogy lassabban jön le egy játék,de utána tudnak játszani vele neten packet loss nélkül.
Meg ha beírtok egy címet a böngészõbe, akkor mindig megnyílik(minden 10. lapnyitásnál meg se indul a töltés, újra kell hívni)

Szerintem a levél második oldalán van egy erre vonatkozó bekezdés, hogy majd menni fognak érte.

A hálózat várható volt, h összefossa magát, FiberNetnek sosem volt jó híre ilyen szempontból. Csak az RF hálózat marad ugyanaz, tehát ha az EC jól karbantarja, azt tudja vele garantálni, hogy jelszint-, zaj- vagy egyéb fizikai problémák miatt ne legyen packetlossod. A node-ok azonban a FiberNet CMTS-eibe lettek átkötve a UPC-ébõl, és onnantól kezdve az õ IP hálózatukon megy, az meg olyan, amilyen, errõl nyilatkozzanak a felhasználói. Ha alulméretezett, akkor lassul, csomagot dobál el, ilyesmi. Osztott erõforrás, na.

[CyberLord]

Idézet: SimonTower - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 15:38

Azok, akik meg siránkoznak a p2p miatt, kérem szorítsák össze a fogukat, és maradjanak csendben.Lehet,hogy lassabban jön le egy játék,de utána tudnak játszani vele neten packet loss nélkül.
Meg ha beírtok egy címet a böngészõbe, akkor mindig megnyílik(minden 10. lapnyitásnál meg se indul a töltés, újra kell hívni)

Sajnos, már portokat is tiltogatnak a upc-nél, olvass egy kicsit vissza, szerencsétlen user probált neten jáccani, de pont azokat a portokat tiltotta a upc amin a jatek ment volna. És tényleg nem volt packet loss, mivel a játékba már nem tudott belépni. Na most ezzel + p2p szûréssel együtt, olyan szintû internet szolgáltatásnak nem nevezhetö valami keletkezik. Ami nagyon felháborító. Mindenkinek más fontos, lehet öt a net nem érdekli és csak a játék. Légyszives te meg a NET lassúsága miatt, ne siránkozz

Szerkesztette: CyberLord 2007. 06. 03. 15:44 -kor

[mozesapo]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 15:35

Sehogy, ezt a kört már pár éve lefutották elõtted és az Országos Mérésügyi Hivatal állásfoglalása szerint nem tartozik a hitelesítendõ mérõeszközök közé (többek között mert nem keleletkezik a mért értékek által díjfizetési kötelezettséged).

Jaja, már lefutottam OMH-nál, stb... ezt a kört. 

[Investor2]

nem tudtam

[Investor2]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 14:35

Sehogy, ezt a kört már pár éve lefutották elõtted és az Országos Mérésügyi Hivatal állásfoglalása szerint nem tartozik a hitelesítendõ mérõeszközök közé (többek között mert nem keleletkezik a mért értékek által díjfizetési kötelezettséged).

Köszönöm NSD a választ még 1 kérdés lenne,
NSD mennyivel lett jobb a mérõ (pontosabb, megbízhatóbb) ?

[moq]

Idézet: Investor2 - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 16:48

Köszönöm NSD a választ még 1 kérdés lenne,
NSD mennyivel lett jobb a mérõ (pontosabb, megbízhatóbb) ?

A saját méréseimet nézve semennyire. Nekem továbbra is kevesebbet mér, de nem baj.

[mozesapo]

Idézet: Investor2 - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 17:43

nem tudtam

Hogy képben legyél:
"Tisztelt XXXX úr!
Kérdésére válaszolva tájékoztatom, hogy az Országos Mérésügyi Hivatal nem hitelesített internetes szolgáltató részére forgalomszámláló berendezést, mert a mérésügyrõl szóló 1991. évi XLV törvény és végrehajtását szabályozó 127/1991. számú Kormányrendelet szerint e mérõeszközök nem tartoznak a hitelesítésre kötelezett mérõeszközök kategoriájába, További információkat esetleg a Hírközlési Fõfelügyelet-tõl kaphat.
Tisztelettel:
ZZZ
fõosztályvezetõ"

Csak ugyebár, pl. most vesztett elsõfokon perc a Centrum parkolási társulás, mert nem hitelesített a dátum a parkolóautomatákban és a fényképezõgépekben. Hogy nem tudom, nem változott-e valami a törvényben manapság. Meg mennyire állná meg pl. a bíróságon a helyét az UPC mérése, ha elvileg bárki hozzá tud férni, ha 1 picit is ügyes, az adatbázishoz. Lehetne ezt a dolgot fejtegetni, de teljesen felesleges.

Szerkesztette: mozesapo 2007. 06. 03. 17:38 -kor

[Nagy Sarga Domper]

A centrumnál (pót)díjfizetés alapját képezi a fényképezõkben és az órákban beállított timestamp.

[pacee22]

lesz valamikor p2p korlát feloldás????

[RosszQtya]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 13:13

Bár, hogy végeredményben, mivel a jún 30-i bõvítésig átmeneti lassulásokat és fokozatos fejlesztéseket írtak, ezért addig, a p2p limitálás is belefér ebbe a kondícióba.

akkor javaslok neked egy havi 100 rugós albérletet, amiben felújítás van és így 4 hónapig csak a WCben lakhatsz, a full lakás bérleti díjáért...

vagy egy mozit, ahol éppen új vetítõ gépeket tesznek fel, de így sajna az 1500ös jegyárból, csak az elsõ 20 percet vetítik le, mert még nem elég stabil az áramellátás...

ugye tetszenek ezek neked is?

jelen esetben 11+ pénzt fizetek (maradjunk csak a 3MBnél) és 1et se kapok! az 1MB most éppen 5500

tehát több mint a 2xesét lopják el (majd)minden felhasználótól... esetemben, már több mint 3 hónapja!

végül is még 1 hónap... tehát 4hónap x kb 5500 = kb 22e ezért már kapok mondjuk egy 500as SATA2es vinyót, egy közepes grafkártyát, vagy akármit...

[Jahno]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 18:34

Csak ugyebár, pl. most vesztett elsõfokon perc a Centrum parkolási társulás, mert nem hitelesített a dátum a parkolóautomatákban és a fényképezõgépekben.

Naja, csak õk ennek alapján számlázzák a 2-5-10ezres pótdíjakat.

[Jahno]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 19:19

akkor javaslok neked egy havi 100 rugós albérletet, amiben felújítás van és így 4 hónapig csak a WCben lakhatsz, a full lakás bérleti díjáért...

Ha benne van a szerzõdésben, hogy évente 8 havi felújítást köteles vagy eltûrni, akkor ez van, költözz már másvoba.

Szerintem lassan beleírják ÁSZFbe a p2p forgalmakat, aztán lehet kussolni. Igazából ha web/FTP lemenne a minimumra, akkor is lehetne kussolni, ezt tényleg olyan nehéz felfogni, hogy naponta megírjátok az ellenpéldákat?

[Jahno]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 18:54

A centrumnál (pót)díjfizetés alapját képezi a fényképezõkben és az órákban beállított timestamp.

Mondjuk ez alapján érdekelne a töbi szolgáltató, ahol adatcsomagonként számláznak X összeget. Külföldi GPRS forgalomért pld. nem is keveset :-/

[SimonTower]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 13:51

UPCnek saját gerince, meg fejállomása volt. Fibernek ez most valszínû kevesebb. A koax az koax, de nem mindegy mibe van dugva, meg milyen eszközök szolgálják ki, valamint merre megy tovább, milyen sávszéllel.

UPC-nek saját gerince nem volt, ezt mondom, az a Eurocable-é volt tudomásom szerint. Persze,hogy a koax, az koax, nem is errõl beszéltem.

Dömpi, köszönöm a választ,erre lettem volna kíváncsi, ígérem most már békénhagylak:D

Szerkesztette: SimonTower 2007. 06. 03. 18:35 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 19:25

Mondjuk ez alapján érdekelne a töbi szolgáltató, ahol adatcsomagonként számláznak X összeget. Külföldi GPRS forgalomért pld. nem is keveset :-/

Meg kell pedzegetni OMH-nál, NHH-nál, akár nagyobb visszhangja is lehet, hiszen ADSL-nél is van forgalom alapú elszámolás

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: SimonTower - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 19:31

UPC-nek saját gerince nem volt, ezt mondom, az a Eurocable-é volt tudomásom szerint. Persze,hogy a koax, az koax, nem is errõl beszéltem.

Dehogynem, UPC-nak saját gerince volt (van), ellenben saját RF hálózata nincs azon a területen (az meg az EC-nek van).