UPC chello: bõvítések és volt korlátozások X.

(156 Oldal)
« Elsõ
←
19
20
21
22
23
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

UPC chello: bõvítések és volt korlátozások X. Értékeld a témát:

#401 DonManó

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 213
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 21. 21:23

Veszprémben valami gubanc van, írtó lassú a net, pingek az egekben :confused: ......

Alaplap: ASUS A8N-E CPU: AMD64 X2 3800+ (@2565 ; 1.3V) VGA: ASUS X1950 Pro 256 mb RAM: 2*Micron 1 Gb DDR 400

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#402 Kakumix

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 87
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 21. 21:27

Sziasztok!

Játszani próbáltam, de ezt találtam (gép és modem újraindítás után is)

| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
| hu-bud02a-ra1-ge-0-0-0.aorta.net - 74 | 50 | 13 | 32 | 194 | 562 | 187 |
| r1.bix.iszt.hu - 2 | 50 | 49 | 16 | 169 | 516 | 94 |
| www.bix.hu - 2 | 50 | 49 | 15 | 163 | 485 | 157 |

Ezzel játszani nem lehet max. valami lassú táblás játékot. Ez mostanság általános jelenség a 8. kerületben vagy csak peches vagyok, hogy pont ma akartam játszani?

Szerkesztette: Kakumix 2007. 03. 21. 21:29 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#403 Gizmoka

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 325
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 21. 22:48

Idézet: NeoMaN01 - Dátum: 2007. márc. 21., szerda - 19:51

A 200K feletti sebesség egyértelmûen server seed, a többi meg chello. SEMMILYEN ADSL-tõl ill. más szolgáltatónál lévõ usertõl nem jön rendesen a P2P, SE LE SE FEL, csak UPC ill. Monortel.

Végre valaki leírta szépen én is így tapasztalom és már a hócipöm tele van ezzel ,hogy csak chellosnak tud jól menni és töle is jön jól.
Énis hetek óta tesztek...
Remélem már nem kell sokat aludni ,hogy rendes internetszolgáltatást kapjunk... :offtopic:

szerk.: Egy kérdés: Webstar modemekhez milyen Power Level számok illenek??? :think:

Szerkesztette: Gizmoka 2007. 03. 21. 22:50 -kor

Üdvicsek Gizmo

Asus P5B Core2Duo 6330 [húzatva 2.3Ghz] Samsung 3Gb DDR2 800 Ram [húzatva] Sapphire HD4850 1024MB GDDR3 PCTV PRO Tvkártya Samsung 120Gb + Samsung 320Gb SATA II 16Mb Monitor : MAG 786PF , Sony G420 , Router : Edimax BR-6574N Wireless Router Nekem megfelel :)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#404 PaLa

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.032
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 21. 22:59

Idézet: Kakumix - Dátum: 2007. márc. 21., szerda - 22:27

Le-fel töltés mellett átlag 10ms a bixre a pingem és nincs loss. VIII. ker, mátyás tér.

Youtube: MineFanatic

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#405 ebertek

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 182
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 21. 23:46

Idézet: Gizmoka - Dátum: 2007. márc. 21., szerda - 22:48

Egy kérdés: Webstar modemekhez milyen Power Level számok illenek??? :think:

Gondolom ugyanazok, mint a Motorola-hoz

:
(ChelloTechFAQ)

Idézet

A Receive Power Level értéke ideális esetben 0 dBmV, optimális esetben -10 és +10 között van (azaz a nullától max 10-zel tér el), úgy -15 és +15-ig még nincs vele gond, ha jobban kilóg, -20 vagy +20 felé, az már jelentkezhet hibaként.
A Transmit Power Level értéke ideális esetben 40 dBmV, optimális esetben 30 és 50 között van (azaz a negyventõl max 10-zel tér el), úgy 55-ig még nincs vele gond, ha jobban kilóg, 30 alá vagy 50 fölé, az már jelentkezhet hibaként.

ebi :) | flickr | My Webpage

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#406 llamada

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.340
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 12:11

Idézet: Shadowman007 - Dátum: 2007. márc. 21., szerda - 18:17

NSD!

A Várpalotai tegnap hajnali megállás óta visszesett a feltöltési sebességem.
Gondolom köze van a Upstream Power Level-hez 32 dBmV-re esett 39 dBmV-ról.
Bár a pingek mintha stabilabbak lennének. :think:

Esetleg tudsz valamit errõl? (amit mondhatsz)

Az Upstream power level azt mondja meg, hogy milyen "hangosan" kell a kábelmodemednek beleordítania a koaxba, hogy megfelelõ jelszinttel hallattszon el a koax másik végén levõ "ellen-kábelmodemhez". ("TX level"). Minél alacsonyabb az érték, annál jobb minõségû a visszirány a hálózaton. 39-rõl 32-re javulásnak szerintem örülni kell.

Ubuntu - Linux emberi lények számára és Virtuáljon gépet Ön !

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#407 moq

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.665
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 13:45

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 12:11

Azért erre nem tenném a fejemet.

Nem azért vagyok vegetáriánus, mert szeretem az állatokat, hanem azért, mert gyûlölöm a növényeket.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#408 Shadowman007

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 820
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 15:46

Idézet: ebertek - Dátum: 2007. márc. 21., szerda - 20:18

"- Az upstream power level (TX) értéke ideális esetben 40 dBmV, optimális esetben 30 és 50 között van (azaz a negyventõl max 10-zel tér el), úgy 55-ig még nincs vele gond, ha jobban kilóg, 30 alá vagy 50 fölé, az már jelentkezhet hibaként." NSD

http://chellotechfaq.uw.hu/

Ezt tudom, ismerem már pár éve.

http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=MQ54IAz46OIt1aXZ
Chello??? Az mi??? Az valami ütõs hangszer??? ÁÁÁ dehogy inkább szivatós...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#409 Shadowman007

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 820
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 15:50

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 12:11

Szerintem meg nem kéne örûlnöm, mert 40 az optimális.
Kb. 1.5-2 éve mikor volt 1 nagy karbantartás azelõtt volt 30 körûl és az akkori állapotot had ne minõsitsem. :rolleyes:

Úgyhogy még mindíg NSD válaszát várom.

http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=MQ54IAz46OIt1aXZ
Chello??? Az mi??? Az valami ütõs hangszer??? ÁÁÁ dehogy inkább szivatós...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#410 Xabi

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 197
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 16:15

Homár: Re: UPC vs portszkennelõ

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#411 alibabusic

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 926
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 16:35

Idézet: Xabi - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 16:15

Homár: Re: UPC vs portszkennelõ

Még õ nevezi magát informatikusnak

Nem engedném neki,hogy a port letörölje a monitoromról.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#412 Hippo

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.513
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 18:04

Valahogy úgy

Pioneer DEH-P3630MP hungarian user manual-t keresek!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#413 llamada

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.340
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 19:22

Idézet: moq - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 13:45

Azért erre nem tenném a fejemet.

Igazad van, úriember nem fogad biztosra

A kisebb visszaúti osztás/veszteség miatt a a végponti kábelmodem (CPE) kisebb teljesítménnyel ad a felirányú sávban, hogy a CMTS által megkívánt teljesítményt elérje. Úgyhogy azonosan beállított CMTS-ekhez csatlakozó CPE-k közül annak a jobb a kábelezése, erõsítése stb, amin a CPE alacsonyabb Upstream power-rel ad. (Azonos felirányú sáv esetén.) Úgyhogy szerintem (és általában) jobb, ha kisebb. Ha túlságosan kicsi, annak is lesz valami oka, de a 39-rõl 32-re csökkenés kifejezetten jó.

Ubuntu - Linux emberi lények számára és Virtuáljon gépet Ön !

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#414 ZXer

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 20:19

Akinek szenved a torrent, annak nem is csatlakozik a peerekhez, vagy csatlakozik, de lassú? Mert az nálam is megvan, hogy csak chellostól lehet 10knál gyorsabban tölteni, de emellé még a kapcsolódási kísérletek is 10bõl 9szer behalnak...

szerk: ja igen, és aki ipfilterezik, az vegye bele a monorteles tartományokat is, mert volt hogy onnan is jött gyorsan...

Szerkesztette: ZXer 2007. 03. 22. 20:20 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#415 SimonTower

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 126
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 20:33

Idézet: ZXer - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 20:19

Legjobb példám erre a Lost.Minden héten megszállottan várom, és van egy megszokott torrent linkem, ahonnan már 2. éve töltögetem hetente a részeket. 3 héttel ezelõttig átlagosan 10-15 perc alatt jött le a heti "adagom", mert ugye mire begyorsulna, vége is(350mb).

Az utolsó 3 rész egyre lassabban jött, az eheti már 6 órája töltõdik és 12,66mb van lennt. Szerintem jövõ hétre leér. Egyébként jelenleg 12000peer, és jó 30000 seed-es. Kapcsolódik, de nem jön,pedig még a kapcsolatok számát sem korlátozom.

(jah, és éjszaka leple alatt suttyomban csináltak valamit még 3 hete, mert hajnali 4-kor pont fennt voltam egy félórás kiesésnél, és mikor visszajött, folytatta a letöltést, de kb 1/100-ad sebességen. Ez elég egyértelmû szerintem)

Szerkesztette: SimonTower 2007. 03. 22. 20:35 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#416 repattila

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 927
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 20:53

Idézet: ZXer - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 20:19

Nalam csak annyi van, hogy nem chellostol 1K alatt jon, meg persze annyival is megy arra fele.

Kapcsolodas problemat nem az okozza, hogy bekapcsolod, hogy csak titkositott kapcsolatokat fogadsz?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#417 mizso

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 37
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 21:28

Készforrás: 39(250) Ügyfelek 43(410) magyar zárt torrentoldalról, 57-el töltök lefelé...A pocsék az jó szó rá? Nem emlékszem rá, ezért kövezzetek meg ha volt már a kérdés (Jehova): bennfentes valamit mondott már p2p korlátozásról? Nem üsz-os, hanem pl Mr NSD, akár burkolt választ is...

Szerk.: megszámoltam a 82 (39+43) aktív kapcsolat közül 11-tõl jön adat...no comment

Szerkesztette: mizso 2007. 03. 22. 21:30 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#418 ArGa

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 21:32

Idézet: ZXer - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 19:19

Nem is csatlakozik, csak 4-5-höz egyszerre, hiába van több 10000 peer. Onnan általában 1kB alatt, nagyritkán 5kB néhány helyrõl, chelósoktól/monorosoktól simán ami a csövön kifér.

Üfsz válasza az, hogyha megvan a sebesség, (ami megvan 10/1), akkor nem itt a hiba, + okítás, hogy p2p esetén az ellenkezõ oldal feltöltési sebessége határozza meg a letöltési sebességet.

Szerkesztette: ArGa 2007. 03. 22. 21:35 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#419 laci85

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 290
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 22:10

Idézet: ZXer - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 20:19

Monortel-es tartományokat mettõl meddig állítsam be ? hogy ne tiltsa le az ipfilter ?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#420 ZXer

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 03. 22. 22:10

Idézet: ArGa - Dátum: 2007. márc. 22., csütörtök - 22:32

Nem is csatlakozik, csak 4-5-höz egyszerre, hiába van több 10000 peer.

Nem is várom hogy annyihoz csatlakozzon. Viszont azureus szépen kiírja hogy éppen kihez próbálkozik kapcsolódni és ezek nagyrésze megmarad "pending", "waiting for handshake" és hasonló állapotokban, aztán feladja.

Titkosítás nincs beállítva.

De ha másnál nincs ilyen gond, akkor legalább ez nem a chello hibája, szóval keresgélek másfelé...