[Lauda]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 21:18

- Gyorsabb (sokkal) mint az XP. Mármint desktop esetén. Pl. az általatok letiltott Superfetch betöltögeti a böngészõt, ezt-meg-azt (1.5gb), aztán utána már nem tölt, szinte egyáltalán.
- Az általatok szintén letiltott Windows Search mindent megtalál nekem pillanatok alatt.
- Minden hardverem megy vele, egyedül a tunerhez nem volt beépített driver (azt sajnos cd-rõl kellett telepítenem).
- A Media Centere sokkal jobb mint a régi (2005).
- Stabil. De tényleg.
- Minden program megy vele, amit használok.
- Szép. Igen, tetszik.

Kb. ennyi. Ha már egyszer van egy 4.9 Vista Experience-û gépem, miért ne használnám ki?

Ami nem tetszik:

- Nincsenek vektorgrafikus 3D-s vagymi ikonok.
- Nincs WinFS.

Köszi a tapasztalatokat, remélem még sok örömed lesz benne!  

Nekem sajna pont az ellenkezõje jutott. Csak sz@ptam vele, szinte minden téren.   :Ð

[Lauda]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 22:36

De jól van vista, ha õ így akkor én is így ezután ha valamit baszakszik valamit letörlök belõle cserébe

:Ð

[Renwick]

Idézet

Hát csak az, hogy én szeretném használni a gépet arra amire én akarom ne a windows döntse el mire ad erõforrást.

El kell keserítselek, egy operációs rendszernek pont a rendelkezésre álló erõforrások kiosztása, kihasználása a legfontosabb feladata. És ha valamiben, hát ebben egész biztosan jobb a Vista, mint az XP.

Idézet

És igenis iszonyú idegesít az, hogy kerregteti a vinyót tökmind1 milyen prioritással.

A superfetch és az indexelés a telepítést követõ pár napban intenzívebb, késõbb alábbhagy az aktivitásuk és jórészt csak üresjáratban nyúl mindkettõ a HDD-hez. A defrag dettó.

Idézet

Superfetch-et meg nem kapcsoltam ki mivel azt sem tudom mi az.

Bölcs döntés.

Idézet

De most hogy így mondod lehet az tehet róla, hogy a 2 giga ramból nulla azaz 0 MB üres alapállapotban.

Jól sejted, valószínûleg a superfetch tehet róla. Feltételezem nem azért pakoltál 2 GB memóriát a gépbe, hogy az esetek kilencven százalékában üresen álljon belõle 1 giga...

üdv

R.

[brd]

Idézet: Renwick - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 23:09

El kell keserítselek, egy operációs rendszernek pont a rendelkezésre álló erõforrások kiosztása, kihasználása a legfontosabb feladata. És ha valamiben, hát ebben egész biztosan jobb a Vista, mint az XP.

No igen, csak a Vista magának (is) többet oszt ki, mint pl. az XP. :Ð

[Brokkoli]

Valaki kereste a hálózati meghajtó felcsatolását.
Az indítópultba lehet tenni a következõ parancsikont:

C:\Windows\System32\net.exe use "drive betüjele": "\\hálózati elérési út" "password" /user:"usernév"

példa C:\Windows\System32\net.exe use X: \\másikgep\mappa enyempassword /user:administrator

Igaz hogy nyafog, hogy nem sikerült csatolnia, de megteszi

[Warrior]

Idézet: Renwick - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 23:09

El kell keserítselek, egy operációs rendszernek pont a rendelkezésre álló erõforrások kiosztása, kihasználása a legfontosabb feladata.

Nem biztos, hogy ez a legfontosabb, mindenesetre az egyik. Egy másik, hogy biztosítsa a felhasználó programjainak futtatásához a "megfelelõ" környezetet. Tehát egy fontos dolog kimaradt; szerintem maga a felhasználó a legfontosabb. A gép pedig, applikációstul, oprendszerestül csak egy eszköz.

Annyit kérdeznék, hogy végzetes kivételek esetén a Vista is leáll, mint az XP? Ha igen, miért? 

[GZoli]

Hello. Visszatérve a Nero-s problémához, nekem akkor csinált ilyet, hogy megállt a telepítés minden jelzés nélkül, amikor nem maradt elég hely azon a partíción, amire telepíteni akartam. Utána csináltam neki helyet, és másodikra simán felment.

[Inquisitor]

Biztos volt már linkelve, de gondoltam inkább többször mint egyszer sem ...

Vista SP1 analysed in-depth

Ez a Recovery DVD készítés elég jónak tûnik, értelmesebb mint ugyanekkora vagy nagyobb helyet pazarolni a HDD-n.

[Szabcsi]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 10:13

Biztos volt már linkelve, de gondoltam inkább többször mint egyszer sem ...

Vista SP1 analysed in-depth

Ez a Recovery DVD készítés elég jónak tûnik, értelmesebb mint ugyanekkora vagy nagyobb helyet pazarolni a HDD-n.

A lassan terrabyteos vinyók korában ez szerintem nem dilemma. Jobban kezelhetõ, idõzíthetõ, gyorsabb mint korongozni.

[Inquisitor]

Nézd, eladó vagyok. Neked hiába van igazad, ha nrengeteg ember azzal jön be, hogy neki a legkisebb vinyó is sok és felesleges. Még kapni 80-as HDD-t, de már a 160-as vinyót is alig akarják elvinni. Persze a feltörekvõ nemzedék aki minden képet, hangot, videot, játékot felpakol, õk vinnék a fél terrás vinyót is, de biza' õk igen  csak kisebbségben vannak. Persze az idõ majd megoldja, ilyen lemezméretek után (125, 200, 330GB) léassan lehet 250-320GB lesz a minimál vinyó ...

[GoodSpeed]

Az 5.0-as Windows melyik volt ? Az 32 bites XP 5.1-es, a 64 bites pedig 5.2-es.

Szerkesztette: GoodSpeed 2007. 08. 13. 10:10 -kor

[Szabcsi]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 10:43

Nézd, eladó vagyok. Neked hiába van igazad, ha nrengeteg ember azzal jön be, hogy neki a legkisebb vinyó is sok és felesleges. Még kapni 80-as HDD-t, de már a 160-as vinyót is alig akarják elvinni. Persze a feltörekvõ nemzedék aki minden képet, hangot, videot, játékot felpakol, õk vinnék a fél terrás vinyót is, de biza' õk igen  csak kisebbségben vannak. Persze az idõ majd megoldja, ilyen lemezméretek után (125, 200, 330GB) léassan lehet 250-320GB lesz a minimál vinyó ...

Hát nem tudom, az általunk beállított (jellemzõen brand) üzleti rendszerekben már régóta nincs 160-asnál kisebb merevlemez. Egy system state mentés (teljes oprendszer a telepített programokkal, felhasználói beállításokkal + levelezéssel, tömörítve) sokszor túlcsúszik az 1 DVD-s kritikus határon és innen kezdve az igazán jól használható és akár napi szintû differenciális/inkrementális mentések sokkalta könnyebben készíthetõk merevlemezre.

[Renwick]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 10:50

Az 5.0-as Windows melyik volt ? Az 32 bites XP 5.1-es, a 64 bites pedig 5.2-es.

Windows 2000. De amit te említesz, az valójában nem windows-verzió, hanem NT-kernel verzió.

üdv

R.

[FlowM@N]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 10:50

Az 5.0-as Windows melyik volt ? Az 32 bites XP 5.1-es, a 64 bites pedig 5.2-es.

Win2000

[WiZARD]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 16:53

azt be lehet valahol állítani egyes programokra hogy ne kelljen mindig engedélyezni a futásukat? (eltûnjön a kis pajzs az ikonjukról)

senki?

[GoodSpeed]

Idézet: Renwick - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 11:23

Windows 2000. De amit te említesz, az valójában nem windows-verzió, hanem NT-kernel verzió.

üdv

R.

Köszi, énis tudom, hogy a kernel, csak köznyelven mondják azt hogy hanyas windows, pl a Viennát 7-es Windowsként emlegetik.
http://winportal.net...hlight=vienna+7

http://winportal.net/?id=1058

[GoodSpeed]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 11:24

Win2000

A windows 2000 kernele illetve az XP magja között, 5.0 és 5.1 verzió a különbség.
64 bites XP az már 5.2-es, mivel a server 2003 kernele az alapja.
A Vista pedig nem tûnik akkora ugrásnak az XP-hez képest, mint az XP a 2000-hez képest, mégis 6.0 a kernel verziószáma.

[GoodSpeed]

https://www.hwsw.hu/hirek/33981/microsoft_w...s_rendszer.html

Idézet

A Microsoft kénytelen volt új változatot kiadni a Windows XP-bõl, mivel a közel hat éve piacon levõ operációs rendszer iránt a Vista megjelenése ellenére sem csappant az érdeklõdés, azonban az aktivációs kulcsok egyszerûen elfogytak.

ez értelmezhetõ úgy ugye, hogy sokkal népszerûbb még most is az XP mint a másik ?

[Dr. Evil]

Vista: 78%
XP: 22 %
Igen, egyértelmûen az XP nagyságrendekkel népszerûbb a Vistánál.

Vagy csak hülyéskedsz?

[Mumia]

EZ  a % -os lebontás azon múlik, hogy az oemek melyiket használják. ms lobby miatt meg persze, hogy a vistát. Na meg ki az a marha aki a régi verziót venné hasonló áron, mikor a vista licenszel elvileg xp-t is használhat.