[Lauda]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 19:49

A fõ gépemrõl letöröltem. Azon kívül még 5 gépem van jelenleg

Akkor jó szenvedést hozzá! :Ð

[critical_source]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 19:48

Nekem is van bõven tapasztalatom mindkét részen, és meg kell mondjam a legális változattal mindig több a gond, mert aktiválni kell, kódot kér, a kalózt meg csak megtöri az ember és kész. Bevallom töredelmesen éppen ilyen okokból kifolyólag még cégnél is kalózmásolatokat használnuk, habár van legális licensz minden géphez.

Akkor olyanról biztosan nem hallottál, hogy a kalózverziókban kártékony részeket raknak bele, stb.stb.

[Lauda]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:12

Akkor olyanról biztosan nem hallottál, hogy a kalózverziókban kártékony részeket raknak bele, stb.stb.

Errõl hol lehet hallani, mert hogy az XP-ben nincs ilyen, az szinte biztos.

Azt még tegyük hozzá, hogy a legtöbb XP-t egyetemekrõl, cégektõl lopják ki és terjesztik, ami eredetileg egy teljesen legális, hivatalosan megvásárolt oprendszer. Szóval ki is rak bele kártékony részeket?

Szerkesztette: Lauda 2007. 09. 04. 20:29 -kor

[FlowM@N]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:12

Akkor olyanról biztosan nem hallottál, hogy a kalózverziókban kártékony részeket raknak bele, stb.stb.

Én még nem hallottam ilyesmirõl. Nekem mint teljesen laikusnak, majd valaki magyarázza el, legyen szíves.

[Pietrosz]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:19

Errõl hol lehet hallani, mert hogy az XP-ben nincs ilyen, az szinte biztos.

Vistában sincs, hogy is lenne, hiszen a telepítõ az eredeti, csak más módszerrel van aktiválva :Ð

[Lauda]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:27

Vistában sincs, hogy is lenne, hiszen a telepítõ az eredeti, csak más módszerrel van aktiválva :Ð

A vista egyébként is elég kártékony, legalábbis a faszi idegrendszerére nézve. :Ð

[djculture]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:22

Én még nem hallottam ilyesmirõl. Nekem mint teljesen laikusnak, majd valaki magyarázza el, legyen szíves.

ez max ilyen sp3 nevezetû megbuherált xp-k re értendõ...

[FlowM@N]

Idézet: djculture - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:53

ez max ilyen sp3 nevezetû megbuherált xp-k re értendõ...

Jah hát az megint más tészta, hogy volt SP3 már vagy 1 éve.

[Mumia]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:12

Akkor olyanról biztosan nem hallottál, hogy a kalózverziókban kártékony részeket raknak bele, stb.stb.

Igen tudjuk, és linux az isten, ülj le inkább (vagy 10 évet).

[Lauda]

Idézet: djculture - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:53

ez max ilyen sp3 nevezetû megbuherált xp-k re értendõ...

Lehet azt érti kártékony alatt, hogy a fekete macska kiveri kártyában, vagy megkarmolja játék közben.   :Ð
A stb stb-re már nem is merek gondolni mi lehet.....  

[worxland]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:33

A vista egyébként is elég kártékony, legalábbis a faszi idegrendszerére nézve. :Ð

Meg az enyémre is, megint megborult (cirka 3. alkalommal), és vitte magával a filerenccert (200 gigás partíció, szerencsére rendszerpartíció volt, semmi pótolhatatlan,csak az estém elmegy az újratelepítéssel).  Csökött XP 6 év alatt nem csinált ilyesmit.

Szerkesztette: worxland 2007. 09. 04. 22:00 -kor

[Lauda]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 22:59

Meg az enyémre is, megint megborult (cirka 3. alkalommal), és vitte magával a filerenccert (200 gigás partíció, szerencsére rendszerpartíció volt, semmi pótolhatatlan,csak az estém elmegy az újratelepítéssel).  Csökött XP 6 év alatt nem csinált ilyesmit.

Hát a kis f@szom kínlódna vele. Sok a feles idõtök. :Ð

[worxland]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 23:02

Hát a kis f@szom kínlódna vele. Sok a feles idõtök. :Ð

Ha az XP-t nem lenne olyan kínszenvedés visszarakni, nem is játszanék a Vistával tovább. Csak a sima XP (no SP1, SP2) csinált már olyant, hogy újratelepítésnél nem a telepítéshez megadott partícióra rakta fel a temp fájljait, hanem maga választott egyet, mit ad isten, egy adatokkal teletömött, 128 gigánál nagyobbat.    Meséljek tovább?

[worxland]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:12

Akkor olyanról biztosan nem hallottál, hogy a kalózverziókban kártékony részeket raknak bele, stb.stb.

    :Ð
És utána jött a vasorrú bába.

[SFIJ]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 17:08

És ezt egyébként hova kell beírni? Próbáltam megint a vistát egy másik satás vinyón, de sikerült neki elkefélni a fix rendszerem bootját is.  

ja bocsi, van winex verzió is zikszpé alatt mûxik: http://www.chrysocome.net/dd
C:\windows\system32\-be bemásolod a dd-t.

berakod egy múködõ zikszpés gépbe a disket.
command promptban

dd --list
kifos magából egy ilyet:
rawwrite dd for windows version 0.4beta4.
Written by John Newbigin <jn@it.swin.edu.au>
This program is covered by the GPL.  See copying.t
Win32 Available Volume Information
\\.\Volume{c267f146-defa-11db-b78b-00e018f15f8a}\
  link to \\?\Device\HarddiskVolume1
  fixed media
  Mounted on \\.\f:

\\.\Volume{a83bb102-2cb4-11db-8ccc-00e018f15f8a}\
  link to \\?\Device\HarddiskVolume2
  fixed media
  Mounted on \\.\g:

\\.\Volume{8ad31d2d-cbf6-11d9-816a-806d6172696f}\
  link to \\?\Device\HarddiskVolume3
  fixed media
  Mounted on \\.\c:

\\.\Volume{8ad31d2b-cbf6-11d9-816a-806d6172696f}\
  link to \\?\Device\HarddiskVolume4
  fixed media
  Mounted on \\.\d:

\\.\Volume{766c6b48-a4fb-11db-b742-806d6172696f}\
  link to \\?\Device\CdRom0
  CD-ROM
  Mounted on \\.\e:

\\.\Volume{c822ead4-2e60-11db-8cd1-00e018f15f8a}\
  link to \\?\Device\CdRom1
  CD-ROM
  Mounted on \\.\h:

\\.\Volume{8ad31d28-cbf6-11d9-816a-806d6172696f}\
  link to \\?\Device\Floppy0
  removeable media
  Mounted on \\.\a:

NT Block Device Objects
\\?\Device\CdRom0
  size is 2147483647 bytes
\\?\Device\CdRom1
  Removable media other than floppy. Block size = 2048
  size is 8347979776 bytes
\\?\Device\Floppy0
\\?\Device\Harddisk0\Partition0
  link to \\?\Device\Harddisk0\DR0
  Fixed hard disk media. Block size = 512
  size is 122942324736 bytes
\\?\Device\Harddisk0\Partition1
  link to \\?\Device\HarddiskVolume3
\\?\Device\Harddisk0\Partition2
  link to \\?\Device\HarddiskVolume4
\\?\Device\Harddisk1\Partition0
  link to \\?\Device\Harddisk1\DR1
  Fixed hard disk media. Block size = 512
  size is 500107862016 bytes
\\?\Device\Harddisk1\Partition1
  link to \\?\Device\HarddiskVolume1
\\?\Device\Harddisk2\Partition0
  link to \\?\Device\Harddisk2\DR2
  Fixed hard disk media. Block size = 512
  size is 164696555520 bytes

kiokumlálod ebbõl az "NT Block Device Objects" alól listázottak közül, hogy melyik a törlendõ lemez. itt nagy mûgonddal járj el, nehogy letöröld a rendszerlemezed vagy egy másik fontos adatlemezed.
tfh, h a "Harddisk2" az. ekkor:


dd if=/dev/zero of=\\?\Device\Harddisk2\Partition0 ibs=512 count=4

és kész vagy.

[SFIJ]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 22:59

Meg az enyémre is, megint megborult (cirka 3. alkalommal), és vitte magával a filerenccert (200 gigás partíció, szerencsére rendszerpartíció volt, semmi pótolhatatlan,csak az estém elmegy az újratelepítéssel).  Csökött XP 6 év alatt nem csinált ilyesmit.

ghostoljál

de mint írtam nForce2 chipseten pöpevcül megy a pista, meg compaq nc8000-en is .)

[FCs]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 20:12

Akkor olyanról biztosan nem hallottál, hogy a kalózverziókban kártékony részeket raknak bele, stb.stb.

a nap hozzászólása..

[SFIJ]

Idézet: FCs - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 2:35

a nap hozzászólása..

hátõõ izééé kamaszlányos fantázia. de azéert abban igaza van a júzernek, hogyha valaki minimális fáradsággal akar botnet-et építeni akkor az így volna a legeccerûbb

[bigsee]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 19:53

Esetleg lehet az az oka, hogy procit cseréltem a gépben? Marha nagy változás történt ugyanis egy 3000+ A64-et cseréltem ki egy másik 3000+ A64-re Amik csak kódnévben térnek el. Persze ennek ellenére csere után azonnal kiírta, hogy új hardvert talált és telepíti hozzá a drivert. Ami persze nem volt sikeres, mert cool & quiet azóta nem mûködik. Akkor nem is nézegettem, csak most vettem észre a többi dolgot.

Könyörgöm, vki árulja már el, hogy kell a cnq-t mûködésre bírni...   Cpu driver fenn van, energia gazdálkodás beállítva, mégis 100-al pörög a proci, 45-48 fokos, mindezt alap desktop-on... PLZ!!!

[Mumia]

Biosban engedélyezni kell, anélkül nem megy.  Azon kívül el lehet mondani 2 imát