[Warrior]

Idézet: lewisfm - Dátum: 2007. okt. 18., csütörtök - 15:24

Valóban. 36 biten is tudnának címezni, de ezt csak a szerver változat tudja...

Az meg már 64 giga.

[GoodSpeed]

http://www.t-com.hu/kkv/szolgaltatasok/egy...ftszoftverek.vm

hát már majdnem 3/4 éve, hogy kint van a Vista ugye, de részletre még mindig csak 32 bites van

[Lauda]

Hali!

Feltettem megint a 32 bites Vistát, és zavar 1-2 dolog. Pl. az everestben az xp alatt 6500 mb/s memóriaírás volt, vista alatt csak 5700. Aztán a winrar sebességtesztjében xp alatt 1600 KB/s, vista alatt csak 1200 KB/s. Ez mitõl lehet?
A legfrissebb chipset driver van fent.

Bár most nézem, a winrar csak 70%-ra terheli le a proct, az xp meg 100%-ra. Próbáltam affinitást állítani, arra meg azt írta, hogy nincs hozzá jogom.   :Ð

[GoodSpeed]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 22:24

Hali!

Feltettem megint a 32 bites Vistát, és zavar 1-2 dolog. Pl. az everestben az xp alatt 6500 mb/s memóriaírás volt, vista alatt csak 5700. Aztán a winrar sebességtesztjében xp alatt 1600 KB/s, vista alatt csak 1200 KB/s. Ez mitõl lehet?
A legfrissebb chipset driver van fent.

Bár most nézem, a winrar csak 70%-ra terheli le a proct, az xp meg 100%-ra. Próbáltam affinitást állítani, arra meg azt írta, hogy nincs hozzá jogom.     :Ð

Miért 32 bitest használsz ?

[Lauda]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 22:47

Miért 32 bitest használsz ?

Ebbõl a szempontból van jelentõsége? Inkább 64-est kellene?

[GoodSpeed]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 22:50

Ebbõl a szempontból van jelentõsége? Inkább 64-est kellene?

64 bites géped van nem?

[Lauda]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 23:05

64 bites géped van nem?

De igen. Csak  azt nem értem, hogy xp alatt miért gyorsabb a gépezet.

[GoodSpeed]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 23:08

De igen. Csak  azt nem értem, hogy xp alatt miért gyorsabb a gépezet.

Ja értem hogy mit nem értesz, nem is arra mondtam. Most vaccilálok, hogy 32 bites Vistat vegyek részletre, vagy 64 bitest (mivel nincs részletre ) egyösszegbe.

Igazából a 32 bit mellett csak a részletfizetés szól, amúgy 64 bites XP-t vásároltunk erre a gépre, és hát jobban nézne ki mellette egy 64 bites Vista mint egy 32 bites

[FleetCommand]

GoodSpeed szerintem, ha nincs különös okod a 32 bites rendszer használatára, akkor nem érdemes azt használni.

Különös ok alatt pl driverhiányos eszközöket értek vagy pl DOS-os programokat, amik más módon (VirtualPC, DosBOX) nem indulnának el..

[Lauda]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 23:13

Ja értem hogy mit nem értesz, nem is arra mondtam. Most vaccilálok, hogy 32 bites Vistat vegyek részletre, vagy 64 bitest (mivel nincs részletre ) egyösszegbe.

Igazából a 32 bit mellett csak a részletfizetés szól, amúgy 64 bites XP-t vásároltunk erre a gépre, és hát jobban nézne ki mellette egy 64 bites Vista mint egy 32 bites

Ez így nagyon jó, csak még mindig nem tudom mitõl lassabb ez a kibeb@szott vista.

Szerkesztette: Lauda 2007. 10. 19. 22:22 -kor

[GoodSpeed]

Idézet: FleetCommand - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 23:15

GoodSpeed szerintem, ha nincs különös okod a 32 bites rendszer használatára, akkor nem érdemes azt használni.

Különös ok alatt pl driverhiányos eszközöket értek vagy pl DOS-os programokat, amik más módon (VirtualPC, DosBOX) nem indulnának el..

Köszi, én is 64 bit párti vagyok, driver gond nem igazán van anyukám gépén mert minden hardware márkás (Pl Logitech a klaviatúra, az egér, és a joystick is), az én gépemen meg XP van.

[Warrior]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 23:21

Ez így nagyon jó, csak még mindig nem tudom mitõl lassabb ez a kibeb@szott vista.

Persze, hogy lassabb, ugyanazon a vason legalábbis, elvben. Hiszen más a kernel, bonyolultabb, ergo lassabb. Persze nem mindig.
Olyasmi ez, mint pl. 1 sima csomagszûrõ vs level 7 tûzfal. A kettõ közt van némi különbség, többek közt mûködési sebességben/erõforrásigényben.

Amíg a memóriaírás lassulása max. a kernel "miatt" van (ki tudja, hogyan is mûködik a vistakernel), addig a RAR már "külsõ" alkalmazás, ott simán elképzelhetõ a lassulás. Bár nem tudom, pontosan hogyan is mûködik ez a memória-sebesség-teszt az Everestben...
Próbáld ki az everest-et úgy, hogy közben fut más, "terhelõ" alkalmazás. Lássuk, esik-e a memóriaírási idõ? 

Szerkesztette: Warrior 2007. 10. 20. 06:38 -kor

[max-pain]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 22:50

Ebbõl a szempontból van jelentõsége? Inkább 64-est kellene?

4 giga ram van a gepedben, ebbol gondolom ugy 6-700 megat kapasbol nem tudsz hasznalni a 32 bites windows miatt.

[Lauda]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 7:36

Persze, hogy lassabb, ugyanazon a vason legalábbis, elvben. Hiszen más a kernel, bonyolultabb, ergo lassabb. Persze nem mindig.
Olyasmi ez, mint pl. 1 sima csomagszûrõ vs level 7 tûzfal. A kettõ közt van némi különbség, többek közt mûködési sebességben/erõforrásigényben.

Amíg a memóriaírás lassulása max. a kernel "miatt" van (ki tudja, hogyan is mûködik a vistakernel), addig a RAR már "külsõ" alkalmazás, ott simán elképzelhetõ a lassulás. Bár nem tudom, pontosan hogyan is mûködik ez a memória-sebesség-teszt az Everestben...
Próbáld ki az everest-et úgy, hogy közben fut más, "terhelõ" alkalmazás. Lássuk, esik-e a memóriaírási idõ? 

Nekem nem olyan egyértelmû, hogy lassabbnak kéne lennie és lassabb is, mert más a kernel. Ha ezt a tendenciát követjük, akkor 2020-ra csak 1000mb/sec lesz egy kernel sebessége? (úgyértem a memkezelés sebessége)

Az everestet próbáltam ugyanígy az xp alatt is, de nem lassult ott sem a memkezelés.

Szerkesztette: Lauda 2007. 10. 20. 08:58 -kor

[Lauda]

Idézet: max-pain - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 9:15

4 giga ram van a gepedben, ebbol gondolom ugy 6-700 megat kapasbol nem tudsz hasznalni a 32 bites windows miatt.

Ez igaz, mindjárt ki is próbálom a 64-est.

[Lauda]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 10:02

Ez igaz, mindjárt ki is próbálom a 64-est.

Megint kivégeztem ezt a fosrakást. Minden lassabb rajt, mint xp-n, k@rva nagy egy fejlõdés megy itt végbe.

[FlowM@N]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 7:36

Persze, hogy lassabb, ugyanazon a vason legalábbis, elvben. Hiszen más a kernel, bonyolultabb, ergo lassabb. Persze nem mindig.
Olyasmi ez, mint pl. 1 sima csomagszûrõ vs level 7 tûzfal. A kettõ közt van némi különbség, többek közt mûködési sebességben/erõforrásigényben.

Amíg a memóriaírás lassulása max. a kernel "miatt" van (ki tudja, hogyan is mûködik a vistakernel), addig a RAR már "külsõ" alkalmazás, ott simán elképzelhetõ a lassulás. Bár nem tudom, pontosan hogyan is mûködik ez a memória-sebesség-teszt az Everestben...
Próbáld ki az everest-et úgy, hogy közben fut más, "terhelõ" alkalmazás. Lássuk, esik-e a memóriaírási idõ? 

Nem minden esetben lassabb. Gyengébb gépeken valóban lassabb, de egy majdnem új vason ugyanolyan sebessége van mint az XP-nek, vagy pár százalékkal gyorsabb is.

[Lauda]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 11:36

Nem minden esetben lassabb. Gyengébb gépeken valóban lassabb, de egy majdnem új vason ugyanolyan sebessége van mint az XP-nek, vagy pár százalékkal gyorsabb is.

Maga az oprendszer mûködése tényleg olyan gyors, ha nem gyorsabb. Viszont az összes alkalmazás lassabban dolgozik rajt, mint xp-n.

[Brianm74]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 11:55

Hát kiváncsi leszek az sp1re.
Egyébként kernelt tekintve nem tudom eldönteni melyiket szeretem jobban:
vista vagy w2k3.
Xp kerneljét viszont mostmár nagyon rühellem.  :Ð

Fordíts magadnak másikat!

[laragirl83]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 22:24

Hali!

Feltettem megint a 32 bites Vistát, és zavar 1-2 dolog. Pl. az everestben az xp alatt 6500 mb/s memóriaírás volt, vista alatt csak 5700. Aztán a winrar sebességtesztjében xp alatt 1600 KB/s, vista alatt csak 1200 KB/s. Ez mitõl lehet?
A legfrissebb chipset driver van fent.

Bár most nézem, a winrar csak 70%-ra terheli le a proct, az xp meg 100%-ra. Próbáltam affinitást állítani, arra meg azt írta, hogy nincs hozzá jogom.   :Ð

Vista alatt winrar bench felejtõs, ez köztudott