[FakeJack]

Én értettem elsõre is. Krinyo meg tudja mondani, hogy adható-e topik zárási jog házigazdáknak. Érzésem szerint igen, mert ennél mórickább .aspx-es motorban (amit adminolok néha), abban megoldható.

[EGOKA]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 18:35

Aláírás. Amúgy meg nem utál senki.

Na, mostmár látom. Mél ment.

De az utóbbira ne vegyél mérget.

[Drummaster]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 18:36

Sajna de; akkor leírom ÉRTHETÕEN...  (Gy.K.)


Minden olyannak, aki bármelyik másik hozzászólásba bele tud kotnyeleskedni, amelyiket nem õ követett el, annak adni egy gombot, amivel az adott témát be tudja zárni.


Comprende ???


Vagy dél-oszét nyelvjárásban is mondjam el ???



(Ennyire nem lehet nehéz a felfogásotok... )

Lehet, hogy dél-oszétul értelmesebben tudsz írni, próbáljuk meg.

[Carmaged]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 18:41

Én értettem elsõre is. Krinyo meg tudja mondani, hogy adható-e topik zárási jog házigazdáknak. Érzésem szerint igen, mert ennél mórickább .aspx-es motorban (amit adminolok néha), abban megoldható.

Akkor egyedül vagy, mert én sem értettem.

[Lauda]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 18:29

Ha problémád van egy házigazda intézkedésével, van lehetõséged afféle felülvizsgálatot kezdeményezned PÜ-ben, a globális moderátoroknak címezve.

És ha globál móddal van bajom, akkor kinek írjak?    

[nyunyu]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 22:45

És ha globál móddal van bajom, akkor kinek írjak?    

Arra egy elegans "nemkotelezoittforumozni" a valasz.

[Drummaster]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 22:45

És ha globál móddal van bajom, akkor kinek írjak?    

Ombuccmannak... :Ð

[Drummaster]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 22:51

Arra egy elegans "nemkotelezoittforumozni" a valasz.

Még mielõtt sikeresen keltenéd a hangulatot, van a fórumnak tulajdonosa is Enolagay személyében, illetve legfõbb adminunk, Krinyo. Mindkettõjükhöz bizalommal lehet fordulni a Lauda által említett esetben.

[csozsi]

Drummaster írta, nem oly rég:

Idézet

Kettõ darab építészettel foglalkozó topic is van, valamelyikben kérem folytatni és máskor használni a keresõt. smile2.gif
Téma zárva.

Igazad van, de legalább egy linket dobhattál volna hozzá. Valószínû, hogy írtam-olvastam valamelyiket, de nem emlékszem rá.
Ez a téma megfogott, begépeltem egy fél oldalt, de elküldeni már nem tudtam a lakat miatt. (tudom, IJ)

[qnadam]

én a hosszabb postokat mindig kopipasztázom elküldés elõtt jegyzettömbbe, és akkor nem vész el egy motorleálláskor amit írtam

[avman]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...=0#entry5296306
faszául nettó ökörség miatt lett zárva. legalább, ha valaki leír valami hivatalos, joginak tûnõ szösszenetet, akkor nézzen már annak utána, h az mit is jelent.

[Drummaster]

Idézet: csozsi - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 21:00

Drummaster írta, nem oly rég:

Igazad van, de legalább egy linket dobhattál volna hozzá. Valószínû, hogy írtam-olvastam valamelyiket, de nem emlékszem rá.
Ez a téma megfogott, begépeltem egy fél oldalt, de elküldeni már nem tudtam a lakat miatt. (tudom, IJ)

Igazad van, elnézést. Eszemben volt, mert fejbõl csak "mintha" emlékeztem volna építészetes topicokra, nekem is a keresõ segített, de a linkeket már elfelejtettem betenni.

[Carmaged]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 9:41

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...=0#entry5296306
faszául nettó ökörség miatt lett zárva. legalább, ha valaki leír valami hivatalos, joginak tûnõ szösszenetet, akkor nézzen már annak utána, h az mit is jelent.

Idézet

Valaki hitel képességének valótlan tények állításával való csökkentése, valaki iránti bizalom aláásása.

Forrás.

Mihelyst csiszolsz a stílusodon, megvitatjuk a dolgot, addig nem reagálok.

[FakeJack]

Ezuton kerek nyilvanosan is elnezest JJ-tol, hogy ujra figyelmeztetest adtam neki a tegnapiert. Elneztem a topikot (a tegnapi torolt topikrol hittem azt, hogy uj). Termeszetesen a mai figyelmezteteseket visszavettem.

[avman]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 13:03

Forrás.

Mihelyst csiszolsz a stílusodon, megvitatjuk a dolgot, addig nem reagálok.

hitelrontás a versenyjogi tv-ben (vagy minekhíjják, fejbõl nem vágom) van, és mint ilyen csak egy másik cég vádolható meg vele. ezt buktad. most nem kutatom elõ, de bárki megteheti, én megtettem már, hasonló eset miatt.
hírnévrontást elkövethet ugyan magánszemély, de csak valótlan állításával vagy pl. a tények szándékos elferdítésével. (ennek súlyosabb formája a rágalmazás, ami már büntetõjogi kategória, a hírnévrontás csak polgári). de a lényeg itt a szándékosság.  közelebbrõl megvizsgálva egyik kitétel sem igaz ebben az esetben. másrészt meg az még nem cáfolat, ha valaki belinkel egy angol nyelvû valamit, h netene manuál, 3 mm. (kérdéses, h egyáltalán jelöli-e a szélén vmi a burkolaton, mint vezetõ), szóval felesleges egy olyan totyikot zárolni, ahol meglehetõsen jó infó található egy termék hiányosságáról.
persze lehet félni attól, h majd a big brother mindent figyel és jó bepereli a fórumot. csak hát felesleges, mert nem így mûködnek a dolgok. körbe kell nézni pl. a homáron, hogy mi megy. meg lehet birka módon viszonyulni a kérdéshez, csak akkor irány a rét, és ne a moderáció.
szerk.: arról nem is beszélve, h ugyan nem precedensjog van mao-n, de kb. egyszer próbált perelni cég magánszervezetet (még csak nem is magánszemélyt) hírnévrontás miatt, akkor is a bíróság kapásból visszadobta az egészet.

Szerkesztette: avman 2007. 12. 04. 13:58 -kor

[Carmaged]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 13:54

hitelrontás a versenyjogi tv-ben (vagy minekhíjják, fejbõl nem vágom) van, és mint ilyen csak egy másik cég vádolható meg vele. ezt buktad. most nem kutatom elõ, de bárki megteheti, én megtettem már, hasonló eset miatt.
hírnévrontást elkövethet ugyan magánszemély, de csak valótlan állításával vagy pl. a tények szándékos elferdítésével. (ennek súlyosabb formája a rágalmazás, ami már büntetõjogi kategória, a hírnévrontás csak polgári). de a lényeg itt a szándékosság.  közelebbrõl megvizsgálva egyik kitétel sem igaz ebben az esetben. másrészt meg az még nem cáfolat, ha valaki belinkel egy angol nyelvû valamit, h netene manuál, 3 mm. (kérdéses, h egyáltalán jelöli-e a szélén vmi a burkolaton, mint vezetõ), szóval felesleges egy olyan totyikot zárolni, ahol meglehetõsen jó infó található egy termék hiányosságáról.
persze lehet félni attól, h majd a big brother mindent figyel és jó bepereli a fórumot. csak hát felesleges, mert nem így mûködnek a dolgok. körbe kell nézni pl. a homáron, hogy mi megy. meg lehet birka módon viszonyulni a kérdéshez, csak akkor irány a rét, és ne a moderáció.
szerk.: arról nem is beszélve, h ugyan nem precedensjog van mao-n, de kb. egyszer próbált perelni cég magánszervezetet (még csak nem is magánszemélyt) hírnévrontás miatt, akkor is a bíróság kapásból visszadobta az egészet.

Tulajdonképpen tökéletesen lényegtelen, hogy mi megy a Homáron, illetve, hogy egy bíróság mit tenne, a ki nem hagyható személyeskedéssel együtt.

A topicot visszanyitom - azzal a megjegyzéssel, hogy én magam is jobban utánanézek még.

[avman]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 14:25

Tulajdonképpen tökéletesen lényegtelen, hogy mi megy a Homáron, illetve, hogy egy bíróság mit tenne, a ki nem hagyható személyeskedéssel együtt.

valóban? 

[avman]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 14:25

A topicot visszanyitom - azzal a megjegyzéssel, hogy én magam is jobban utánanézek még.

mivel ez aránylag konstruktív, segítek:
Polgári Törvénykönyv 78.§:  jóhírnév és üzleti megbízhatóság védelme
1996. évi LVII. törvény a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról (Tpvt) 3.: §  jó hírnév vagy hitelképesség

Szerkesztette: avman 2007. 12. 04. 15:21 -kor

[Carmaged]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 14:53

valóban? 

Mármint mi valóban?