[nyunyu]

Ott valami komoly tervezesi zur lehet a VGA kartyanal, ugyanis ezen a droton 5V-nek kene lennie.
12V a megnemegett vegen van.

[Funes]

Kedves Mindenki!

Segítségeteket szeretném kérni! Egy-két héten belül veszek egy új számítógépet az alábbi konfigurációra gondoltam:

DVD író: ASUS DRW-1814BLT
Vga: Asus X1950PRO  Pci-e vagy Asus Radeon EAX1950XT 256MB DDR3 TV/ DVI PCIExpress
Processzor: Intel Pentium Core2Duo E6400 2.1/1066 BOX
Winchester: Samsung 250Gb 16mb Cash S-ATA II.
Ram: KINGMAX RAM DDR II 1 GB 800
Alaplap: Asus P5B vagy Asus P5B Deluxe
Ház: Asus
                TA-21A Black/Silver/Black
Vagy TA-210 Black/Silver/Black
Vagy TA-212 Silver/Shinning Silver/Black

Kérdés: elég egy ilyen géphez a 360W-os Bestec:ATX-350S-H típusú táppal adják ezeket a házakat? Azt mondták nekem hozzáértõk, hogy nem elég ehhez! Inkább ilyet vegyek bele: CHIEFTEC GPS-400AA-101A 400W ATX vagy CHIEFTEC DT-400A2 halk verzió vagy esetleg THERMALTAKE Silent PP 420W (W0061RE), THERMALTAKE Silent PP 480W (W0011) VR, Asus A-45 GA 450W!
Ez elég ehhez a konfigurációhoz? S ha igen melyiket ajánljátok!!

S ha esetleg tudtok olyan helyet ahol lehet a fentebb felsorolt házakat megvenni táp nélkül akkor hálás lennék érte!


Segítségeteket elõre is köszönöm!

[gemini]

a 400-as chieftec elég lesz szvsz.

[Sentinel2]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 20:37

a 400-as chieftec elég lesz szvsz.

Hát azért én annyira nem lennék megbízva a chiftecben.A hozzáadott garanciához képest ,szépen idővel csökken a leadott teljesítménye és nekem 2-3 év alatt a 350-60W telejesítményt leadó táp a végén már annyi szuflát se tudott leadni,hogy szűzen elmenjen a gép(S939 Amd 3000+ + Ati 9800 Pro),egy mezei 300W 5 éves Mercury-val pótoltam rövid ideig ,azzal meg gond nélkül ment.

[gemini]

nem minden chieftec bele egyforma, ugyanis nem maguknak csinálják a tápot, csak matricázzák.
voltak selejtes szériák.

[Alexxa]

Sziasztok!!

Nem igazán tudom hogy ebbe a topicba bele illik e a kérdésem, de meg kockáztatom!

Szünetmentes tápegységekkel kapcsolatba kérdezném, hogy milyent ajánlotok:olyan házimozi túlfeszvédõbõl ami megszûri ill.leválasztja a hálózati feszültség zajait és egyéb zavarokat tartalmazó csatlakozó aljzatokat(koax),és tiszta tápfeszültséget ad?

Köszi a válaszokat elõre is!!

[Sentinel2]

Hát tudod  azért ne az én pénztárcám rovására  szórakozzanak ilyen dolgokon. Főleg ha azt nézem a Chieftec se az az "olcsó" kategória.Még ha egy filléres gagyi gyártó lenne,oké. De ilyen árkategóriában szerintem nem igazán kóser és másutt is láttam Chieftecet(400W körüli volt) megdögleni,csak úgy hipp-hopp azt vitt magával egy vinyót is,mert annyira "jó".

[gemini]

Alexxa: https://forum.hwsw.h...showtopic=95525

Sentinel2: most halt meg egy enermax liberty-m, aminek az árából két 400-as chieftec is kijön, mégsem szidom az enermaxot, baromi jó táp. a mostani gps szériás chieftec-ek didyman szerint korrekt konstrukciók, én hiszek neki, és több ismerõsömnek is vettem a 350-esbõl, mindeki megelégedve használja.

[didyman]

Idézet: Sentinel2 - Dátum: 2007. ápr. 10., kedd - 21:49

Hát tudod  azért ne az én pénztárcám rovására  szórakozzanak ilyen dolgokon. Fõleg ha azt nézem a Chieftec se az az "olcsó" kategória.Még ha egy filléres gagyi gyártó lenne,oké. De ilyen árkategóriában szerintem nem igazán kóser és másutt is láttam Chieftecet(400W körüli volt) megdögleni,csak úgy hipp-hopp azt vitt magával egy vinyót is,mert annyira "jó".

Igen, a régi HPC széria még beleesett a kondinyavajába (wiki: capacitor plague), errõl nem kifejezetten õk tehetnek. A chieftec viszont a kondik hibáját ilyen módon adja elõ, vagyis csökken a stabilan kivehetõ teljesítmény. A favor mercury-d meg egyszerûen eldurran és oroszrulettezik a gépeddel. A 410-es széria volt eddig az egyetlen súlyosan szériahibás darab, azt hiszem, ennyi baki minden gyártónál elõfordul, fõleg, hogy a "másutt is láttam" állításod a mercury-kra hatványozottan érvényes, szerintem megunnád, ha elkezdeném mondani, hányszor.
Vedd figyelembe azt is, hogy tökéletes elektronika nincsen és a villamos hálózat felõl gyakorlatilag lehetetlen bolondbiztosan védeni és itt nem is kell mindig egy villám hatásaira gondolni.
Ez a pénztárcádon szórakozás is érdekes dolog, a mercury-ból kihagyott túlfeszvédelem még végfelhasználói szinten is 100ft alatti összeg alkatrészekbõl, csomó panelen a helye is megvan, szerinted akkor õk mennyire szórakoznak a pénztárcáddal?

Szerkesztette: didyman 2007. 04. 11. 07:38 -kor

[salaud]

OFF

Idézet

Hát tudod  azért ne az én pénztárcám rovására  szórakozzanak ilyen dolgokon.

Akkor a pénztárcád kímlésére adok neked egy 400-as, vadi új codegen tápot, 12 cm-es ventivel, 1 év bolti garival, mindössze 4000 Ft-ért, no?   sose ment egy percet se, én vettem ki a házból, amint kibontottam a dobozt... :Ð

[Zsolty86]

Idézet: salaud - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 9:10

Akkor a pénztárcád kímlésére adok neked egy 400-as, vadi új codegen tápot, 12 cm-es ventivel, 1 év bolti garival, mindössze 4000 Ft-ért, no?   sose ment egy percet se, én vettem ki a házból, amint kibontottam a dobozt... :Ð

Nekem a 400as Codegenem 3 éve szolgált engem. Most sincs baja, de azért a biztonság kedvéért lecseréltem egy 350es FSP-re. Érdekes volt, mikor beraktam a gépbe és indításkor elkezdett csörömpölni.  A szívbaj jött rám... Aztán kicsit megfeszgettem a rácsot kifelé és elmúlt...
Szóval ha kell valakinek egy 3 éves Codegen, szóljon!

[bálesz]

A Coolink tápokkal van valakinek tapasztalata?

[Sentinel2]

Idézet: salaud - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 9:10

OFF

Akkor a pénztárcád kímlésére adok neked egy 400-as, vadi új codegen tápot, 12 cm-es ventivel, 1 év bolti garival, mindössze 4000 Ft-ért, no?   sose ment egy percet se, én vettem ki a házból, amint kibontottam a dobozt... :Ð

Jah szerinted akkor azért vettem meg az 500W-os FSP-t ,mert Codegen-ra vágyok. Inkább semmit se mondok,sz.pjon aki akar Chieftec-vel,..... .De másutt is éppen most olvastam hasonlót Chieftec ügyben szóval nem egyedüli eset(Link , Cabal hozzászólása). FSP esetében annyi,hogy megesik ilyen gikszer. A boltba visszavittem,adtak addig egy csere tápot és azt mondták ez már nem első eset a Bluestorm I-es széria 500 W -val. De javára szóljon,hogy legalább elindul a géppel ,nem úgy mint anno a Chieftec-vel az meg se mukkant.

[salaud]

Idézet: Sentinel2 - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 21:06

Jah szerinted akkor azért vettem meg az 500W-os FSP-t ,mert Codegen-ra vágyok. Inkább semmit se mondok,sz.pjon aki akar Chieftec-vel,..... .De másutt is éppen most olvastam hasonlót Chieftec ügyben szóval nem egyedüli eset(Link , Cabal hozzászólása). FSP esetében annyi,hogy megesik ilyen gikszer. A boltba visszavittem,adtak addig egy csere tápot és azt mondták ez már nem elsõ eset a Bluestorm I-es széria 500 W -val. De javára szóljon,hogy legalább elindul a géppel ,nem úgy mint anno a Chieftec-vel az meg se mukkant.

Nekem sincs Chieftec, CoolerMaster van. De neked meg milyen konfigod van, ami megkívánja az 500 w-os tápot? SLI-ben futtatsz nvidia 8800-akat? Mert ha nem, akkor ki dobtál egy csomó pízt az 500 w-os csodatápodra... Kérdezd csak meg a Tápszagértõt, mennyit eszik a konfigod! Nekem amd athlon 64 x2 4600+ proc, sata winyó, integrált vga, nf6-os lap, 2 Gb ram, dvd , wireless kari van rá aggatva a 380 w-os CM-re, de szerintem összesen nem fogyaszt 260w-nál többet toppon...

Szerkesztette: salaud 2007. 04. 11. 21:21 -kor

[didyman]

Idézet: Sentinel2 - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 20:06

Jah szerinted akkor azért vettem meg az 500W-os FSP-t ,mert Codegen-ra vágyok. Inkább semmit se mondok,sz.pjon aki akar Chieftec-vel,..... .De másutt is éppen most olvastam hasonlót Chieftec ügyben szóval nem egyedüli eset(Link , Cabal hozzászólása). FSP esetében annyi,hogy megesik ilyen gikszer. A boltba visszavittem,adtak addig egy csere tápot és azt mondták ez már nem elsõ eset a Bluestorm I-es széria 500 W -val. De javára szóljon,hogy legalább elindul a géppel ,nem úgy mint anno a Chieftec-vel az meg se mukkant.

Látom, hogy írni szeretsz, de az olvasással jó lenne ezt megelõzni néha. Most nem fogom magyarázni, idézem, amit ezügyben írtam valahova, aztán olvasd el, mielõtt tovább próbálod a saját igazadat alátámasztani csúsztatásokkal . Remélem, eredményt hoz.

Idézet

Az aktív PFC és a szünetmentes tápok kapcsolata

Az utóbbi idõben meglehetõsen gyakori jelenséggé vált bizonyos, fõleg Chieftec GPS sorozatú tápegységek beszerelését követõen kialakuló anomáliák, melyek során a tápegység elõtt található szüetmentes tápegység váratlanul, túlterhelést jelezve lekapcsol, illetve bizonytalanná válik, holott a túlterhelést sem a konfiguráció és olykor a tápegység maximális teljesítményleadása (az ebbõl visszavezethetõ teljesítményfelvétele) sem indolokolja.
A probléma háttere leegyszerûsítve a következõ:
A manapság uniós szinten kötelezõ, a tápegységek által keltett elektronikus zaj csökkentésére és terhelési viszonyának javítására szolgáló aktív PFC (PFC: Teljesítménytényezõ-javítás, valójában ennél többrõl van szó, egyúttal csökkentik a zajterméket, ami a hálózatba visszakerül a táp mûködésébõl kifolyólag, valamint szélesíti a bemeneti feszültség tartományát) szinte minden tápegységben beépítésre kerül. Ez a viszonylag bonyolult elektronika kifejezetten a manapság mindenütt használt, szinusz jellel leírható hálózatra van tervezve. A szünetmentes tápegységek közül fõleg az alsóbb és sok középkategóriás modell akkumulátoros üzeme során a szinuszos jel bonyolultabb elõállítása helyett vagy közelített szinuszt, vagy négyszögjelet támogat a kimenetén, mely a rá csatlakoztatott, legtöbb elektronika számára semmi problémát nem jelent, ellenben egyes tápegységekben az aktív PFC mûködési sajátosságaiból fakadóan gondba kerül: Leegyszerûsítve, a számítógép tápegysége terheltségétõl függetlenül a szünetmentes tápegységet periodikusan túlvezérli. Emiatt a szünetmentes tápegység le is kapcsolhat, illetve nagyon szélsõséges esetben károsodhat is. A kialakuló terhelési viszony nem feltétlenül hosszú üzemet jelent, egy önteszt, vagy pillanatnyi ingadozás során történõ átkapcsolás is elegendõ lehet az addig teljesen tünetmentes mûködés felborulásához. A problémát az APC szünetmentes tápegységek kapcsán a Chieftec elismerte és az aktív PFC-vel szerelt, GPS sorozatú modelleknél erre igyekszik felhívni a vásárló figyelmét. A probléma megoldása olyan szünetmentes tápegység alkalmazása, mely akkumulátoros üzemekor is szinuszos jelet szolgáltat. Sajnos ezek a szünetmentes tápegységek legtöbbször nem az olcsó kategóriát képviselik, az APC esetén a SMART UPS sorozat tagjai jellemzõen szinuszos kimenetûek a legkisebb modellek kivételével (sorozatfüggõ).

A Chieftec-eken kívül a CM, az FSP és az Enermax modelljei is érintve vannak. Ugyan nem tudom, hogy miért nézted ki magadnak leszámolóhadjáratra a Chieftec-et, de nem vonom kétségbe, hogy lehet igazad. Most akkor próbáld meg alátámasztani is.

[Sentinel2]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 22:35

Látom, hogy írni szeretsz, de az olvasással jó lenne ezt megelõzni néha. Most nem fogom magyarázni, idézem, amit ezügyben írtam valahova, aztán olvasd el, mielõtt tovább próbálod a saját igazadat alátámasztani csúsztatásokkal . Remélem, eredményt hoz.


A Chieftec-eken kívül a CM, az FSP és az Enermax modelljei is érintve vannak. Ugyan nem tudom, hogy miért nézted ki magadnak leszámolóhadjáratra a Chieftec-et, de nem vonom kétségbe, hogy lehet igazad. Most akkor próbáld meg alátámasztani is.

Szimplán tapasztalatból,már nem az első eset,hogy beszarik a chieftec.Sajna szerintem már nem ugyanaz mint régen volt.

[Hater]

Idézet: Sentinel2 - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 17:53

Szimplán tapasztalatból,már nem az elsõ eset,hogy beszarik a chieftec.Sajna szerintem már nem ugyanaz mint régen volt.

cirka 4-5 éve megy egy 300W-os Chieftec a gépemben, jelenleg a profilban levõ konfigot viszi, és köszöni szépen elég kellemesen elvan

[Pietrosz]

Régen szenvedtem, hogy a 400-as Enermax Libertymrõl lespórolták az FDD tápcsatit. Nos jelentem megkerült :Ð Fogalmam sincs, eddig hogy nem vettem észre, ugyanis 66-szor átnéztem, de egyszerûen nem volt sehol
Egy kis di'cséret még a tápnak:
E4300 alapfeszen tuningolva 2,93GHz-re + 4*512MB DDR2 667MHz ram + 8800GTS 320MB tuningolva + 1ODD + 3 HDD(2 raidben 1 simán) + hangkari. Ez az egész gyönyörûen fut i'gy, akár úgy, hogy CS:Source közben másolok a vinyók között. Ha valaki nem akar SLI-t vagy 4 magos procit, akkor felesleges ennél nagyobb tápot venni

[Naiya]

Sziasztok!

1 kis help kellene melyik tápot vegyem.

Egy hangstúdióba lesz egy pc x2_4200, 4db360GBhdd 7600gs és majdnem minden passzív hûtésû, a ház lesz levegõztetve 12es vagy 14es ventikkel.

A fõ szempont az lenne hogy 17dB alatt legyen és persze 24/7órás mûködésnél is megbízható legyen milyen tápot keressek hozzá?


PS.: Amit az ajánlatba kaptam hozzá: CORSAIR 520W BTX /APFC, 12CM VENTI/    Ez megfel a kritériumokna? esetleg jobb vagy olcsóbb?

Elõre is köszi!

Szerkesztette: Naiya 2007. 04. 18. 10:54 -kor

[didyman]

Idézet: Naiya - Dátum: 2007. ápr. 18., szerda - 10:54

Sziasztok!

1 kis help kellene melyik tápot vegyem.

Egy hangstúdióba lesz egy pc x2_4200, 4db360GBhdd 7600gs és majdnem minden passzív hûtésû, a ház lesz levegõztetve 12es vagy 14es ventikkel.

A fõ szempont az lenne hogy 17dB alatt legyen és persze 24/7órás mûködésnél is megbízható legyen milyen tápot keressek hozzá?


PS.: Amit az ajánlatba kaptam hozzá: CORSAIR 520W BTX /APFC, 12CM VENTI/    Ez megfel a kritériumokna? esetleg jobb vagy olcsóbb?

Elõre is köszi!

Seasonic S12-430. Bika, csendes, tartós. Esetleg egy FSP Zen, de körül kell nézni, melyiket veszed: Rohs matrica legyen rajta, csak dobozosat vegyél.