[Blackdeath]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. okt. 19., vasárnap - 15:10

És miért tettél be ennyi képet róla? :Ð
Minden ilyen GL sorozatú Lelon kondi érintett lehet. Csere&mehet tovább. Nem nagyon jó így használni, kb. csoda, hogy még megy.

nem akartam sokat pöcsölni vele, szal mindet felraktam.

amúgy pedig simán mûxik a gép, terhelve is 11.8-11.9v között van a 12v-os ág feszültsége a mûszerem szerint (mert nekem az is van! ).

csak az a baj, hogy nincs rá emberem, aki megcsinálja. gari meg már nincsen rá, mert mistral sincs már.

egyedül meg nem igazán akarok hozzányúlni. az 1 dolog hogy otthon mindent megszerelek, de ennyire már nem vágom a témát.

[2-More]

Idézet: Blackdeath - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 11:50

nem akartam sokat pöcsölni vele, szal mindet felraktam.

amúgy pedig simán mûxik a gép, terhelve is 11.8-11.9v között van a 12v-os ág feszültsége a mûszerem szerint (mert nekem az is van! ).

csak az a baj, hogy nincs rá emberem, aki megcsinálja. gari meg már nincsen rá, mert mistral sincs már.

egyedül meg nem igazán akarok hozzányúlni. az 1 dolog hogy otthon mindent megszerelek, de ennyire már nem vágom a témát.

didyman, stol, Rive, csak hogy a használhatóbbakat emlitsem, használhatatlannak meg itt vagyok én. Amugy meg, Chifteccel ha számlástul beballagsz a Kelly-Techbe, akkor ott is lepapirozzák neked.

[spgabor]

Helló!
Szeretnék tápot venni a gépembe, csak nem tudom, hogy milyen lenne neki megfelelõ. Tuningolni nem akarok, de olyan tápot szeretnék, ami sokáig megállja a helyét, és csendesen dolgozik.
a gép paraméterei:
-AMD Phenom X4 9850
-8800 GT VGA
-500 gigás vinyó
-DVD
Szeretnék tanácsot kérni, hogy milyen típust lenne érdemes vásárolnom. A segítséget elõre is köszönöm!

Üdv:
spgabor

[gemini]

corsair vx450

[stol]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. okt. 15., szerda - 23:44

...

Mekkora perverz  :Ð
Samsung vinyó mindenhol 
És van bõven sikítós Nidec és robbanós p20 is :Ð

[77Kilroy]

Érdekesség:
Kb. 1,5-2 hete raktam össze az aláírásomban szereplõ konfigot.
Ami nekem meglepõ volt, hogy elsõ nekifutásra benthagytam az elõzõ rendszeremben tökéletesen üzemelõ AeroCool AeroPower II 550W-os PFC-s tápomat, amivel a Vista64 telepítésénél még nem is volt semmi gubanc, de utána sajnos annál több.
A Vista nem volt képes újraindulni, azaz újraindításkor szépen leállt és nem is tudtam elindítani, amíg a tápot ki-be nem kapcsoltam. Aztán minden nagyobb videokártya igényû programnál hard reset. (még egy sima SD teljesképernyõs filmnél is)
Az APC szünetmentes progija szerint a legnagyobb teljesítményfelvétel 280W... bár ezt nem veszem készpénznek.
Ennek a rendszernek kevés lenne az 550W? Mi van ha egy második videokártyára is beruháznék (SLI), kevés lesz a Chieftec 650W-ja is?
Vagy a másik lehetõség az, hogy az 1-2 éves táp adta meg magát és nem volt képes a névleges teljesítménye közelébe se menni!?
Aztán ott van az a dolog, hogy ez az AeroPower II csak 20-as alaplapi fõ csatlakozóval (+ a 4-es CPU csati) van szerelve, míg az alaplapom 24-est igényel. Próbáltam, hogy csak simán a 20-ast dugtam a 24-es aljzatba, és próbáltam 20->24-es átalakítóval is. Nem vettem észre különbséget. Ugyanúgy rossz volt.
De nem hiszem, hogy ez utóbbi dolog lehet a ludas... de ki tudja.

Jelenleg ezzel a Chieftec táppal stabil a rendszerem, mint az atom. Minden 3Djáték vagy HD film hasít, ahogy kell. Na ja, nem is volt olcsó...

Szerkesztette: 77Kilroy 2008. 10. 29. 15:11 -kor

[gemini]

ehhez a géphez egy 450-es corsair is elég lenne.
szerintem csak megadta magát az aerocool. nem az lenne az elsõ..

[77Kilroy]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. okt. 29., szerda - 17:52

ehhez a géphez egy 450-es corsair is elég lenne.
szerintem csak megadta magát az aerocool. nem az lenne az elsõ..

ok köszi, én is erre gondoltam.
Nem akartam 600W alá menni, mert mint írtam mehet még bele bika videokártya, +vinyó, meg földi-TVtuner (DVB-T)... szóval kellhet még az a pár Watt tartalékba.
És milyen csendes lett a szoba.  Csak a prociventi szokott felpörögni néha, egy nagyobb terhelésnél.

[FLaszlo]

Sziasztok,

Az alábbi gépemet jelenleg egy 3 éves 450W-os Chieftec táp hajtja:
- Intel Core2 Duo E8500
- GeForce 9800GT
- 2 HDD, 2 ODD

Egyenlõre elégnek tûnik a táp, de lehet hogy mégis cserélnem kellene? Ezen ugyanis nincs 8 pines ATX12V csati, csak 4 pines. Ez mennyire gáz?

Jelenleg ez a 2 jelölt: Corsair 520HX vagy Zalman ZM500-HP. Szerintetek melyik lenne jobb?

Másik kérdés: ha a közeljövõben újítanék egy Core2 Quad + GTX 280-re, továbbra is elég lenne ezek közül valamelyik?

Köszi, L.

[gemini]

na, itt az abszolút overkill
nagy teljesítményû tápokat jelentett be az enermax

[BSZ]

Hirtelen kikapcsol a monitorom, ha pl lefagy egy program. Én a tápegységre tippelek, szerintetek mitõl lehet?

[WiZARD]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 12:15

na, itt az abszolút overkill
nagy teljesítményû tápokat jelentett be az enermax

itt meg a teszt

[gemini]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 12:19

itt meg a teszt

Idézet

Another nice feature is the no load function. As we hinted at earlier, we loaded the power supply using only the 12V rails, keeping the lower voltage 3.3V and 5V rails load-less. We had no trouble at all pulling up to 1000W on the 12V rails without any lower voltage rails, and the PSU still maintained a very nice regulation of just a few millivolts under 12.00V. Of course, with a DC-to-DC circuit the power supply has no total combined power anymore. For reference, when we tried this test on other power supplies, they immediately shut down when either the 3.3V or the 5V rail didn't have any load.

ez a konklúzió meg magáért bezsél azt hiszem:

Idézet

It's entirely possible that if you purchase the 1050W model, you could end up running the same PSU for the next couple of presidential elections -- and you can do so knowing your PC will be as green as a hybrid SUV.

kár, hogy legalább 200w idle terhelés kell, hogy energiatakarékosan mûködjön.

[WiZARD]

kéne ebbõl egy 500-600 watt körüli változat, ami már 80 watt körül is jó hatásfokkal müxik. annak talán értelme is lenne.

[2-More]

Hiába, még mindig az Enermax a csúcs....

[gemini]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 23:21

kéne ebbõl egy 500-600 watt körüli változat, ami már 80 watt körül is jó hatásfokkal müxik. annak talán értelme is lenne.

épp ezen gondolkoztam én is, hogy egy fél kilowattos épp megfelelne az igényeimnek. ha ugyanezt tudná 500w-osban valami, az lenne a tökéletes táp.
hangját figyeltétek? 18 dBA egészen 50% terhelésig

[kort19]

Sziasztok. Nekem az lenne a kérdésem, hogy jelenleg van egy Gépem amihez akarok venni egy Gainward 4850 GS kártyát és nemtudom, hogy a meglévõ tápom elég lesz-e hozzá.Szerintetek vegyek egy újat pl Enermax-tól valami 525W osat vagy elég lesz a jelenlegi is Chieftech HPC-420.
A Jelenlegi gép:
AMD 5000+ BE 65nm-Brisbane mag
Gigabyte GA-MA78GM-S2H alaplap
Egy 750GB Samsung HDD
1 Plextor DVD-RW
És a házban 1db 8cm venti meg 2 db 14 es.
Valamint a jövõben tervezek egy TV kártya beszerzését is. Szerintetek a jelenlegi táp elfogja bírni az új VGA-t meg esetleg késõbb a TV kártyát? Válaszotokat köszönöm.

[SATAN]

valszeg most utalni fogtok mert mar biztos elhangzott itt is a valasz:

Miert erdemes aktiv PFCs tapot venni a passziv PFCs hez kepest?
googliztam sokat es mar ezerszer elolvastam hogy miben kulombozik a 2 felepitese de mivel hangyaizenyit sem ertek az elektromos aram elmeletehez ezert nem is ertem annyira de nem is izgat igazabol.
Engem az erdekel hogy mint juzer miert erdemes az aktiv pfcs tapot megvenni.

olvastam valami olyasmit hogy mivel nalunk csak a hasznos aramot fizetjuk igy igazabol nem lesz tole kevesebb a villanyszamlam csak mas orszagokban nem KWhert fizetnek ezert ott nem csak a hasznost fizetik es ott jobb, de most akkor most kis hazabnkban semmivel sem jobb az aktiv? csak az aramszolgaltatonk orul neki?
Illetve valami olyasmit olvastam hogy talan a hatasfoka jobb az aktivnak? de az mar zavaros megint hogy az a hatasfok vagy valami masra ertettek.
szal a lenyeg hogy miert jobb nekem egy aktiv ha jobb egyaltalan?

koszi a valaszt.(csak sok szakmai rizsat nem kerek amit nem ertek meg aramismeret nelkul)

Szerkesztette: SATAN 2008. 11. 12. 23:27 -kor

[Trebron09]

Idézet: SATAN - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 0:25

valszeg most utalni fogtok mert mar biztos elhangzott itt is a valasz:

Miert erdemes aktiv PFCs tapot venni a passziv PFCs hez kepest?
googliztam sokat es mar ezerszer elolvastam hogy miben kulombozik a 2 felepitese de mivel hangyaizenyit sem ertek az elektromos aram elmeletehez ezert nem is ertem annyira de nem is izgat igazabol.
Engem az erdekel hogy mint juzer miert erdemes az aktiv pfcs tapot megvenni.

olvastam valami olyasmit hogy mivel nalunk csak a hasznos aramot fizetjuk igy igazabol nem lesz tole kevesebb a villanyszamlam csak mas orszagokban nem KWhert fizetnek ezert ott nem csak a hasznost fizetik es ott jobb, de most akkor most kis hazabnkban semmivel sem jobb az aktiv? csak az aramszolgaltatonk orul neki?
Illetve valami olyasmit olvastam hogy talan a hatasfoka jobb az aktivnak? de az mar zavaros megint hogy az a hatasfok vagy valami masra ertettek.
szal a lenyeg hogy miert jobb nekem egy aktiv ha jobb egyaltalan?

koszi a valaszt.(csak sok szakmai rizsat nem kerek amit nem ertek meg aramismeret nelkul)

A pfc a kis hazánkban mindegy, hogy milyen, és ez nincs összefügéssel a hatásfokkal sem, csupán a pfc annyit tesz úgymond, hogy tisztábbá teszi a rendszert, ezért valóban 'csak' a szolgáltató örül.

Én mindenesetre az aktív pfc melett voksolok, mivel a passzív pfc-s tápok dögnehezek(pl. enyém), és az aktív pfc v.mivel jobb.

[stol]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 1:10

A pfc a kis hazánkban mindegy, hogy milyen, és ez nincs összefügéssel a hatásfokkal sem, csupán a pfc annyit tesz úgymond, hogy tisztábbá teszi a rendszert, ezért valóban 'csak' a szolgáltató örül.

Én mindenesetre az aktív pfc melett voksolok, mivel a passzív pfc-s tápok dögnehezek(pl. enyém), és az aktív pfc v.mivel jobb.

Én meg a passzivra 
Eccerû, mint a faék, emelgetni nem kell és UPS-ek bármelyikét is megeszi.
Nincs ami elromoljon benne, ellenben nm 1 A-PFC-t javítottam már