[BSZ]

Hirtelen kikapcsol a monitorom, ha pl lefagy egy program. Én a tápegységre tippelek, szerintetek mitõl lehet?

[WiZARD]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 12:15

na, itt az abszolút overkill
nagy teljesítményû tápokat jelentett be az enermax

itt meg a teszt

[gemini]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 12:19

itt meg a teszt

Idézet

Another nice feature is the no load function. As we hinted at earlier, we loaded the power supply using only the 12V rails, keeping the lower voltage 3.3V and 5V rails load-less. We had no trouble at all pulling up to 1000W on the 12V rails without any lower voltage rails, and the PSU still maintained a very nice regulation of just a few millivolts under 12.00V. Of course, with a DC-to-DC circuit the power supply has no total combined power anymore. For reference, when we tried this test on other power supplies, they immediately shut down when either the 3.3V or the 5V rail didn't have any load.

ez a konklúzió meg magáért bezsél azt hiszem:

Idézet

It's entirely possible that if you purchase the 1050W model, you could end up running the same PSU for the next couple of presidential elections -- and you can do so knowing your PC will be as green as a hybrid SUV.

kár, hogy legalább 200w idle terhelés kell, hogy energiatakarékosan mûködjön.

[WiZARD]

kéne ebbõl egy 500-600 watt körüli változat, ami már 80 watt körül is jó hatásfokkal müxik. annak talán értelme is lenne.

[2-More]

Hiába, még mindig az Enermax a csúcs....

[gemini]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 23:21

kéne ebbõl egy 500-600 watt körüli változat, ami már 80 watt körül is jó hatásfokkal müxik. annak talán értelme is lenne.

épp ezen gondolkoztam én is, hogy egy fél kilowattos épp megfelelne az igényeimnek. ha ugyanezt tudná 500w-osban valami, az lenne a tökéletes táp.
hangját figyeltétek? 18 dBA egészen 50% terhelésig

[kort19]

Sziasztok. Nekem az lenne a kérdésem, hogy jelenleg van egy Gépem amihez akarok venni egy Gainward 4850 GS kártyát és nemtudom, hogy a meglévõ tápom elég lesz-e hozzá.Szerintetek vegyek egy újat pl Enermax-tól valami 525W osat vagy elég lesz a jelenlegi is Chieftech HPC-420.
A Jelenlegi gép:
AMD 5000+ BE 65nm-Brisbane mag
Gigabyte GA-MA78GM-S2H alaplap
Egy 750GB Samsung HDD
1 Plextor DVD-RW
És a házban 1db 8cm venti meg 2 db 14 es.
Valamint a jövõben tervezek egy TV kártya beszerzését is. Szerintetek a jelenlegi táp elfogja bírni az új VGA-t meg esetleg késõbb a TV kártyát? Válaszotokat köszönöm.

[SATAN]

valszeg most utalni fogtok mert mar biztos elhangzott itt is a valasz:

Miert erdemes aktiv PFCs tapot venni a passziv PFCs hez kepest?
googliztam sokat es mar ezerszer elolvastam hogy miben kulombozik a 2 felepitese de mivel hangyaizenyit sem ertek az elektromos aram elmeletehez ezert nem is ertem annyira de nem is izgat igazabol.
Engem az erdekel hogy mint juzer miert erdemes az aktiv pfcs tapot megvenni.

olvastam valami olyasmit hogy mivel nalunk csak a hasznos aramot fizetjuk igy igazabol nem lesz tole kevesebb a villanyszamlam csak mas orszagokban nem KWhert fizetnek ezert ott nem csak a hasznost fizetik es ott jobb, de most akkor most kis hazabnkban semmivel sem jobb az aktiv? csak az aramszolgaltatonk orul neki?
Illetve valami olyasmit olvastam hogy talan a hatasfoka jobb az aktivnak? de az mar zavaros megint hogy az a hatasfok vagy valami masra ertettek.
szal a lenyeg hogy miert jobb nekem egy aktiv ha jobb egyaltalan?

koszi a valaszt.(csak sok szakmai rizsat nem kerek amit nem ertek meg aramismeret nelkul)

Szerkesztette: SATAN 2008. 11. 12. 23:27 -kor

[Trebron09]

Idézet: SATAN - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 0:25

valszeg most utalni fogtok mert mar biztos elhangzott itt is a valasz:

Miert erdemes aktiv PFCs tapot venni a passziv PFCs hez kepest?
googliztam sokat es mar ezerszer elolvastam hogy miben kulombozik a 2 felepitese de mivel hangyaizenyit sem ertek az elektromos aram elmeletehez ezert nem is ertem annyira de nem is izgat igazabol.
Engem az erdekel hogy mint juzer miert erdemes az aktiv pfcs tapot megvenni.

olvastam valami olyasmit hogy mivel nalunk csak a hasznos aramot fizetjuk igy igazabol nem lesz tole kevesebb a villanyszamlam csak mas orszagokban nem KWhert fizetnek ezert ott nem csak a hasznost fizetik es ott jobb, de most akkor most kis hazabnkban semmivel sem jobb az aktiv? csak az aramszolgaltatonk orul neki?
Illetve valami olyasmit olvastam hogy talan a hatasfoka jobb az aktivnak? de az mar zavaros megint hogy az a hatasfok vagy valami masra ertettek.
szal a lenyeg hogy miert jobb nekem egy aktiv ha jobb egyaltalan?

koszi a valaszt.(csak sok szakmai rizsat nem kerek amit nem ertek meg aramismeret nelkul)

A pfc a kis hazánkban mindegy, hogy milyen, és ez nincs összefügéssel a hatásfokkal sem, csupán a pfc annyit tesz úgymond, hogy tisztábbá teszi a rendszert, ezért valóban 'csak' a szolgáltató örül.

Én mindenesetre az aktív pfc melett voksolok, mivel a passzív pfc-s tápok dögnehezek(pl. enyém), és az aktív pfc v.mivel jobb.

[stol]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 1:10

A pfc a kis hazánkban mindegy, hogy milyen, és ez nincs összefügéssel a hatásfokkal sem, csupán a pfc annyit tesz úgymond, hogy tisztábbá teszi a rendszert, ezért valóban 'csak' a szolgáltató örül.

Én mindenesetre az aktív pfc melett voksolok, mivel a passzív pfc-s tápok dögnehezek(pl. enyém), és az aktív pfc v.mivel jobb.

Én meg a passzivra 
Eccerû, mint a faék, emelgetni nem kell és UPS-ek bármelyikét is megeszi.
Nincs ami elromoljon benne, ellenben nm 1 A-PFC-t javítottam már 

[SATAN]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 2:10

Én mindenesetre az aktív pfc melett voksolok, mivel a passzív pfc-s tápok dögnehezek(pl. enyém), és az aktív pfc v.mivel jobb.

Na de mivel
ilyeneket en is olvastam hogy a tobb az elonye mint a hatranya de persze abban sem irtak le hogy mi az elonye.

hatranyat mar tudom:
-UPSst ne akarjunk hozza hasznalni hacsaknem kurvasok penzunk van
-Konnyebben elromlik

[xZoleekax]

Hellósztok

Ne haragudjatok ha esetleg olyat kérdezek, amirõl esetleg szó volt, de ezt a 81 oldalt életem végéig se bírnám végigolvasni épp szemmel s idegzettel  A helyzet az, hogy alaplapot cserélek gépbe.. ASUS P5E, de a proci marad (P4, tom nem nagy, de nincs még pénzem a négymagos Q6660 -ra  ), s per pill egy 4 éve mûködõ 420W-os tápom van, amit gyárilag adtak a Foxconn házam mellé. A gondom az, hogy bár szemezgetek pár darabbal ,de nem igazán tudok dönteni, lévén h beállítottságom nem a tápegységek ismeretére van összpontosítva  Leírok párat, ami nekem szimpatikus, védelem s teljesítmény (jövõbeli upgrade figyelembevételével) terén is. TI vagytok a szakértõk, várom a véleményeket ^^
Chieftec DT600C14S 600W
Cooler Master iGreen 600W
Cooler Master Real Power M620 620W
FSP Epsilon 600W
Xilence 600W Gaming Edition

Üdv, Zol

[salaud]

A Foxconn házakhoz tudomásom és saját tapasztalatom szerint Fsp tápok vannak gyárilag szerelve. Én meghagynám...

[Trebron09]

Idézet: SATAN - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 10:01

Na de mivel
ilyeneket en is olvastam hogy a tobb az elonye mint a hatranya de persze abban sem irtak le hogy mi az elonye.

hatranyat mar tudom:
-UPSst ne akarjunk hozza hasznalni hacsaknem kurvasok penzunk van
-Konnyebben elromlik

Ezt nemtudom, hogy mivel én is csak olvastam anno (talán v.mi ph-s cikk volt), ezt majd a fejesek megmondják neked.  

(Akkor én az elõzõ hsz.-at tárgytalannak tekintem és azt mondom, hogy halgass stol-ra, hiszen õ az aki jobban ért a tápokhoz.)
:Ð

[xZoleekax]

Idézet: salaud - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 13:24

A Foxconn házakhoz tudomásom és saját tapasztalatom szerint Fsp tápok vannak gyárilag szerelve. Én meghagynám...

Akkoris ha erõsebb kéne  a kétszer olyan erõs pár hónap múlva véglegesülõ konfig miatt, illetve ha egy-egy program futtatása közben kikapcsol a gép?  :confused:

[gemini]

Idézet: salaud - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 13:24

A Foxconn házakhoz tudomásom és saját tapasztalatom szerint Fsp tápok vannak gyárilag szerelve. Én meghagynám...

egy ideje már ISO van (a channel well techniologies -CWT- kinai OEM részlege) bennük, nem fsp.

xZoleekax: vga milyen? mert a legerõsebb Q600-asnak is elég egy 350-es táp ha passziv 4670 van mellette pl.. 600w körül csak akkor nézegess, ha kétkártyás rendszert akarsz építeni

[xZoleekax]

Gemini: vga-m ATi RadeOn HD4850 1024Mb DDR3, meg van mellé 2db 2Gb 1066 mhz-en futó ddr2 karim, modellezésnél kell (olyankor általában az áramvétele is radikálisan nõ gépemnek a fogyasztásmérõ ksi eszközöm szerint is meg villanyóra pörgése szerint is)

[xZoleekax]

jááj .. most látom egy fontos infót elírtam a proci Core 2 Quad Q9650 .. átkozott számok ooo...

[salaud]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 19:16

egy ideje már ISO van (a channel well techniologies -CWT- kinai OEM részlege) bennük, nem fsp.

xZoleekax: vga milyen? mert a legerõsebb Q600-asnak is elég egy 350-es táp ha passziv 4670 van mellette pl.. 600w körül csak akkor nézegess, ha kétkártyás rendszert akarsz építeni

Fél éve vettem Foxconn házat,FSP volt benne. Õ azt írta, ha jól emlékszem, hogy 4 éve vette. Akkor még FSP volt mindben.

[salaud]

Idézet: xZoleekax - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 21:24

jááj .. most látom egy fontos infót elírtam a proci Core 2 Quad Q9650 .. átkozott számok ooo...

Cooler Master iGreen 600W
Cooler Master Real Power M620 620W
FSP Epsilon 600W

Én ezekbõl választanék.