[FakeJack]

Idézet: MisterY - Dátum: 2008. máj. 6., kedd - 21:12

Biztos nagyon jó ez a frissítés, de én nem kértem, hogy legyen magyar.
Attól, hogy a regional settings-ben szerepel a magyar beállítás, még ne települjön magyarul!

Visszaallithatod az Advanced settings alatt.

[MisterY]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2008. máj. 6., kedd - 23:01

Visszaallithatod az Advanced settings alatt.

Magyar nyelven nincs advanced. 

Biztos vagyok benne, hogy vissza tudom állítani, csak esztétikusabb megoldás lett volna, ha nem is állítja át.

[FakeJack]

Idézet: MisterY - Dátum: 2008. máj. 7., szerda - 22:41

Magyar nyelven nincs advanced. 

Biztos vagyok benne, hogy vissza tudom állítani, csak esztétikusabb megoldás lett volna, ha nem is állítja át.

Akkor az annak megfelelo magyar menuben.

Ertem amit irsz, valszeg igazad is van.

[szabi]

Hi

Nyitott wireless hálózaton (bárki használhatja és nem titkosított) keresztül csatlakozás esetén biztonságos a belépés, vagy ilyenkor lehetséges a logmein felhasználó név, jelszó és az authentikációs jelszó megszerzése?
Lehet buta kérdés, de inkább megkérdezem. 
Elõre is köszi.

Üdv
szabi

[pgyafi]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 8:25

Hi

Nyitott wireless hálózaton (bárki használhatja és nem titkosított) keresztül csatlakozás esetén biztonságos a belépés, vagy ilyenkor lehetséges a logmein felhasználó név, jelszó és az authentikációs jelszó megszerzése?
Lehet buta kérdés, de inkább megkérdezem. 
Elõre is köszi.

Üdv
szabi

Maga az egész honlap, ahol belépsz az https-en megy, az a rész biztonságos.

Nyílt wfinél viszont nem tudhatod, ki/mi elemzi a forgalmat. (Mondjuk a https-bõl nem szednek ki semmit, de biztosan fel lehet használni az ott szerzett forgalmat.)

[Piton]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2008. máj. 6., kedd - 16:14

Lehet frissiteni a .725-os verziora, ha valakit erdekel.

.680-hoz kepest van valami kulonleges ujdonsag a .725-ben?

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 9:29

Nyílt wfinél viszont nem tudhatod, ki/mi elemzi a forgalmat. (Mondjuk a https-bõl nem szednek ki semmit, de biztosan fel lehet használni az ott szerzett forgalmat.)

Nyílt wifinél elvileg meg lehet csinálni, hogy megnézik merre szeretnél kapcsolódni, aztán legfeljebb a böngészõ szól, hogy nem érvényes a licensz, de júzer erre úgyis katitntani szokott (mint amikor mailszervernek magunknak generálunk magunknak), mert helyben csinálnak egy cert szervert, ami kiadja a logmein certjét, innentõl a helyi kalózgépig van ssl, amit vissza is tud fordítani. Legalábbis elég az elsõ próbálkozás, míg a júzernév/jelszó meg van.

Advanced embereknek ezért kell otthonra valami titkosítós VPN, amire nyílt wifirõl becsatlakozik, meg sok céges notesz is ilyenek miatt használ alapban Cisco/Checkpoint/etc dolgot, amire otthonról is kötelezõ jelleggel csatlakozik a júzer, aztán azon keresztül megy a forgalom.

[szabi]

Az a lényeg, hogy inkább ne csináljam?

Üdv
szabi

[Bal]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 20:30

Az a lényeg, hogy inkább ne csináljam?

Üdv
szabi

inkabb a lenyeg, hogy figyelni kell! ha valaki egy kamu tanusitvannyal probalkozik, akkor az egybol bukni fog, itt megkell szakitani a dolgot! EZ az amire a kollega celzott, hogy sajnos a legtobb ember ilyenkor megnyomja, hogy tovabb! na ezt nem szabad csinalni!!

Egyebkent vpn eseten is figyelni kell! Egy sima win2k3 server (pptp vpn) + xp kliens eleg konnyen megtorheto! Sajnos ez a helyzet akkor is, ha valaki az otthoni bekapcsolt xp-n csinal vpn servert ilyen tovabb, tovabb, befejezes modszerrel, aztan egy masik xp-s geprol mondjuk a laptopjarol csatlakozik!

Ami még fontos: hiab is van titkositva a wifi, mivel a router tulajdonosa siman figyelheti a forgalmat.. szoval, ha nem bizol senkibe, akkor mindenkepp megeri egy rendes vpn servert hasznalni! En rdp-t hasznalok jelenleg, ha tavolrol akarok belepni, de a regebbi verziok abbol is lefigyelhetok voltak.. remelem a jelenlegi jo lesz még egy ideig..

[Jahno]

Idézet: Bal - Dátum: 2008. máj. 12., hétfõ - 0:33

Egyebkent vpn eseten is figyelni kell! Egy sima win2k3 server (pptp vpn) + xp kliens eleg konnyen megtorheto!

Ezt nem is kell törni, ez publikus wlanon sniffelhetõ, mert a pptp ugye nem titikosít. Én elég ritkán használok publikus wlant, de vegyük figyelembe, hogy msn jelszó, pop3 levelezõs jelszó, pptp, ezek mind láthatók különösebb varázslat nélkül is.

[Jahno]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 22:30

Az a lényeg, hogy inkább ne csináljam?

Én csinálom. Egyéb kérdés 

Itt csak az elvi dolgokra hívtuk fel a figyelmet, hogy titkosítatlan, meg publikus wlan az necces lehet. Otthonról már teljesen okés a dolog, ha meg piros felkiáltós a böngészõ, meg certificate error van, akkor a következõ "okástovább" dolgot meg kell gondolni.

[Bal]

Idézet: Bal - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 22:33

inkabb a lenyeg, hogy figyelni kell! ha valaki egy kamu tanusitvannyal probalkozik, akkor az egybol bukni fog, itt megkell szakitani a dolgot! EZ az amire a kollega celzott, hogy sajnos a legtobb ember ilyenkor megnyomja, hogy tovabb! na ezt nem szabad csinalni!!

Egyebkent vpn eseten is figyelni kell! Egy sima win2k3 server (pptp vpn) + xp kliens eleg konnyen megtorheto! Sajnos ez a helyzet akkor is, ha valaki az otthoni bekapcsolt xp-n csinal vpn servert ilyen tovabb, tovabb, befejezes modszerrel, aztan egy masik xp-s geprol mondjuk a laptopjarol csatlakozik!

Ami még fontos: hiab is van titkositva a wifi, mivel a router tulajdonosa siman figyelheti a forgalmat.. szoval, ha nem bizol senkibe, akkor mindenkepp megeri egy rendes vpn servert hasznalni! En rdp-t hasznalok jelenleg, ha tavolrol akarok belepni, de a regebbi verziok abbol is lefigyelhetok voltak.. remelem a jelenlegi jo lesz még egy ideig..

szoval errol van szo..

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Bal 2008. 05. 11. 23:52 -kor

[Bal]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 22:35

Ezt nem is kell törni, ez publikus wlanon sniffelhetõ, mert a pptp ugye nem titikosít. Én elég ritkán használok publikus wlant, de vegyük figyelembe, hogy msn jelszó, pop3 levelezõs jelszó, pptp, ezek mind láthatók különösebb varázslat nélkül is.

ja bocs, en a pptp-s vpn bejelentkezesi jelszo sniffelesre gondoltam igy hirtelen! Mert valahogy az jott le, hogy ott is ugyis azt a jelszot hasznalnad, amit utana.. meg szerintem pont tenyleg ez a gond, hogy szinte midnenhol midnenki ugyanazt a jelszot hasznalja:) Most csinaltam par tesztet es szerencsere az outlook egybol jelztt, hogy a google imap serverevel baj van.. sajnos az e51es nokia ezt nem jelzi es siman csatlakozik a kamu tanuistvanyon keresztul is.. valami latott mar olyat, hogy vpn klien nokia mobilra? Jlenleg mondjuk operat hasznalok, mert talan a tomorites miatt azt nem lehet lehallgatni, de esetleg valaki racafolhatna erre:)

[Jahno]

Idézet: Bal - Dátum: 2008. máj. 12., hétfõ - 0:46

szoval errol van szo..

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Ez érdekes, a logmein.com-nak eleve át kellene dobnia a https://secure.logmein.com oldalra. De alapban itt semminek nem kellene hibás certnek lennie.

[Bal]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 22:35

Ezt nem is kell törni, ez publikus wlanon sniffelhetõ, mert a pptp ugye nem titikosít. Én elég ritkán használok publikus wlant, de vegyük figyelembe, hogy msn jelszó, pop3 levelezõs jelszó, pptp, ezek mind láthatók különösebb varázslat nélkül is.

de most gondolkozom a pptp titkosit nem??

[Bal]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 22:54

Ez érdekes, a logmein.com-nak eleve át kellene dobnia a https://secure.logmein.com oldalra. De alapban itt semminek nem kellene hibás certnek lennie.

Ezt most en csinaltam.. de mar a cim beiras es enter nomyas utan jelzett rogton az explorer!

[Jahno]

Idézet: Bal - Dátum: 2008. máj. 12., hétfõ - 1:00

de most gondolkozom a pptp titkosit nem??

Nem.

[Jahno]

Idézet: Bal - Dátum: 2008. máj. 12., hétfõ - 1:02

Ezt most en csinaltam.. de mar a cim beiras es enter nomyas utan jelzett rogton az explorer!

Akkor tudsz valamit. Ha nekem kellene ilyet, akkor lehet gondolkoznék, bár biztos megoldanám. Csak még nem kellett ilyesmit 

[Bal]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 23:24

Nem.

"Titkosítás
A PPP-keretet az MPPE (Microsoft Point-to-Point Encryption) titkosítja az MS-CHAP, az MS-CHAP v2 vagy az EAP-TLS hitelesítési eljárásból generált titkosító kulcsok segítségével. A virtuális magánhálózati ügyfelek az MS-CHAP, az MS-CHAP v2 vagy az EAP-TLS hitelesítési protokoll segítségével titkosíthatják a PPP-keretek terheléseit. A PPTP kihasználja az alapját képezõ PPP-titkosításból származó elõnyöket, és beágyazza az elõzõleg titkosított PPP-kereteket."
forras: http://technet2.microsoft.com/windowsserve...8.mspx?mfr=true

Meg elobb csinaltam egy tesztet es hiaba hallgattam le nem lattam semmit.

[Bal]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 11., vasárnap - 23:25

Akkor tudsz valamit. Ha nekem kellene ilyet, akkor lehet gondolkoznék, bár biztos megoldanám. Csak még nem kellett ilyesmit 

tehat en csinaltam, hogy kamu legyen a cert! A kovetkezo ablak amugy mar ez volt, ha megis tovabbra mentem:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

viszont ami fura, hogy ezutan meghal a dolog:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

es ez az oldal csak toltodik, toltodik, de nem jon be! Pedig minden mas oldal megy siman a kamu cert utan is..