[Lipton]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 20:00

A régi 478-as P4-et nagyon könnyû volt kirántani a foglalatból, az nem a paszta hibája.

...hozzákötött és úgy beszáradt, nem a felületi feszültség miatt jött ki.. magáról a bordáról úgy tudtam leszedni hogy betettem a mélyhûtõbe egy órára és akkor elengedte a cuccos... és utána 1.5 óráig sikáltam isopropillal a tetejét mire lejött.....

A friss paszta is simán kikapja ha jól összecuppantod a rendszert, de mostani Intel hûtõkön szerintem jó a paszta.

[MarKinG]

auto visszavesz 2D-ben? mert most épp 6*200on megy meglestem everest-el....
holnap du vizsga után meglássuk mit tud a kicsike, 3.3-3.4ig meg sem állok 

[Lipton]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:48

auto visszavesz 2D-ben? mert most épp 6*200on megy meglestem everest-el....
holnap du vizsga után meglássuk mit tud a kicsike, 3.3-3.4ig meg sem állok 

Nem 2D-ben, hanem prociterheléstõl függõen.

[laragirl83]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:48

auto visszavesz 2D-ben? mert most épp 6*200on megy meglestem everest-el....
holnap du vizsga után meglássuk mit tud a kicsike, 3.3-3.4ig meg sem állok 

mondjuk ezek a eist meg c1e dolgok tuningnak szvsz nem a legjobb ötlet, fõleg ha szorzót is állítasz, nm mondom nem fog menni mert lehet de ha vhol megakadsz OC-ben elsõ körben ezeket kikapcsolását ajánlanám, és úgy megnézni mit bír a cucc

[MarKinG]

du letudom a java elm vizsgat es aztan jöhet a tesztelés, ha csak ki nem m1ek Diósdra inkább hazafele, akkor max éjszaka lesz a tesztelés

3150en ment simán, végig annyin ment amig próbáltam helyrerakni a win-t de a 3. alaplap cserét pláne am2-775 cserét nem bírta....safe modban elközlekedett,de a lap drivereket ugy meg nem lehetett telepiteni 

aztan visszavettem hátha az a gond, nem az volt.

jól megfeszelem, elvégre azért vettem ilyen batár hütöt hogy a fesz ne legyen akadály

Gigabyte 965P-S3 a lap, egy BOX 2160 a proci és egy TT Big Typhoon VX a hûtõ. 

[laragirl83]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 9:15

du letudom a java elm vizsgat es aztan jöhet a tesztelés, ha csak ki nem m1ek Diósdra inkább hazafele, akkor max éjszaka lesz a tesztelés

3150en ment simán, végig annyin ment amig próbáltam helyrerakni a win-t de a 3. alaplap cserét pláne am2-775 cserét nem bírta....safe modban elközlekedett,de a lap drivereket ugy meg nem lehetett telepiteni 

aztan visszavettem hátha az a gond, nem az volt.

jól megfeszelem, elvégre azért vettem ilyen batár hütöt hogy a fesz ne legyen akadály

Gigabyte 965P-S3 a lap, egy BOX 2160 a proci és egy TT Big Typhoon VX a hûtõ. 

bukás lesz, java is, OC is :Ð

[MarKinG]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 9:22

bukás lesz, java is, OC is :Ð

ne cigánykodjá', gyakból 4est mákoltam múlt héten

nah átnyergelek a tuning szekcióba a kóóórkettõ topikba ott faxkodjunk inkább 

[jag]

Szevasztok!

Kicsit okosítsatok fel Intelbõl. Eddig AMD-t használtam, de most beleszálltam egy Core2 Duo E4300 1.80GHz-be.
A kérdésem az lenne, hogy itt hogy vannak a szorzók, FSB-k? Mitõl 800 az FSB-je, ha csak 200-on megy?

Mennyire lehet (persze ésszel) húzni?

Egyáltalán nem vágom az Intelt, pláne nem core2-t. 

[BoGab]

Azért annyi, mert quadpump, tehát 4xezi a FSB-t. Adatsin: 800, cimsin:200.

200-ból számolódik a proci órajele, szorzó állitható. Memória minimum sebességét is fsb határozza meg.

Tuning úgy megy, hogy emeled az fsb-t, óvatosan, mert a ramét is emeled párhuzamosan, ott állitgatni kell az arányt, ha a ram megállna.

[jag]

Jahogy csak annyi, hogy 4* a szorzó nem 2*-es? Értem. Köszi. 

Ekkora a tuningot enged? 

[Lipton]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 9:52

Tuning úgy megy, hogy emeled az fsb-t, óvatosan, mert a ramét is emeled párhuzamosan, ott állitgatni kell az arányt, ha a ram megállna.

A cpu:ram arányt hiába állítgatod ha a ram miatt nem megy, mert csak gyorsítani tudsz rajta és úgy csak rosszabb lesz a helyzet.

[BoGab]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:13

A cpu:ram arányt hiába állítgatod ha a ram miatt nem megy, mert csak gyorsítani tudsz rajta és úgy csak rosszabb lesz a helyzet.

Nem 1:1 alá menésre gondoltam, hanem arra, ha esetleg nem 1:1-en lenne és megállna

[Gabberzon]

nem E4400 lett hanem 6420 .... nemsokára megyek érte

[Lipton]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:16

Nem 1:1 alá menésre gondoltam, hanem arra, ha esetleg nem 1:1-en lenne és megállna

2x a legkisebb beállítható érték.

[BoGab]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 12:45

2x a legkisebb beállítható érték.

Az az 1:1 :Ð

Csak gigabyte 2x-et ir, mert õ effektiv memóriaórajellel számol, tehát a 266os core2 fsb mellé neki a minimum az 533-as DDR2, ami 266os

[arn]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 12:42

nem E4400 lett hanem 6420 .... nemsokára megyek érte

8x400 

[Lipton]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:48

Az az 1:1 :Ð

Csak gigabyte 2x-et ir, mert õ effektiv memóriaórajellel számol, tehát a 266os core2 fsb mellé neki a minimum az 533-as DDR2, ami 266os

Igen, a 2x a sima ddrII-533. Szerintem a giga jól írja, legalábbis szerintem ez a logikus számozás.

[jag]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:48

Az az 1:1 :Ð

Csak gigabyte 2x-et ir, mert õ effektiv memóriaórajellel számol, tehát a 266os core2 fsb mellé neki a minimum az 533-as DDR2, ami 266os

Óóóó b+, már nem értek semmit.   

Az alaplapom FSB 1066-ot támogatja, viszont memóriába csak a 667-et. Kingmax 667-es van benne.

Az E4300-as ugye 800, akkor mennyire és hogy tudom húzni?

[BoGab]

Beállitod minimumra a memóriát és utána elkezdesz az fsbvel játszani.

De amúgy a 667es ddr2k szoktak menni 800on feszemeléssel.