[Omega]

paler tudja, mi az a 'vdrop'?
Az a lényege, hogy beállítasz egy bizonyos feszültséget a BIOS-ban, aztán gyakorlatban nem azt kapja a processzor. IDLE (terheletlen állapot) még csak-csak azt az értéket kapja, de ha megterheled a rendszert, akkor a feszültségesés jelentõs. Sajnos ilyen sz@rok az alaplapok régóta.
Vannak különbözõ trükkök, lehet forrasztgatni elektronikai alkatrészeket, átforrasztani az alaplapon ezt-azt, és a jelenség megszûnik. De ez ilyen sajna.

[arn]

Idézet: paler - Dátum: 2007. aug. 19., vasárnap - 21:11

Halli Arn

Ez nem teljesen igaz. Lehet hogy elvesztél egy kicsit a számokban.
1. C2D 6300 CPU tuningolva:
A CPU-Z 1.40.5 (1.39 is) verziója és a Everest terheletlen állapotban (2400MHz) 1.192 voltot mér.

Terhelés alatt (2800Mhz):
CPU-Z és a Everest:1.18v mér.  :confused:

Ez szerinted ok???

valszeg gyengek az alaplapi tapellatok (mihez kepest persze) - azert esik nagyobbat.

Szerkesztette: arn 2007. 08. 20. 06:50 -kor

[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. aug. 19., vasárnap - 23:21

paler tudja, mi az a 'vdrop'?
Az a lényege, hogy beállítasz egy bizonyos feszültséget a BIOS-ban, aztán gyakorlatban nem azt kapja a processzor. IDLE (terheletlen állapot) még csak-csak azt az értéket kapja, de ha megterheled a rendszert, akkor a feszültségesés jelentõs. Sajnos ilyen sz@rok az alaplapok régóta.
Vannak különbözõ trükkök, lehet forrasztgatni elektronikai alkatrészeket, átforrasztani az alaplapon ezt-azt, és a jelenség megszûnik. De ez ilyen sajna.

nekem ebben az egyben az a nem vilagos, hogy egy kelloen nagy bonyolultsagu nyakon beforrasztok egyket szaros smdt, miert lesz jo  ennyire sikhulyek lennenek a nyak tervezoi? nem hinnem.

lehet van vmi oka, hogy miert igy oldjak meg. lehet azzal fugg ossze, hogy vannak gyarilag kazan procik (c2q, vagy a regi p4 dc procik stb) illetve egeszen alacsony fogyasztasuak (uj celeronok). ezek eleg eltero mertekben rangatjak a stabkockakat - arrol nem is beszelve, hogy spektrumban is szeles savot kell lefedniuk a leadott fesz tekinteteben.

szerintem inkabb azt kellene vdropnak nevezni, ami az idle es a terhelt allapot kozott fellep, mert az tenyleg a fesz ingadozasat mutatja es nem azt, hogy mennyire ter el a biosban beallitott a tenylegesen leadott fesztol.

de jo lenne, ha egy szaki ezt rendbe tenne, mert en is kivancsi lennek a tenyleges okokra.

Szerkesztette: arn 2007. 08. 20. 06:49 -kor

[Omega]

Jaja, én is!

[paler]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. aug. 20., hétfõ - 11:08

arn:
nekem ebben az egyben az a nem vilagos, hogy egy kelloen nagy bonyolultsagu nyakon beforrasztok egyket szaros smdt, miert lesz jo  gondolkodik.gif ennyire sikhulyek lennenek a nyak tervezoi? nem hinnem.

lehet van vmi oka, hogy miert igy oldjak meg. lehet azzal fugg ossze, hogy vannak gyarilag kazan procik (c2q, vagy a regi p4 dc procik stb) illetve egeszen alacsony fogyasztasuak (uj celeronok). ezek eleg eltero mertekben rangatjak a stabkockakat - arrol nem is beszelve, hogy spektrumban is szeles savot kell lefedniuk a leadott fesz tekinteteben.

szerintem inkabb azt kellene vdropnak nevezni, ami az idle es a terhelt allapot kozott fellep, mert az tenyleg a fesz ingadozasat mutatja es nem azt, hogy mennyire ter el a biosban beallitott a tenylegesen leadott fesztol.

de jo lenne, ha egy szaki ezt rendbe tenne, mert en is kivancsi lennek a tenyleges okokra.

Omega:
paler tudja, mi az a 'vdrop'?
Az a lényege, hogy beállítasz egy bizonyos feszültséget a BIOS-ban, aztán gyakorlatban nem azt kapja a processzor. IDLE (terheletlen állapot) még csak-csak azt az értéket kapja, de ha megterheled a rendszert, akkor a feszültségesés jelentõs. Sajnos ilyen sz@rok az alaplapok régóta.
Vannak különbözõ trükkök, lehet forrasztgatni elektronikai alkatrészeket, átforrasztani az alaplapon ezt-azt, és a jelenség megszûnik. De ez ilyen sajna.

Halli All

Hát köszi skacok a okítást , tényleg elég lehangoló ami itt manapság a gyártásokban folyik.
Semmi sincs rendesen megtervezve, legyártva, a jó minõségû alkatrészeket egyre jobban mellõzik. Szal nem is tudom mikor volt jobb, anno mikor úgy tervezték, gyártották a dolgokat hogy akár 20-30 évet is kibírtak, de igaz akkor nem is ilyen gyorsan váltották egymást az újabbnál-újabb termékek. Vagy ma mikor mindet 1-2 hét alatt megterveznek, rövid idõn belül legyártanak, de így szinte hónapról-hónapra új termékeket kapunk :confused:

Szal akor a RightMark és a CoreTemp az ami inkább pontatlanabúl mér :confused:
Pedig ez a RightMark progi nagyon tetszik, sok mindent tud.

[Lipton]

Egy a lényeg, mûködik így is, akkor meg semmi gond.

[arn]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5120748

beteszem ide is, ha mar ennyit szamolgattam.

Idézet

erdekes, mert ha core procinal ket nativ magbol adodoan kiszamitom a negy magra eso teljesitmenyt, 3.52ot kapok gyorsulasra (ha nem fsbn kommunikalnanak). ami azt jelenti, hogy az fsb megsem szamit annyit... legalabbis itt.

nativ 4 magos "x2" eseten ilyen logikaval 3.76x lenne. magyaran ket mag eseten 3.1%al, 6.8%al hatekonyabb a tobbszalu feldolgozas (annyit dolgoz le a hatranyabol) egy tobbmagos amd procin. ez kicsit fura, mert nativ tobbmagosoknal elvileg annyira nem szamitana annyira hogy milyen busz van alatta, memtesztekben meg eleg jol teljesit a core (eleres gyengebb).

a feltett core/x2 eredmenyeket atlagoltam.

8 magnal +14%
16 magnal +30%
32 magnal +64%

lenne mar az amd elony - de nyilvan sokmindent atalakitanak addig (meg az elmelet is santit).

intelnel 32 mag hatasara mar csak 11.84x lenne a gyorsulas! - ez 37%os hatekonysag, a mostani 94%al szemben.

ez alapjan tovabbmenve elerhetunk egy "kritikus" pontot, amikor a jelenleg tapasztalt kommunikacios veszteseg miatt nem erdemes a magok szamat novelni - lassabb lesz, mint fele annyi maggal. kivancsi leszek, hogy idovel valoban lesz e egy ilyen pont.  mindenesetre a jovobeli processzoroknal sokkal inkabb az fog szamitani, hogy oldjak meg a parhuzamositas kerdeset, mintsem, hogy egy mag mit tud. valszeg egyszerusodnek a magok - ez akaratlanul is a cell/altalanos celu gpus megoldasok fele viszi a fejlesztest (nem veletlenul erdeklodik az intel az ilyen megoldasok irant).

a mostani eredmenyekkel szamolva: intel eseten 32 es 64 mag kozott, amdnel 64 es 128 mag kozott valahol  mar elernenk ezt a pontot. elegge at fogjak szabni a kozeljovoben a procikat... ami szerintem lelassitja a fejlodes utemet addig, amig nem talalnak vmi egyszeruen skalazhato megoldast (generacionkent atszabott proci nem eppen kifizetodo).

hosszu tavon ujra lesz egy "kozponti egyseg" (cpu) - ami a tobbi egyseget iranyitja. legalabbis most ez tunik logikusnak szamomra.

[Virus9AX]

AZt mivel tudom állítani hogy ha emelem az FSB-t akkor  sokkal kevésbé emelje a ramok órajelét?
MErt most van 206 os FSB és a 667 es ram 686 on megy.

Mennyire bírják a kingmax mars 2-es ramok a tuningot? Gondolok itt melegedésre meg stb..

[Takygyerek]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. aug. 21., kedd - 19:07

AZt mivel tudom állítani hogy ha emelem az FSB-t akkor  sokkal kevésbé emelje a ramok órajelét?
MErt most van 206 os FSB és a 667 es ram 686 on megy.

Mennyire bírják a kingmax mars 2-es ramok a tuningot? Gondolok itt melegedésre meg stb..

Abit és Asus Lapokban van ilyen hogy arány FSB és RAM között azon változtass! Bár gözöm sincs milyen LAPod van!

[Virus9AX]

Idézet: Takygyerek - Dátum: 2007. aug. 21., kedd - 22:10

Abit és Asus Lapokban van ilyen hogy arány FSB és RAM között azon változtass! Bár gözöm sincs milyen LAPod van!

ASUS P5B, de én is arra gondoltam valami FSB/DRAM ratio ha jól gondolom.

[arn]

ez chipsetfuggo (tobbnyire) - fsbhez kepest

1:1
4:5
2:3

ilyesmi

[Virus9AX]

Akkor valszeg rájöttem hogy mi votl a bibi akkor amikor 2GHz fölé ment az órajel, és miért lett lasabb akkor. Valszeg a memória nem komálta és visszaosztotta vagy valami iylesmi.
Na majd megnézegetem.
Most 10:6 az arány ez pontosan mit is jelent? (pl 10 fsb-nél 6 a dram órajele?

[arn]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 11:42

Akkor valszeg rájöttem hogy mi votl a bibi akkor amikor 2GHz fölé ment az órajel, és miért lett lasabb akkor. Valszeg a memória nem komálta és visszaosztotta vagy valami iylesmi.
Na majd megnézegetem.
Most 10:6 az arány ez pontosan mit is jelent? (pl 10 fsb-nél 6 a dram órajele?

cpuz kiirja neked a memorajelet.

[arn]

ugy a biztos 

[Virus9AX]

Idézet: arn - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 12:10

cpuz kiirja neked a memorajelet.

azt idáig is tudtam hogy ha 205 az FSB akkor 686 a ram.

[arn]

akkor mi a kerdes?

[FragMaster]

e6550-ek jól húzhatóak?

[arn]

talan vmivel jobban mint a 6320, de ugyanugy alacsony a szorzoja. 3.5nel mar 1000es ram es 500as fsb kell.

[laragirl83]

Idézet: arn - Dátum: 2007. aug. 23., csütörtök - 11:49

talan vmivel jobban mint a 6320, de ugyanugy alacsony a szorzoja. 3.5nel mar 1000es ram es 500as fsb kell.

ami már necces, nagyon jó darabot kell kifogni 500MHz FSB-hez!
Fõleg ha csak levegõvel akarod hûteni.

Szerkesztette: laragirl83 2007. 08. 23. 10:55 -kor