[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:23

En nem irtam, hogy azert lenne ez jo, mert akkor osszemerhetnek a ket OS-t. Ez csak egy velejaroja lenne a dolognak.

Az igazi ok, amit figyelmen kivul hagysz, pedig tokeletesen nyilvanvalo, hogy nem valoszinu, hogy a PowerPC tartani tudja a tempot az x86 fejlesztesi utemevel. Es ha ez igy lesz, akkor sokat veszthet az Apple, ha keson szanja el magat a lepesre.
Bar nem tartom kizartnak, hogy mar reg keszul az OSX x86-os verzioja..

Azt mar irtam, hogy az osx elodjenek van x86 valtozata, de szerintem az IBM-et nem kell felteni. A ppc jobb mint az x86, es a fejlodesevel sincsenek gondok (ne linkelj be gyartasi problemakat, mert nem erdekel, nem befolyasolja a piacot, sulytalan osszessegeben).
Kerdes: ki kezdett el elobb asztali gepekbe 64bites cput csinalni? IBM vagy intel? Egyebkent az IBM-ben eleg nagy tartalekok vannak, ha intelnek sikerulne tartani is ezt a fejlodest, ami rettenet lassu, de tegyuk fel megis jobbat csinalna mint a g5, IBM fejlesztomernokei megint atneveznenek egy server cpu-t desktopra, es intelek megint vakargathatnak a fejuket..
Egyebkent is apple az egyik legnagyobb tulelo a nagyvallalatok kozott, ha annyira rossz lenne a helyzet valtananak x86-ra, de nem fognak, amig olyan eros partnereik vannak, mint az ibm es a motorola. Egyebkent nem kivanok en az intelnek semmi rosszat, de ugy nez ki valami nagyon elromlott naluk, amiota az amd hasznalhato cpukat ad ki.
Ehh hulye tema. OSX nem lessz x86-on. Max ha emulalod. Persze almodozni lehet rola, hogy a ppc platform nem birja az utemet es osszeomlik, de ennek alacsony a valoszinusege. Az a serverpiacok jelentos reszenek osszeomlasaval jarna egyutt, tenyleg valami durva dolog kellene hozza.

[Krinyo]

Idézet

Kerdes: ki kezdett el elobb asztali gepekbe 64bites cput csinalni? IBM vagy intel?

Az AMD.

Idézet

Egyebkent az IBM-ben eleg nagy tartalekok vannak

Mirol beszelsz? Tartalekok? Egyelore csak gyartasi problemak, melyek nem eppen sulytalanok, hiszen az Apple jovobeni termekei fuggnek toluk. .) De nem csak toluk, hanem pl. az NVIDIA-tol is, mely szinten benazik es lasd mai hirunk...

Idézet

Persze almodozni lehet rola, hogy a ppc platform nem birja az utemet es osszeomlik

Dehogy omlik ossze. Ha mas nem, meritenek a PC-s vilagbol, lasd uj iMac.

Krinyo

PS: just jokin'

[ion]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:43

Masreszt szerintem az se baj, ha lassulo utemben fejlodnek most mar a processzorok, a mostaniak teljesitmenye boven eleg, jo lenne ha az oprendszerek es az alakalmazasok fejlodnenek jelentosen, peldaul GPU kihasznalas, felhasznalobarat legyen, biztonsagos, stb.

Mas. Neztem a divx.com-rol a Sharktale HD trailert 1.5-os G4-es Powerbookon. Megnezne nekem valaki, hogy egy 2 gigas P4 le tudja e jatszani oket, folyamatosan?

http://www.divx.com/...r_sharktale.php

az 59 megas erdekelne.

Vegre valaki higgadtan beszel.
Viszont a teljesitmenybol sztem sosem eleg, csak mar mas szempontbol kell megkozeliteniuk a teljesitmeny fogalmat, ezert dolgoznak a ketmagos procikon is. A GHz hatarokat nem lehet a vegtelensegig kitologatni.

Nekem 2.8-as P4-em van, leszedem a video-t, aztan beszamolok.

[Krinyo]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:57

Nekem 2.8-as P4-em van, leszedem a video-t, aztan beszamolok.

Megnezem 2200+-os Athlon XP-n is (1,8 GHz), meg ugysem lattam HD DivX-et.

Krinyo

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:47

Azt mar irtam, hogy az osx elodjenek van x86 valtozata, de szerintem az IBM-et nem kell felteni. A ppc jobb mint az x86, es a fejlodesevel sincsenek gondok (ne linkelj be gyartasi problemakat, mert nem erdekel, nem befolyasolja a piacot, sulytalan osszessegeben).
Kerdes: ki kezdett el elobb asztali gepekbe 64bites cput csinalni? IBM vagy intel? Egyebkent az IBM-ben eleg nagy tartalekok vannak, ha intelnek sikerulne tartani is ezt a fejlodest, ami rettenet lassu, de tegyuk fel megis jobbat csinalna mint a g5, IBM fejlesztomernokei megint atneveznenek egy server cpu-t desktopra, es intelek megint vakargathatnak a fejuket..
Egyebkent is apple az egyik legnagyobb tulelo a nagyvallalatok kozott, ha annyira rossz lenne a helyzet valtananak x86-ra, de nem fognak, amig olyan eros partnereik vannak, mint az ibm es a motorola. Egyebkent nem kivanok en az intelnek semmi rosszat, de ugy nez ki valami nagyon elromlott naluk, amiota az amd hasznalhato cpukat ad ki.
Ehh hulye tema. OSX nem lessz x86-on. Max ha emulalod. Persze almodozni lehet rola, hogy a ppc platform nem birja az utemet es osszeomlik, de ennek alacsony a valoszinusege. Az a serverpiacok jelentos reszenek osszeomlasaval jarna egyutt, tenyleg valami durva dolog kellene hozza.

Az OSX elodje mar nem sokat nyom a latba, imho.

A ppc miert lenne jobb, mint az x86? Ezt mire alapozod?

Az meg, hogy ki kezdett el elobb 64bit-es kiegeszitesekkel rendelkezo cpu-kat desktopokba gyartani egy korantsem 64bit-es OS-hez, nem szamit semmit. Az AMD es az Intel is csinalhatott volna mar ilyen desktop cpu-t, de mivel nem volt 64bites desktop OS, ezert nem lett volna sok ertelme. Az Apple ezzel a huzassal csak nagyot akart mutatni.

A tobbit meg majd meglatjuk.

[Krinyo]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:00

Megnezem 2200+-os Athlon XP-n is (1,8 GHz), meg ugysem lattam HD DivX-et.

Krinyo

Teljesen jol megy. Nem rossz a kepminoseg sem, bar nekem kicsit mosottnak tunik, hiaba a nagy felbontas, attol meg DivX

Krinyo

[H.Andras]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:06

Teljesen jol megy. Nem rossz a kepminoseg sem, bar nekem kicsit mosottnak tunik, hiaba a nagy felbontas, attol meg DivX

Krinyo

Mennyi CPU-t eszik meg? Csak viszonyitasi alapkent erdekel a dolog, sokan kerdezik minek felel meg egy 1.5-os G4-es proci. Az volt irva a letoltesnel, hogy 2.4-es P4 ajanlott a lejatszashoz, es meglepodtem, hogy tok jol megy a kis Powerbookon. Na jo volt ket riccenes, vagy a memoria hianya, vagy winyo, CPU 80-90 %.

[Krinyo]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:11

Mennyi CPU-t eszik meg? Csak viszonyitasi alapkent erdekel a dolog, sokan kerdezik minek felel meg egy 1.5-os G4-es proci. Az volt irva a letoltesnel, hogy 2.4-es P4 ajanlott a lejatszashoz, es meglepodtem, hogy tok jol megy a kis Powerbookon. Na jo volt ket riccenes, vagy a memoria hianya, vagy winyo, CPU 80-90 %.

Itt is olyan 90 szazalek korul, post process maxra allitva...

Krinyo

[Krinyo]

Idézet

sokan kerdezik minek felel meg egy 1.5-os G4-es proci

Az orajel ma mar semmit sem jelent. Az 1920x1080-as WMV HD-k otthon a 2 GHz-es Athlon64-en 65% koruli procihasznalattal mennek, itt bent az 1,8 GHz-es Athlon XP-n meg remenytelen elinditani oket. Pedig csak 200 Mhz a kulonbseg orajelben, de oriasi architekturalisan...

Krinyo

[hybris]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:55

Az AMD.


Mirol beszelsz? Tartalekok? Egyelore csak gyartasi problemak, melyek nem eppen sulytalanok, hiszen az Apple jovobeni termekei fuggnek toluk. .) De nem csak toluk, hanem pl. az NVIDIA-tol is, mely szinten benazik es lasd mai hirunk...


Dehogy omlik ossze. Ha mas nem, meritenek a PC-s vilagbol, lasd uj iMac.

Krinyo

PS: just jokin'

AMD nem lenyeges (es nem is kerdeztem, ugyhogy ne is valaszolj ra), x86-nal intel mondja meg merre fejlodik a vilag.
IBM rendelkezik tartalekokkal, egyebkent egy innovativ ceg.. a mostani ideiglenes gyartasi problemakon tullepett, ami tenyleg sulytalan volt a ppc processzorok fejlodeset tekintve.
Az uj imac meg egy az egyben hasonlit barmelyik pc konfigra. Egyebkent is jellemzoen az apple masolja a pc-s megoldasokat, mind hardver, mind softvare,  mind design teren a 90-es evek eleje ota.

En is csak poenbol, mert olyan hudejokat szoktam nevetgelni, az ilyen maradi, beszukult latasmodu gondolatsorokon.

[Krinyo]

Idézet

x86-nal intel mondja meg merre fejlodik a vilag.

Elraboltak az ufok? Vagy hol voltal az utobbi 1,5 evben? Az Intel vezetoi is elismertek, hogy rengeteget hibaztak a multban es nem lehet tovabb haladni azon az uton, amelyen elindultak... mikozben a konkurencia mar kitette az indexet es elozni kezdett...

Mind1, a Mac szempontjabol ez tenyleg lenyegtelen kerdes, nem is ehhez a temahoz tartozik.

Krinyo

[hybris]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:37

Elraboltak az ufok? Vagy hol voltal az utobbi 1,5 evben? Az Intel vezetoi is elismertek, hogy rengeteget hibaztak a multban es nem lehet tovabb haladni azon az uton, amelyen elindultak... mikozben a konkurencia mar kitette az indexet es elozni kezdett...

Mind1, a Mac szempontjabol ez tenyleg lenyegtelen kerdes, nem is ehhez a temahoz tartozik.

Krinyo

Ha intel uj technologiat dob piacra, az amdnek _letszukseglet_ lemasolnia azt, vagy valami alternativ modon kielegitenie a felhasznaloit, ill. tobbet adnia, hogy ujakat szerezzen az inteltol, novelje a bevetelet, gyorsabban fejlesszen etc. (magatol ertetodo); mig az intel, ha csak upradgeli is a modelljeit akkor is piacvezeto marad, de mivel neha-neha fejleszt(get) is ezert az amdnek az intel jatekszabajai alapjan kell jatszania, ez nem az a piac ahol par honap technologiai elonnyel meg lehet valtoztatni a felallast.

[ion]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:11

Mennyi CPU-t eszik meg? Csak viszonyitasi alapkent erdekel a dolog, sokan kerdezik minek felel meg egy 1.5-os G4-es proci. Az volt irva a letoltesnel, hogy 2.4-es P4 ajanlott a lejatszashoz, es meglepodtem, hogy tok jol megy a kis Powerbookon. Na jo volt ket riccenes, vagy a memoria hianya, vagy winyo, CPU 80-90 %.

2.8-as P4-en 10%

[Atti]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:44

Ha intel uj technologiat dob piacra, az amdnek _letszukseglet_ lemasolnia azt, vagy valami alternativ modon kielegitenie a felhasznaloit, ill. tobbet adnia, hogy ujakat szerezzen az inteltol, novelje a bevetelet, gyorsabban fejlesszen etc. (magatol ertetodo); mig az intel, ha csak upradgeli is a modelljeit akkor is piacvezeto marad, de mivel neha-neha fejleszt(get) is ezert az amdnek az intel jatekszabajai alapjan kell jatszania, ez nem az a piac ahol par honap technologiai elonnyel meg lehet valtoztatni a felallast.

  Az AMD mostanában teljesen más úton jár mint az intel, és úgy tûnik egyelõre neki van igaza

[Krinyo]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:48

2.8-as P4-en 10%

Ezt nehezen hiszem, nezd meg megegyszer...

hybris: en a helyedben nem erolkodnek, nem egetnem magam tovabb... elobb nezd meg ki mit masol es kitol. Utana szerkesztheted a hozzaszolasodat...

Krinyo

[ion]

pedig annyi...  Media Player Classic-kel jatszom le, a proci egy 2.4C egyebkent, es igen, a HD avi-t toltottem le

[consono]

Idézet: Atti - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:55

  Az AMD mostanában teljesen más úton jár mint az intel, és úgy tûnik egyelõre neki van igaza

Azért a Centrino technológia, illetve a Banias, meg a Dothan elég jól mutatja, hogy merre tart az Intel és arra nem nagyon látok választ az AMD-nél...

[zZsOlTi]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 15:03

pedig annyi...  Media Player Classic-kel jatszom le, a proci egy 2.4C egyebkent, es igen, a HD avi-t toltottem le

Media Player Classic-kel nalam ~1.6-ra huzott TuaCeleron-on is szepen akadasmentesen megy kb 80-85%-os proci terheles mellett. (Fogalmam sincs hogy ez a progi hogy dekodol, milyen minoseget produkal, de szepen megy. Ugyanez az avi file a legfrissebb DivX playerrel -maximum minosegre allitva- elegge akadozik (mondjuk hogy elvezhetetlen), de igy ranezesre semmi minosegbeli kulonbseget nem latok a Media Player Classic-hoz kepest.)

[TomPP]

a media player classic  az mplayer offspringje. azaz ha lehet, a sajat belso rutinjaival dekodolja a stuffot. Ennyit tesz az optimalizalas.
Nyugodtan toltsd le az mplayer OSX valtozatat es probald ki te is.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Tom#

[consono]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:27

Media Player Classic-kel nalam ~1.6-ra huzott TuaCeleron-on is szepen akadasmentesen megy kb 80-85%-os proci terheles mellett. (Fogalmam sincs hogy ez a progi hogy dekodol, milyen minoseget produkal, de szepen megy. Ugyanez az avi file a legfrissebb DivX playerrel -maximum minosegre allitva- elegge akadozik (mondjuk hogy elvezhetetlen), de igy ranezesre semmi minosegbeli kulonbseget nem latok a Media Player Classic-hoz kepest.)

Nálam 2.4-es celeronon WMPlayerell is meg a parancssoros mplayerrel is akadozgat... Érdekes, mert a proci nem nagyon megy 80-90 % fölé.