Idézet: ion - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 18:07
Es mindentol fuggetlenul akar szuk hardware-tamogatast is nyujthatna az Apple az x86-os OSX-hez, igy nem kene attol tartani, hogy egy OSX-hez nem melto csumpi Codegen hazba epitett merevlemezre kerul az installalt rendszerek akar 2%-a; es az Apple ugyanugy eladhatna komplett gepeket, az emberek nem azert veszik meg a mac-et, mert a G5 a legjobb proci, hanem azert, mert szepen nez ki a gep (amit ugyis betolnak az asztal ala), es passzol az IKEA butoraikhoz, a tobbi oprendszer meg esetleg ott csucsulhetne az OSX mellett, ha kell.
Miért kellett a NEXT-OSX irányba elmenni az Apple-nek, és nem az x86-ra portolás irányába?
1995-ben amikor megjelentek az elsô RISC-es PowerMac-ek, a licenszjogokat kiadták különbözô gyártóknak (Motorola, APS Technologies, Daystar, Power Computing, Umax).. és a poén, hogy szinte az összes Macintosh-sal foglalkozó szaklapban helyet kaptak, nem ritkán sokkal pozitívabb kép alakult ki a klónokról mint az "eredeti" Apple számítógépekröl. Egyrészt bazi olcsók voltak (Classic OS ment rajtuk persze), másrészt sokszor gyorsabbak voltak mint az Apple gépei. Söt, ha jól emlékszem a Daystarnak még duál PPC-604-es gépei is volt.
Ez az egész hóbelevanc akkora kárt okozott az anyacégnek, hogy visszahívták 1997-ben Steve Jobs-ot, aki azonnal visszavonta a licenszjogokat a különbözô számítógépgyártóktól, majd teljesen átalakítatta a modelleket.
Egyébiránt pont Gates-el fogtak össze, azt hiszem 25% részvényt vett azonnal a Microsoft, és kiadtak akkoriban egy vadiúj Office-t is az OS alá. (Office 97) Kellett nekik Gates pénze, anélkül valószinüleg sehol nem lennének ma.
De az is kellett, hogy irányvonalat változtassanak.
Az elsô (szembetünô) változtatások a blue-white G3-asoknál jelentkeztek az "UFO" design-nal... ez már nagyon szembetünô volt, de még mindig a Classic OS-sel voltak kaphatóak a gépek.
A Macintosh-t fôleg grafikai és zenei stúdiókban láthatsz... otthonra egyszerüen még mindig túl drága...
Amíg a grafikai programok fôleg ezen a platformon voltak elérhetôek (a levilágítók, szkennerek és hasonló külsö kiegészítôk szoftvereiröl nem is beszélve), addig totál egyértelmü volt, hogy aki grafikára adta a feját, Macintosh-t vett.
Igen ám, csak elöbb utóbb szinte minden megjelent Win alá is.
Ehhez jött hozzá még a sz*r cégvezetés... ezért majdnem csôdbe mentek.
Ma a Macintosh gépek fô vonzereje az OSX. Szinte mindenhol ezt mutatják, az OS van elôtérbe tolva.
Nem véletlenül.
Úgyhogy nem értek egyet azzal, hogy fôleg a gépek inpozáns kinézete miatt vesznek MA Macintosh-t a felhasználók.
Ez régen sem így volt... egyébiránt biztos, hogy számít - de szerintem PC-t is össze lehet úgy rakni, hogy baromi jól nézzen ki. (legalább kivülrôl
) Pl. nézd meg a Chieftec házakat, baromi jól festenek.
Ha egy jól müködô rendszert akarsz venni, amivel nincs VIRUS, SPYWARE és egyéb szívás... és még müködik is, akkor jó választás a Mac. Az OSX miatt. Nem azért mert szépen néz ki a gép.
Ha pedig portolva lenne x86-ra... (tökmindegy, hogy leszükített hardware-ekre), megint jönnének a klónok.
Azt pedig 1x már megszivták.
Akkor azok akik az OSX megbízhatóságát akarják használni, nem lennének arra kényszerítve, hogy megvegyék az Apple hardware-eit.
Ez már az üzlet része.
Szerkesztette: RDaneel_hu 2004. 11. 18. 21:20 -kor
Súgó
A téma zárva.
Elküldve: 2004. 11. 18. 16:44
