[ANTIpc]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:
OSX-re kellene Apache/jakarta alapu dolgokat fejlesztenem (valakinek). Sokat nem szeretnek kolteni apple hw-re. Hol lehet olcso de meg turheto sebessegu (java) vasat venni es kb mennyibe fajna nekem. 200kHUF fele nem szivesen mennek, mert akkor zero profitom lenne az ugyon.[/quote]

Azt, hogy mi a turheto sebessegu java vas, azt asszem senki sem fogja neked megmondani
Gondolom inkabb ki kene probalnod.
Ja, nem lesz occso jatek
A 400-500-as G4-esek cirka 120-170 kilo kozott vannak moncsi nelkul, de van uj eMac (1Ghz ugye) is - netto - 210-ert, ami ugyan tobb 200-nal (ennel mar nem art ha az afat le tudod irni), de ezzel talan nem lesz annyira sebesseggondod - izee, sebessÉg -, mint a 400-500-as G4-esekkel (persze kerdes, hogy utana eladod-e). 130-140 kozott vannak meg a 400-500-as iMac-ek, de az valoszinuleg nem lesz eleg gyors.
A mac.hu aprojaban van 1-2 bolt ami szokott hirdetni, de azok tobbnyire 20-30%-kal dragabbak, mint a maganszemelyek...bar a boltira talan van 1 kis gari.

[ 2003. november 25.: ANTIpc szerkesztette a hozzászólást ]

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta ANTIpc:


Azt, hogy mi a turheto sebessege java vas, azt asszem senki sem fogja neked megmondani
Gondolom inkabb ki kene probalnod.
Ja, nem lesz occso jatek
A 400-500-as G4-esek cirka 120-170 kilo kozott vannak moncsi nelkul, de van uj eMac (1Ghz ugye) is - netto - 210-ert, ami ugyan tobb 200-nal (ennel mar nem art ha az afat le tudod irni), de ezzel talan nem lesz annyira sebesseggondod - izee, sebessÉg -, mint a 400-500-as G4-esekkel (persze kerdes, hogy utana eladod-e). 130-140 kozott vannak meg a 400-500-as iMac-ek, de az valoszinuleg nem lesz eleg gyors.
A mac.hu aprojaban van 1-2 bolt ami szokott hirdetni, de azok tobbnyire 20-30%-kal dragabbak, mint a maganszemelyek...bar a boltira talan van 1 kis gari.

[ 2003. november 25.: ANTIpc szerkesztette a hozzászólást ][/quote]


Tonképpen a legfontosabb paraméter az 1Giga körüli RAM.
vajon az az eMAC mennyi lehet ennyir RAM-mal?

[ANTIpc]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:



Tonképpen a legfontosabb paraméter az 1Giga körüli RAM.
vajon az az eMAC mennyi lehet ennyir RAM-mal?[/quote]

Irrealisan draga.
Apple store: "add 1GB sdram $350"
A mostani leirasban ha jol latom nem az van, mint az elozo eMac-nel, mert ott asszem 1 sodimm hely volt (ami jo draga), es 1 sima 168-polusu...es ugy dereng, mintha "veletlenul" eppen az olcsobbat tettek volna gyarilag a gepbe. A mostaninal ugy latom ketto 168-as dimm hely van.

[url="http://"http://newshop.fotexnet.hu/index.php?class=list_big&category=053005&p_id=387981&style=big&sid=5138936"]eMac ram ar[/url]
Lehet nevetni a ram-arak lattan
Ugy latom eppen 168-as 133Mhz-es sdram nincs...heh, miert is lenne
De ha ez a fo gond, szerintem beleteszik azt, amit visz nekik az ember.
Bar ezt most latom 1 leirasban: "expandable up to 1GB; two >>>user-accessible<<< 168-pin DIMM slots support up to 1GB using 128MB, 256MB, or 512MB DIMMs"
Szal talan nem olyan gazos a helyzet.

[ 2003. november 25.: ANTIpc szerkesztette a hozzászólást ]

[ANTIpc]

Ja, van olcsobban is...
(mac.hu)
_-_-_-_-_-_-_-
G4 (466 MHz) - 768 Mb RAM - Quantum Fireball CX10,2A 9,55 Gb + Quantum Fireball P LM 10,2 9,56 Gb - SONY CD-RW CRX 185E3 - IOMEGA ZIP-100 (belsõ - ATY,Rage 128Pro 16 Mb
Irányár: 115.000 Ft

- G4 (400 MHZ) - 128 Mb RAM - SONY CD-RW - HDD nélkül!!
Irányár: 85.000 Ft
_-_-_-_-_-_-_-

"A mostani leirasban ha jol latom nem az van, mint az elozo eMac-nel, mert ott asszem 1 sodimm hely volt (ami jo draga), es 1 sima 168-polusu...es ugy dereng, mintha "veletlenul" eppen az olcsobbat tettek volna gyarilag a gepbe. A mostaninal ugy latom ketto 168-as dimm hely van."

Na kevertem, a TFT-s iMac-ben van 1 sodimm, es 1 sima dimm hely, szal a 800-as eMac-tol sem kell felni, belemegy a sima memo.

[ 2003. november 26.: ANTIpc szerkesztette a hozzászólást ]

[Johnny Firpo]

SFIJ!

Szerintem ár/értékben az új eMac jobb választás , mint bármelyik használt 4-500 MHz-es PowerMacG4. Igaz, a képernyô nem egy hightech (DTP-re, grafikára nem ajánlanám), de teljesítményben biztos jobban jársz. Bármilyen SDRAM-ot bele tudsz rakni, nem kell Apple dílertôl venni. Az én G4/867-emben 3 db. 512MB-os noname modul van, és már vagy 2 éve tökéletesen mûxik. Az eMac-ben gyorsabb a videó is, mint a régi PM-ekben, és a QuartzExtreme-hez legalább 32 megás videó kell. Komoly hátrány lehet, hogy relatíve hangos. Ezért mindenképp próbáld ki, hogy elfogadható-e. Ja, és a teljesítményt is próbázd le, ha tudod. Célszerû olyan helyre menni, ahol van Internet, és valami komolyabb Javás oldallal letesztelni esetleg.

[url="http://"http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=88417"]RamSpec.[/url]
[url="http://"http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=34860"]RAM bôvítés[/url]

Sok sikert!

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Johnny Firpo:
SFIJ!

Szerintem ár/értékben az új eMac jobb választás , mint bármelyik használt 4-500 MHz-es PowerMacG4. Igaz, a képernyô nem egy hightech (DTP-re, grafikára nem ajánlanám), de teljesítményben biztos jobban jársz. Bármilyen SDRAM-ot bele tudsz rakni, nem kell Apple dílertôl venni. Az én G4/867-emben 3 db. 512MB-os noname modul van, és már vagy 2 éve tökéletesen mûxik. Az eMac-ben gyorsabb a videó is, mint a régi PM-ekben, és a QuartzExtreme-hez legalább 32 megás videó kell. Komoly hátrány lehet, hogy relatíve hangos. Ezért mindenképp próbáld ki, hogy elfogadható-e. Ja, és a teljesítményt is próbázd le, ha tudod. Célszerû olyan helyre menni, ahol van Internet, és valami komolyabb Javás oldallal letesztelni esetleg.

[url="http://"http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=88417"]RamSpec.[/url]
[url="http://"http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=34860"]RAM bôvítés[/url]

Sok sikert![/quote]

nuku video, nuku grafika apache/jakarta webalkalmazások fejlesztésére kell. tehát futni fog rajta 1 darab apache web szerver , 1 db jvm és egy emacs text editor oszt slussz

[RDaneel_hu]

Jobsék reklámdumája... hihetetlen...

"Mac OS X Server is the ideal replacement for aging Windows NT or Windows 2000 servers, without requiring your business to transition to a complex and expensive Active Directory infrastructure. If you've already deployed Active Directory, Mac OS X Server can deliver cost-effective workgroup services while still integrating with Active Directory for user account information and authentication."

[Johnny Firpo]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


nuku video, nuku grafika apache/jakarta webalkalmazások fejlesztésére kell. tehát futni fog rajta 1 darab apache web szerver , 1 db jvm és egy emacs text editor oszt slussz [/quote]

Ok., te tudod. Én azért meggondolnám, hogy 150E-ért veszek egy 3 éves gépet, vagy 200+ÁFÁ-ért egy vadiújat (pláne ha le tudod írni), ami teljesítményben kb. 2-szer annyit tud. Sajnos a grafikát nem tudod kikapcsolni, eléggé videókártya gyilkos az OS X. Mondjuk a terminál ablakokat (EMACS) ez talán nem érinti, a web szervert szintén nem. De gondolom a prociteljesítmény azért jól jön a JVM-hez. Csak azért mondom, mert a G4-esek még OS X alatt sem igazából Java erõgépek, bár az én G4/867-esemmel elvagyok. Nem tudom viszont, hogy fejlesztés szempontból mik a teljesítmény igények.

Ha csak azt kell csekkolni, hogy mûxik-e G4-esen, a project végeztével úgy is kidobod a kukába, valamint nem számít a teljsesítmény, akkor egy legolcsóbb használt PowerMac G4 is jó lehet. Ha viszont esetleg megtartanád a gépet, akkor esetleg érdmes elgondolkodni az eMac-en, a hátrányai (zaj, beépített moncsi) ellenére is. Megjegyzem, fingom nincs a fejlesztéshez, csak praktikus tanácsot próbáltam adni. Nem kell rám hallgatni!

[RDaneel_hu]

Extensis Suitcase X1 for MacOSX 10.3 update megjelent:
[url="http://"http://www.extensis.com/suitcase/18h.html"]http://www.extensis....itcase/18h.html[/url]

[Goodman]

Szerintetek érdemes egy Macintosh Powerbook G3-on(250MHz, 96 MB, 4.3 disk) OS X-el próbálkozni? Akitôl vettem azt írta hogy neki volt rajta és használható volt. Ehhez képest a munkahelyemen a G4/400on lassúcska volt a panther. Érdemes próbaképp egy 10.1-et vagy 10.2-t tenni rá, vagy hagyjam a francba és használjam OS9-el? Azzal egyébként nagyon szépen fut, és én jobban is ismerem mint a 10-est.

[T2k]

Nem.
Hazudott.

[ANTIpc]

idézet:

---

Ezt írta Goodman:
Szerintetek érdemes egy Macintosh Powerbook G3-on(250MHz, 96 MB, 4.3 disk) OS X-el próbálkozni? Akitôl vettem azt írta hogy neki volt rajta és használható volt. Ehhez képest a munkahelyemen a G4/400on lassúcska volt a panther. Érdemes próbaképp egy 10.1-et vagy 10.2-t tenni rá, vagy hagyjam a francba és használjam OS9-el? Azzal egyébként nagyon szépen fut, és én jobban is ismerem mint a 10-est.[/quote]

Ha a 400-as G4-en lassu volt szamodra a panther, akkor szerintem elsirnad magad azon a G3-ason
96 mega ram X-re? Idealisss
Ha meg nem is nagyon ismered az X-et, es a 9-essel elegedett vagy, akkor foleg kar feltenni szerintem.

[Goodman]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
Nem.
Hazudott.[/quote]

sztem is.

[Goodman]

Bar mindegy, mer nem erre vettem :>
Talan majd egy debian felmegy meg ra

[RDaneel_hu]

[url="http://"http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2003-12-07#1183"]http://www.hardmac.c...2003-12-07#1183[/url]

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta RDaneel_hu:
[url="http://"http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2003-12-07#1183"]http://www.hardmac.c...2003-12-07#1183[/url][/quote]

Erre gondolsz?

Apple and Christmas time : Why production is stopped?? - Lionel - 19:50:09

Apple resellers, buying directly from Apple, have been informed that the last orders have to be placed before tomorrow. All products (those available) will be shipped, and then Apple reseller will not receive anything before beginning of February!!

Official explanation:
Apple France is closed from December 20th to January 5th.
Then it is the Chinese new year which will stop production till January 15th. The time required for assembling and shipping the products, then it will be February.

Of course it is advantageous for Apple, because it increase the "end of the year sells", since reseller will have to make stock for December and for January 2004.
Resellers do not like that, many reason
1/ they have to make stock of products which might not be entirely sold over Christmas time.
2/ those computers might become "old" if Steve Jobs is announcing new products in January (which is for sure the case... the only question is which models are going to be upgraded...)
3/ they might not have enough computers in stock if Apple products become too much popular...

Translator notes : This delay with the production will also be perfect for Apple to introduce new models, Steve announces them early January, available in February....I will not buy a G5 nor an iMac, rumors are indicating that both products could be upgraded really soon (next is the PowerBook, rather for June)

Semmi meglepo, Jobs vilageleteben igy uzletelt...

[RDaneel_hu]

Nem... hanem erre...
Persze a dolog itt sem pozitív színezetü
------------------------------------------------------

Quark XPress 6.1 is there (almost) - Lionel - 18:26:10

"I am back from an Apple seminar in Brussels (Belgium). Quark was there, and on one of the G5 in the show-room was installed (to my surprise) Quark XPress version6.1. Not a beta version....a real final version 6.1!!
There are some new features, but essentially many bugs are fixed, and it is Panther compatible. My friend was ecstatic when he tested successfully the short-cut allowing to increase/decrease the size of a letter, it was the same emotion with the function allowing to rotate a bloc degree by degree. Finally the function allowing to import a document in its native application inside Quark XPress... no more need of the free Xtension from Badia...
Regarding speed and performance, with Panther on a Dual G5 2GHz and 2GB of RAM (with a n Apple 20" flat screen), it was amazingly fast!!!
Quark is claiming that the pdf exporting function is as performant as Adobe Distiller... well I could not test it ...
But I have found the table function either still a bit "bugged" or less performant than Indesign.

But there is a big news (which could bring back Quark in its monopoly position...):
QUARK DYNAMIC DOCUMENT SERVER (Quark DDS).
This a server allowing to convert (real time) a XP file into a file which could be open via TCP/IP, on internet, by another user without requiring XPress!!! it is fully functional and it is integrated inside your web browser. It should be compatible with all XPress version (la 3, la 4, la 5 et la 6)."

[ 2003. december 11.: RDaneel_hu szerkesztette a hozzászólást ]

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Johnny Firpo:


Ok., te tudod. Én azért meggondolnám, hogy 150E-ért veszek egy 3 éves gépet, vagy 200+ÁFÁ-ért egy vadiújat (pláne ha le tudod írni), ami teljesítményben kb. 2-szer annyit tud. Sajnos a grafikát nem tudod kikapcsolni, eléggé videókártya gyilkos az OS X. Mondjuk a terminál ablakokat (EMACS) ez talán nem érinti, a web szervert szintén nem. De gondolom a prociteljesítmény azért jól jön a JVM-hez. Csak azért mondom, mert a G4-esek még OS X alatt sem igazából Java erõgépek, bár az én G4/867-esemmel elvagyok. Nem tudom viszont, hogy fejlesztés szempontból mik a teljesítmény igények.

Ha csak azt kell csekkolni, hogy mûxik-e G4-esen, a project végeztével úgy is kidobod a kukába, valamint nem számít a teljsesítmény, akkor egy legolcsóbb használt PowerMac G4 is jó lehet. Ha viszont esetleg megtartanád a gépet, akkor esetleg érdmes elgondolkodni az eMac-en, a hátrányai (zaj, beépített moncsi) ellenére is. Megjegyzem, fingom nincs a fejlesztéshez, csak praktikus tanácsot próbáltam adni. Nem kell rám hallgatni! [/quote]

Johnny Firpo a rencert mac bázisú customernek jövõ áprilisra kell leszállítanom. a téma budgete 700kHUF. A fejlesztés jelenleg linuxon folyik, az alma tényleg csak validálásra kell. Most jelenleg úgy áll a dolog, hogy fogok tudni 1 hétre 90kHUF-ért bérelni G5-ös gépet, úgyhogy ez a legvalószínûbb scenario. mivel én nem content cerator vagyok, hanem inkább programozó, olyan sokat nem tudok profitálni egy szépen feldíszített almából. Annyi pénzem meg nincs hogy presztízsokokból elkölthessek mos 500kHUf-ot. Ez van.

[RDaneel_hu]

Csak nem ismét egy elfogult stuff?
[url="http://"http://www.barefeats.com/g5op.html"]http://www.barefeats.com/g5op.html[/url]

LOL

[RDaneel_hu]

[url="http://"http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=120287"]http://docs.info.app...l?artnum=120287[/url]