[NetTom]

Meg kell várni azt hogy letesztelik normálisan normális 512M-ás kártyákhoz való felbontásokban és akkor lesz itt még meglepetés szerintem.

Teljesen értelmetlennek látom ilyen 5FPS-es teszteket ahol kinyomják a szemét a kártyáknak és nem úgy tesztelik és ott ahol a helye.

[Abu85]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 9:15

Jó az... ahol visszaesik ott a memória a korlát.

Nem csak a memória mérete a baj, hanem a memória-sávszélessége is. Az UT3-ban meg nincs AA, szóval azt nem tudom, hogy mérték.

Szerkesztette: Abu85 2007. 10. 29. 08:32 -kor

[NetTom]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 8:32

Nem csak a memória mérete a baj, hanem a memória-sávszélessége is. Az UT3-ban meg nincs AA, szóval azt nem tudom, hogy mérték.

Akkor miért esik vissza a GTS320 és a 640 miért nem?


Gondolom úgy mérték, mint Bioshock-ban.

[max-pain]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 8:32

Nem csak a memória mérete a baj, hanem a memória-sávszélessége is. Az UT3-ban meg nincs AA, szóval azt nem tudom, hogy mérték.

Az Nvidia driver-eben tudsz force-olni (de szep szo) AA-t tobb UE3-ra epulo jatekban is.
Az persze mas kerdes, hogy ez egy hekkelt AA, kozel sem 100%-os, hibas tobb helyen is, de a semmitol megis jobb.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 9:32

Nem csak a memória mérete a baj, hanem a memória-sávszélessége is. Az UT3-ban meg nincs AA, szóval azt nem tudom, hogy mérték.

olyan brutal felbontasokban teszteltek (1920 a min...), hogy a 320 alapbol kesz, illetve itt mar az is szamit, hogy a gtxen 1.5x annyi mem van, mint egy gtn.

[NetTom]

Idézet: max-pain - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 8:47

Az Nvidia driver-eben tudsz force-olni (de szep szo) AA-t tobb UE3-ra epulo jatekban is.
Az persze mas kerdes, hogy ez egy hekkelt AA, kozel sem 100%-os, hibas tobb helyen is, de a semmitol megis jobb.

Azt is tegyük hozzá, hogy DX9 alatt csak.

[max-pain]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 9:40

Azt is tegyük hozzá, hogy DX9 alatt csak.

Ja, ez igaz
De a jovoben nagyon ez mar ugysem fog szamitani, hiszen ugye a DX10-es UT3-ban lesz AA tamogatas, akkor pedig a kesobb megjeleno UE3-as jatekokban is valszeg lesz DX10 alatt.

[fLeSs]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 8:32

Nem csak a memória mérete a baj, hanem a memória-sávszélessége is. Az UT3-ban meg nincs AA, szóval azt nem tudom, hogy mérték.

Õk még a HD 2900 XT-n is bekapcsolták az AA-t. http://www.tomshardware.com/2007/10/29/gef..._gt/page11.html
Le vagyok maradva...

[arn]

szvsz nem is lesz itt gts...

gts320 -> gt256
gts640 -> gt512
gtx
ultra

ezert nem kavarnak a nevekkel. gyurnak vmi masra, ezzel meg taroljak a piacot.

Szerkesztette: arn 2007. 10. 29. 09:57 -kor

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 9:57

szvsz nem is lesz itt gts...

gts320 -> gt256
gts640 -> gt512
gtx
ultra

ezert nem kavarnak a nevekkel. gyurnak vmi masra, ezzel meg taroljak a piacot.

Ha belegondolok a specifikáció itt-ott hogy meg van fogva a GT-nél... tavasszal nagyon durva dolgok jönnek majd. 

[arn]

ati szenaja nem all vmi jol - az ciki lenne, ha csak egy huvosebb verziot adnanak ki, mert a topkartyajuk versenyezne egy "olcso" kartyaval.

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 6:45

1 is "bõven" elég... pláne féláron még ígyis.

Már nem lesz (vagy már most sincs) olyan, hogy félár.

A GTX árak bezuhannak. Ami nagyon helyes, mert szerintem nagyon túl voltak árazva.

[NetTom]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 10:03

Már nem lesz (vagy már most sincs) olyan, hogy félár.

A GTX árak bezuhannak. Ami nagyon helyes, mert szerintem nagyon túl voltak árazva.

Én erre a bezuhanásra azért kíváncsi leszek...

Márcsak azért is mert a GTX és az Ultra gyorsabb azért... vagyis a prémiumot nincs okuk elengedni rajtuk, mint ahogy eddig sem volt.

[NetTom]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 9:53

Õk még a HD 2900 XT-n is bekapcsolták az AA-t. http://www.tomshardware.com/2007/10/29/gef..._gt/page11.html
Le vagyok maradva...

Be lehet XT-n is csak eddig bugos-bajos volt azért nem használták. Pl az "Oblivion" átnevezéssel...

Ezek szerint mostmár nem annyira bajos.

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 10:59

Ha belegondolok a specifikáció itt-ott hogy meg van fogva a GT-nél... tavasszal nagyon durva dolgok jönnek majd. 

ez szvsz az atin mulik.

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 10:10

Én erre a bezuhanásra azért kíváncsi leszek...

Márcsak azért is mert a GTX és az Ultra gyorsabb azért... vagyis a prémiumot nincs okuk elengedni rajtuk, mint ahogy eddig sem volt.

Az NV nem is engedi el, de a kutya nem fogja megvenni +5% teljesítményért. Maximum pár 1920x1280-hoz ragaszkodó ember... (Bár ott sincs értelme, mert olyan felbontásban a GTX/Ultra sem nyújt tökéletes játékélményt, hogy finoman fogalmazzak. )

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 11:03

Már nem lesz (vagy már most sincs) olyan, hogy félár.

A GTX árak bezuhannak. Ami nagyon helyes, mert szerintem nagyon túl voltak árazva.

szerintem se fogjak nagyon csokkenteni az arat.

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 11:15

Az NV nem is engedi el, de a kutya nem fogja megvenni +5% teljesítményért. Maximum pár 1920x1280-hoz ragaszkodó ember... (Bár ott sincs értelme, mert olyan felbontásban a GTX/Ultra sem nyújt tökéletes játékélményt, hogy finoman fogalmazzak. )

eddig is volt ultra is... legyfinggal gyorsabb.

[FragMaster]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 9:59

Ha belegondolok a specifikáció itt-ott hogy meg van fogva a GT-nél... tavasszal nagyon durva dolgok jönnek majd. 

Mi jön tavasszal? Lehet lemaradtam

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 10:17

eddig is volt ultra is... legyfinggal gyorsabb.

Eddig se volt értelme.
1280-ban mind1, 1920-ban szintén.