[FakeJack]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 18:14

Ha meg utána nézett és már nem tudja, akkor hamar felejt..

Sztem ez utóbbi. A feledékenység meg korral jár. :Ð Illetve ha az embernek sok dolga van, akkor hajlamos elfelejteni dolgokat.

[Jahno]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 17:07

Vagy ha túl áraztad, akkor esetleg nem félsz attól, hogy valaki utánanézet és akkor bukta?

Szabad piac van, kérjen máshonnan is ajánlatot, vagy használjon Linuxot, így legalább lesz idõm sörözni

Amúgy tök mindegy, mert vagy pár vasig csinálom kicsiben, az megy fejbõl is, nagyban meg egyezzek meg közvetlenül a cég mindenféle Számalkokkal, Atigrissel, akivel kell, aztán boltoljanak, én elmondom a paramétert a Számalkosnak, többit meg év végén hozzáírom, ha következõ évre több lett a gép.

[FakeJack]

Nahh, de elég volt mára a melóból.
BUÉK minden kedves Linuxot, Windowst, Mac OS-t vagy bármi egyéb oprendszert preferáló fórumtársamnak!    

[Jahno]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 18:14

Nem, de ha volt valaha komoly ajánlatkérõje (állítása szerint hatalmas hálózatokat üzemeltet)

Mostanában tyúkbelezni jobban szeretek, az speciel érdekesebb. aztán jövõre megint változni fog a dolog, genyó nagyban meg rohadtul nincs licensz, ott vannak az elõtelepített szerverek a vason. Vagy bogozzuk szét, mert ami legnagyobb hálózatot már majdnem mutattak, ott a kliens az oldja meg magának, mi adunk kiszolgálást, csókolom, az meg ott van a vas árában, retail OEM.

Kicsiben meg én adom a vasat, hozzá az OEM-et, meg így tovább. De kérjél ajánlatot, majd megkapod, hogy tán 1millió alatt lesz, avagy sem. Idén meg 2 cég volt, akinek érdemes MS listát bújni, meg kavarni, aki viszont fizet is, annak nálam általában már megoldás kell, ajánlattal nem mindig éri meg baszakodni, inkább dógozzunk, ismernek, fasza lesz, aztán majd a végén szûmolunk.

Bár a végén még számolunkkal éppen szívok, én kisebbre számítottam, erre mondják, hogy jó lenne csak tõlem, csak most kulcsrakészen az egészet. Az meg nem kevés idõ, nem occsó, nem kevés küvecset kell beletenni.

Ajánlatkérõ eleinte komolynak tartja magát, van aki öltönyös nyakkendõs jópofizást vár el, mikorhogy. A többségében nem azok, legalábbis akik ilyen szinten újak megtalálnak. Vagy szó szerint viccbõl kell, mert meg van az ember, de kell másik legalább 3 kidolgozott ajánlat, de meló sosem lesz, vagy tervezd meg az elejétõl az utolsó szögig, mert ottaniak beszoptak. Te megtervezed, ottaniak elolvassák, megcsinálják, ennyit érsz.

Ráadásul lassan azon matekozom, hogy visszamászok a magánjellegû júzerek felé, meg inkább sok kicsit gyártok.

[Lenny]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 18:43

genyó nagyban meg rohadtul nincs licensz, ott vannak az elõtelepített szerverek a vason. Vagy bogozzuk szét, mert ami legnagyobb hálózatot már majdnem mutattak, ott a kliens az oldja meg magának, mi adunk kiszolgálást, csókolom, az meg ott van a vas árában, retail OEM.

Elõretelepített vashoz meg automatikusan jár a korlátlan CAL? 

Na mind1... megyek újévet ünnepelni... 

[Jahno]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 18:48

Elõretelepített vashoz meg automatikusan jár a korlátlan CAL? 

Na mind1... megyek újévet ünnepelni... 

Újévben kiegyezhetünk, igyál söröt sokat, mert az jó. Csak közben nekem még 2 vasat meg kell szögelni, oszt elmélkedtem, mondván elõtelepített igazán nagyvasakhoz nem kell a cal, mert az szervekedik, júzer meg sehol.

A másik nagy lan, aminek a fotójához sem engedtek közel kollégák, ott az üzemeltetés meg azért nem tudhatja az árát, mert elég durva megállapodások vannak az egyik kontra másik cég közt, amihez sarki rendszergazdának nem sok köze.

De ugorjunk, igyunk.

[Macskajancsi]

Idézet: Friczy - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 16:07

Tudod, ezt hívják FUDnak. Az egyik legaljasabb csúsztatás, amit mûvelsz. Nem véletlenül akadtam ki tõle.

Egész nap azon röhögök, hogy Jahno osztja az észt. Azt hiszi, hogy kidobjuk a linuxunkat, és hanyatt-homlok rohanunk visztát vásárolni?
A kis csacsi.

Te meg ezen felb@szod az agyadat? Próbáld már a humoros oldaláról felfogni.
Szakmai javaslat: igyál néhány pohár alkoholtartalmú italt, és utána olvasd el még egyszer a mai termést ebben a topikban. Le merem fogadni, hogy mindjárt másképp fogod látni a dolgokat.

Egyébként mindenkinek B.Ú.É.K.!

(Jahno, neked is!)

[Jahno]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 20:13

Egész nap azon röhögök, hogy Jahno osztja az észt. Azt hiszi, hogy kidobjuk a linuxunkat, és hanyatt-homlok rohanunk visztát vásárolni?

Dehogy vegyetek Vistát, van pár megfejthetetlen dolog, ami egyes vasakon egyes holdállásoknál egyes weboldalaknál jön elõ. Érdekes módon elõtelepített gépen nem, elsõ sarki vasamon, meg noteszen sem, de 3 komplett Dell melóállomáson saját vistával meg igen. Oszt idegbeteg lettem, egy idõre jegeltem. Viszont Win szervert vehettek, határozottan mûködnek

[Jahno]

Vagy lehet csak attól fordultam be, amit kolléga írt nekünk:

"Ha 2.6.21-es vagy afeletti kernelt használsz akkor abban a /proc/acpi/alarm nem biztos hogy megy, ott van egy rtc-cmos modul, azt kell paraméterezni a /sys/.../rtc/wakealarm-al, és a megadott idõben fel fog éledni. Ez nem csak hibernálásból, szundiból, hanem akár kikapcsolásból is. Hátránya hogy sajna ebben a hülye %s formátumú világidõben kell megadni. A többire szerintem találsz gyógyszert vagy az én vagy a suse vagy a google, vagy a hokuszpk "howto" tárában. azt nem biztos hogy írtam hogyha minden kötél szakad és a bootolásnál az acpi különféle errorrokkal indul, akkor egy testreszabott ACPI DSDT táblával lehet próbálkozni. "

Meg valami grsec vagy mi, azt sem biztos, hogy szeressük, odahaza meg kikapcsoltatták a preemptet, mert attól "romlottak el" a HDDim. Ja ez utóbbi nem 8 éves, hanem tavalyi hiba volt

[Warrior]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 17:06

Egyébként már a Linux is olyan lett mint a Windows, egyszeri user csak kattintgat, mert GUI van jól, meg minden nagyon hasonló mint Windows-ban. ...

Téves. Nem maga a linux változott, csak a rá épülõ frontend-ek. Aki nem használ "ilyen" frontend-eket, akinek elegendõ (sõt, szükséges) a konzol kizárólagos használata (szerver-funkciókat mind el lehet érni konzolon), az ugyanazokat az elõnyöket és hátrányokat élvezi linuxban, mint pár évvel ezelõtt, nem fenyegeti a GUI-háború!

ps.: Az, hogy minden hasonló, mint a windows, szerintem nem igaz. Csak a felszíne, ránézésre. A mûködésben akkor is ott van a különbség.

Én pl. sima windowmaker-t használok, mert nem fogok pöcsölni GUI-s hálózati meg egyéb konfigurációkkal, simán konzolban megy minden, ott a vi, 1000 éves. Persze meg kell tanulni használni, de utána villámgyors. Rendszeradminisztrációs feladatokra verhetetlen szerkesztõ.
Linux alatt pl. sok-sok megás logokat pillanatszerûen lehet szûrni, analizálni, ott az awk. Windows-ban ilyen nincs, mondjuk biztos lehet telepíteni... A sebességérõl viszont nem beszélhetünk. Persze a shell a *nix-ek shelljének még csak a nyomába sem érhet. A powershell sem, mert nagy environment kell neki, ráadásul "lassú". Natív rendszeren 4 floppy-ból megcsinálod. Szóval össze sem lehet ezeket hasonlítani. A kérdés csak az, hogy ki mit használ. Aki megtanulja, annak powerful tool mindkét rendszer.

Szerkesztette: Warrior 2007. 12. 31. 22:39 -kor

[FlowM@N]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. dec. 31., hétfõ - 22:30

Téves. Nem maga a linux változott, csak a rá épülõ frontend-ek. Aki nem használ "ilyen" frontend-eket, akinek elegendõ (sõt, szükséges) a konzol kizárólagos használata (szerver-funkciókat mind el lehet érni konzolon), az ugyanazokat az elõnyöket és hátrányokat élvezi linuxban, mint pár évvel ezelõtt, nem fenyegeti a GUI-háború!

ps.: Az, hogy minden hasonló, mint a windows, szerintem nem igaz. Csak a felszíne, ránézésre. A mûködésben akkor is ott van a különbség.

Én pl. sima windowmaker-t használok, mert nem fogok pöcsölni GUI-s hálózati meg egyéb konfigurációkkal, simán konzolban megy minden, ott a vi, 1000 éves. Persze meg kell tanulni használni, de utána villámgyors. Rendszeradminisztrációs feladatokra verhetetlen szerkesztõ.
Linux alatt pl. sok-sok megás logokat pillanatszerûen lehet szûrni, analizálni, ott az awk. Windows-ban ilyen nincs, mondjuk biztos lehet telepíteni... A sebességérõl viszont nem beszélhetünk. Szóval a kérdés csak az, hogy ki mit használ. Aki megtanulja, annak powerful tool mindkét rendszer.

GUI-ra gondoltam, pistike azt látja. Ebben is klikkolhat meg abban is, sõt néhány GUI megszólalásig hasonlít a Windows-ra. Log analizálásra PS.

[SFIJ]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 17:47

Logon script, rasdial. Rossz embereket kérdeztél eddig.  :Ð

õ majdnem.

home verzióban, ha nincs a zikszpé doménbe gyakva nemigazán fut logon szkript
hóme júzer jobban teszi ha az adsl autoconnect nevû proggit használja
amúgymeg az ICS beállítható úgy, hogy az elsõ befutó igényre kicsattanjon a ntere.

mindazonáltal.
én szeretem kézzel menedzselni, mertha gond van akkor bontasz és kész, míg az autómatán kinnlevõ esetben a ez azért macisabb..

[FlowM@N]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jan. 1., kedd - 2:09

õ majdnem.

home verzióban, ha nincs a zikszpé doménbe gyakva nemigazán fut logon szkript
hóme júzer jobban teszi ha az adsl autoconnect nevû proggit használja
amúgymeg az ICS beállítható úgy, hogy az elsõ befutó igényre kicsattanjon a ntere.

mindazonáltal.
én szeretem kézzel menedzselni, mertha gond van akkor bontasz és kész, míg az autómatán kinnlevõ esetben a ez azért macisabb..

Startup-ba is mehet a batch fájl. Egyébként Home XP nem pálya, Prof esetén meg nem kell domain a logon script-hez.

http://support.microsoft.com/kb/315245

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 01. 01. 02:39 -kor

[SFIJ]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. jan. 1., kedd - 2:34

Egyébként Home XP nem pálya,

a legtöbb otthoni felhasználónak HOME XP-t szoktam rakni. feleannyiba kerül és átlagos 1.0-s felhasználó otthon az életben nem fogja használni a pro által nyújtott többletet.

[Raynes]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jan. 1., kedd - 7:43

a legtöbb otthoni felhasználónak HOME XP-t szoktam rakni. feleannyiba kerül és átlagos 1.0-s felhasználó otthon az életben nem fogja használni a pro által nyújtott többletet.

Az SP2 nem tünteti el a Pro és a Home közötti különbséget? Nem mintha ez itt nem lenne OFF 

Szerkesztette: N0zer0 2008. 01. 01. 08:21 -kor

[Macskajancsi]

Most éppen azon vigyorgok, hogy vindóz júzereknek be lehet linkelni adott problémához ezt a topikot.
Ennek is van haszna.
Lehet, hogy megkérdezi, mijazalinux?     

[FlowM@N]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2008. jan. 1., kedd - 8:19

Az SP2 nem tünteti el a Pro és a Home közötti különbséget? Nem mintha ez itt nem lenne OFF 

Nem, home az home marad.

[Jahno]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jan. 1., kedd - 7:43

a legtöbb otthoni felhasználónak HOME XP-t szoktam rakni. feleannyiba kerül és átlagos 1.0-s felhasználó otthon az életben nem fogja használni a pro által nyújtott többletet.

Legtöbb kis céghez is, mert oda is minek több tudás? 3 gépes minicégnél még a filekiszolgálás is mehet róla.

[Macskajancsi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. jan. 1., kedd - 16:18

Legtöbb kis céghez is, mert oda is minek több tudás? 3 gépes minicégnél még a filekiszolgálás is mehet róla.

Ugyanez linux-szal még olcsóbb....
Még érteni sem kell hozzá.
(Azért annál valamivel persze többet, mint amennyit te tudsz róla...    
Bocsika. )

[Jahno]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2008. jan. 1., kedd - 15:47

Ugyanez linux-szal még olcsóbb....
Még érteni sem kell hozzá.

Egyszerû a képlet. Én nem értek hozzá, az tény. Alap dolgokat elszögelek, oszt jóvan, többihez support kell. Az meg drágább, mint én, valamint júzer úgyis nekem szól, én szólok a másik arcnak, feleõsséget nehéz vállalni más munkája miatt, mert akinek néha ennyire komolyan kellene venni, az majd megint benyögi, hogy havi 200 fix, meg autó, meg telefon, csókolom. Vagy random ráér, vagy havi átalány, vagy szép vastag számlák.

A munkaállomásokat rugdalni kell, júzer úgyis vesz új szkennert, ha akkor mellette foglalkozok 10 percet a plusz szerverével, ami 3-4-x évet mûködik egy anno 30ezer forintos SWtõl, akkor a munkán megkeresem az összeget, amivel az ingyen Linuxnál többe kerül. Csak Linux supportra a telefonálgatásokat ha nézem, hogy ki mikor hol, itt vagyok, bootCD, HDD csere, reboot, kitesznek mondjuk legalább évi 70-80ezer forintot, de ennyit nem keres a vas, ha nincs Linux négyzetesen kisebb a telköltség egy plusz ember felé.

Szóval nekem az ingyenes Linux többek közt ezért drága, júzer egy embert szeretne felhívni, úgysem tudja mivel van a baj, meg Linuxosok közt is azért voltak egymásra, meg telkóra mutogatós dolgok (bár kevés, de akkor is), ezt is szeretném kihagyni.