[Naszta]

Idézet

tablazatkezelni, szoveget gepelni, meg mailt kuldeni, majd minden os-n lehet csinalni.

Ehhez azért kéne egy olyan formátum, amit mind a két nagy rendszer ugyanúgy eszik meg...  És: pl. Excel függvényekben vicc az OO...

Szerkesztette: Naszta 2008. 01. 11. 15:14 -kor

[zoli62]

Idézet: Naszta - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 15:02

Novell = Suse ...

Novell nemcsak Suse, volt elõtte is.

[Naszta]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 16:16

Novell nemcsak Suse, volt elõtte is.

Tudom. Nem láttad a  -t? Egyébként ettõl ma még egy linux disztró része...

[zoli62]

Dehogynem láttam. A flammel arra gondoltam, hogy a Novell a jogosultságok terén inkább az MS-hez van közel, és többet tud, mint bármelyik linux.  És valljuk be, egy hálózai OS-nek egyik legfontosabb feladata a policy kezelés. Erre majd a linuxosok fognak felhördülni.

[Naszta]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 16:27

Dehogynem láttam. A flammel arra gondoltam, hogy a Novell a jogosultságok terén inkább az MS-hez van közel, és többet tud, mint bármelyik linux.  És valljuk be, egy hálózai OS-nek egyik legfontosabb feladata a policy kezelés. Erre majd a linuxosok fognak felhördülni.

Nagyobb vagy normálisabb helyen úgyis van mind a kettõ. Valamelyik ebben jobb, a másik meg abban. Ezen kár flame-elni. Tûzfalat és routing-ot én például biztosan linux-szal csinálnék. De ez egyéni izlés dolga.

[charlie]

izé, a linuxhoz van valami kiegeszites, vagy fájlrendszer, vagy pontosan nem tudom mi, amivel lehet ilyet.

de tényleg gáz az alap linuxos jogosultsag kezeles. ms-es megoldas sokkalta jobb, és sokrétubb jogosultsag kezelest enged meg.

[Naszta]

Mondjuk ha sok júzer van, akkor linux alatt egyértelmûen sql-el éri meg hekkelni. Szerintem.

[zoli62]

Nagyobb vagy normálisabb helyeken sincs egyszerre kettõ, azaz Novell és MS hálózat a természetszerû linux  gateway/firewall/proxy mellett. Vagy az egyik, vagy a másik preferált.

Szerkesztette: zoli62 2008. 01. 11. 15:44 -kor

[Naszta]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 16:44

Nagyobb vagy normálisabb helyeken sincs egyszerre kettõ, azaz Novell és MS hálózat a természetszerû linux  gateway/firewall/proxy mellett. Vagy az egyik, vagy a másik preferált.

Én csak néhány helyen voltam, de 20 gép felett az volt a szokás, hogy hibrid a háló...

[Warrior]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 15:45

Ittmegint eljutunk ahhoz a kérdéshez, hogy egy Windows hálózat üzemeltetéséhez legalább olyan szakértelem kell, mint egy unix alapuhoz.

Bármelyik hálózathoz ugyanannyi szakértelem kell.

[Friczy]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 16:38

izé, a linuxhoz van valami kiegeszites, vagy fájlrendszer, vagy pontosan nem tudom mi, amivel lehet ilyet.

de tényleg gáz az alap linuxos jogosultsag kezeles. ms-es megoldas sokkalta jobb, és sokrétubb jogosultsag kezelest enged meg.

Gondolom, az acl-re gondolsz. Az sem tud több jogosultságtípust kezelni (írás, olvasás, végrehajtás), tehát ilyen szempontból messze elmarad a Netware (a Novell ugyanis cég, nem pedig termék) és a Windows jogosultságaitól. Amiben többet tud a hagyományos jogosultsághoz képest, hogy finomabban lehet megmondani, hogy kinek legyen jogosultsága.

[gekmage]

Idézet: Naszta - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 15:12

Ehhez azért kéne egy olyan formátum, amit mind a két nagy rendszer ugyanúgy eszik meg...  És: pl. Excel függvényekben vicc az OO...

vagy inkább fordítva az Excel vicc az OOohoz képest néha.

Én anno jártam úgy hogy Oooval mentett xls-be ms 97/2k formátumba vagy miben és excel nem nyitotta meg.

És mindössz az volt a probléma, hogy a CHOOSE() függvény OOoban 30 tételt tudott kezelni, az Office 2K meg csak 29et. úgyhogy ezt most hagyjuk.

izé, a linuxhoz van valami kiegeszites, vagy fájlrendszer, vagy pontosan nem tudom mi, amivel lehet ilyet.

Kiterjesztett Jogosultságok:

vannak, méghozzá most alapból, nem kell kernelt patchelni, alapból megvan az extended acl fájlrendszer attributum ext2 , ext3, reiserfs, nfs , stbhez. egyszerûen a fájlrendszer csatolási opciókhoz kell a "acl" szót odabiggyeszteni. Más egyéb nem kell.

Grafikus fájlkezelõk is támogatják már. Pl. KDE.

Végül is marad "kiegészítés", csak már a rendszerek alapból tartalmazzák, nem kell utólag belegyömöszölni.

[gekmage]

Idézet: Friczy - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 17:10

Gondolom, az acl-re gondolsz. Az sem tud több jogosultságtípust kezelni (írás, olvasás, végrehajtás), tehát ilyen szempontból messze elmarad a Netware (a Novell ugyanis cég, nem pedig termék) és a Windows jogosultságaitól. Amiben többet tud a hagyományos jogosultsághoz képest, hogy finomabban lehet megmondani, hogy kinek legyen jogosultsága.

Ja hogy ez a gond.

Ez így jogos, de különféle kernel patch kiegészítõkkel lehet még finomítani a helyzeten. grsecurity-RBAC, RSBAC, stb... Nemcsak felhasználó, alkalmazásszintû ACL is beállítható. Akár úgy is, hogy egy egy adott alkalmazás milyen rendszerhívásokat használhat. Bár ezek már igen bonyolult jószágok.

[charlie]

Idézet: Friczy - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 17:10

Gondolom, az acl-re gondolsz. Az sem tud több jogosultságtípust kezelni (írás, olvasás, végrehajtás), tehát ilyen szempontból messze elmarad a Netware (a Novell ugyanis cég, nem pedig termék) és a Windows jogosultságaitól. Amiben többet tud a hagyományos jogosultsághoz képest, hogy finomabban lehet megmondani, hogy kinek legyen jogosultsága.

hát, azért az már nagyon jo dolog, hogy user szinten be tudom allitani a dolgokat.

ehhez képest a Linuxos mit tehet a tulaj-csoport-mindenki dolog kicsit rugalmatlan.

A novell netware megoldasat meg nem ismerem.

[zoli62]

Idézet

A novell netware megoldasat meg nem ismerem.

Pedig tök jó hálózati biztonsági szempontból szempontból.

[zoli62]

Idézet: Naszta - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 15:45

Én csak néhány helyen voltam, de 20 gép felett az volt a szokás, hogy hibrid a háló...

Kliens szinten valószínû, szerver szinten nem annyira.

[charlie]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 18:55

Pedig tök jó hálózati biztonsági szempontból szempontból.

az lehet, de én windowsba meg linuxba utazom

még egy szerver os megirmerese tán már sok lenne, az talan a tobbi rovasara menne.

[zZsOlTi]

Állami szoftvertenderek - Az oktatás krampusza

[debianforever]

Kedves carlie !

Idézet

hát, azért az már nagyon jo dolog, hogy user szinten be tudom allitani a dolgokat.

ehhez képest a Linuxos mit tehet a tulaj-csoport-mindenki dolog kicsit rugalmatlan.

A novell netware megoldasat meg nem ismerem.

Majd késõbb:

Idézet

az lehet, de én windowsba meg linuxba utazom

még egy szerver os megirmerese tán már sok lenne, az talan a tobbi rovasara menne.

Szóval ne írd, hogy linuxban utazol. A linux elég régóta ismeri az ACL fogalmát. Régebben, mint a windows. Az tehát a helyzet, hogy file szinten:
- windows: read only, system, hidden ezeket tudja + ACL- linux: tulajdonos read, write, exec/change dir, csoport read, write, exec/change dir, egyebek read, write, exec/change dir tudja, plusz ACL

Ezért a fenti állításod, miszerint a linux rugalmatlanabb, mint az ablakozó bughalom, nem, hogy csak megtévesztõ, de nevetséges is egy olyan ember tollából, aki "linuxban utazik". Utazz inkább cipõben, mint Al Bundy !   

Szerkesztette: debianforever 2008. 01. 24. 11:40 -kor

[charlie]

nos, és ez alapbol benne van akármelyik linux disztroban? naugye, hogy nem.

a windowsban meg "gyárilag" benne van, nem kell kulon foglalkozni vele.

miota ismeri a linux az ACL fogalmat? nefeledd az nt 3.1 '93-ban jelent meg, abban már volt ACL-re lehetoseg. ekkor a linux még cska két éves volt.

nomeg kulonbenis, nem a windows tudja, hanem a fajlrendszer. és a linux sem tudja, hanem a fajlrendszer. szoval?