[kroozo]

Idézet: Lenny - Dátum: 2008. aug. 19., kedd - 13:31

Lehet bent melóhelyen megpróbálom feltenni. Ott már Hardy van fent.
Az itthoni gépemre még nem bírtam magamat rávenni, hogy feltegyem a Hardy-t és minden hasonló újdonságot, mert annyira jól és stabilan mûködik minden, hogy az "hihetetlen". Testre van szabva és minden müxik ahogy kell. A benti gépemen néha vannak furcsaságok Hardy-nál. Majd ha ott is minden tutin müxik, akkor talán ráveszem magamat az itthoni upgrade-re..

Elméletileg tud mûködni párhuzamosan a KDE 3.x.x és a 4? Tehát a csomagok nem nagyon ütik egymást?

miert utnek. Szerintem minden, ami uj az ugy kezdodik, hogy kde4, oszt csoki.

[charlie]

Idézet: Lenny - Dátum: 2008. aug. 19., kedd - 13:31

Lehet bent melóhelyen megpróbálom feltenni. Ott már Hardy van fent.
Az itthoni gépemre még nem bírtam magamat rávenni, hogy feltegyem a Hardy-t és minden hasonló újdonságot, mert annyira jól és stabilan mûködik minden, hogy az "hihetetlen". Testre van szabva és minden müxik ahogy kell. A benti gépemen néha vannak furcsaságok Hardy-nál. Majd ha ott is minden tutin müxik, akkor talán ráveszem magamat az itthoni upgrade-re..

Elméletileg tud mûködni párhuzamosan a KDE 3.x.x és a 4? Tehát a csomagok nem nagyon ütik egymást?

persze, mehet egymás melett. Aztán bejelentkezéskor választod ki, hogy mit akarsz (ugyanugy mintha a gnome, meg a kde lenne fent egyszerre)

csak ne a ubuntu-s tárolókból tedd, mert ott még a 4.0 van, hanem a launchpadéból

ezeket ad hozzá a sources.lost-hez

deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-members/ubuntu/ gutsy main
deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-members-kde4/ubuntu/ gutsy main
deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-kde-3.5.9/ubuntu/ gutsy main
deb http://ppa.launchpad.net/fta/ubuntu/ gutsy main universe
deb http://ppa.launchpad.net/mozillateam/ubuntu/ gutsy main universe

igy lesz legújabb 3-as kde-d is. nomeg ezekkel a tárokkal, ami kde4-es, annak a nevébe benne van a kde4 (az intrepidbe már nem igy lesz, mivel ott a 4.1-es kde lesz benne)

viszont ha kde-t használsz, érdemesebb suset használni, a kde ott a legjobb.

[Lenny]

http://index.hu/tech...ver/micr081208/

Enyje enyje Vista...

[bogdan]

miert az indexrol, ha itt mar napokkal ezelott megjelent?
https://www.hwsw.hu/hirek/37585/ibm_canonic...tes_office.html

[Lenny]

Sorry, elsiklottam felette..

Csütörtökön jó buli volt....  

[calibra]

Sziasztok!

Kellene összeraknom egy CSAK webezõs konfigot idõseknek:)
Tehát tényleg nem lenne rajta semmi más, csak webezés!

Van egy régi P2 gép, még nem is toom milyen proicval, de nemsokára kiderítem.

A lényeg, hogy szerintem nem wint raknék rá, hanem linuxot.

Mit szóltok? Szerintetek mi legyen? Ugye, hogy jobb választás, mint mondjuk egy win98?

Köszi

[Coppermine]

linux live distro, pl kubuntu.

-C0pp3rM!n3-

[calibra]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2008. dec. 15., hétfõ - 0:20

linux live distro, pl kubuntu.

-C0pp3rM!n3-

Jaja, nem rossz, thx, bár kubuntuból csak 2005-ös live-ot találtam... Ez lehetséges?

[calibra]

Mondjuk az is jó lenne, ha tudna magyarul:)

[kroozo]

Ujabban mar maga az installer egy live, legalabbis a rendes ubuntubol, kondolom a kubuntubol is.

Viszont sajnos azt hiszem, hogy tok korrekt magyar nyelv tamogatashoz ha livecdrol akarod, akkor remasterelni kellene, szoval lehet jobb otlet telepiteni (nem gaz, tok next-next-finish).

Illetve, ha idosek, es gephez nem ertoek igazan, akkor valoszinu jobban jarsz egy gnome-al (eroforrasigeny szempontjabol meg esetleg egy xfcevel, vagy mas lightweight cuccal, de sajnos ott a magyaritas korul szoktak meg kisebb gondok lenni).

Meg en azert megfontolas targyava tennem egyreszt azt, hogy regebbit teszek ra, masreszt pedig, az idosek fuggvenyeben, hogy megiscsak wint, attol fugg, mekkora elokepztettseggel rendelkeznek, meg mennyire nyakasok.

[calibra]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. dec. 15., hétfõ - 0:47

Ujabban mar maga az installer egy live, legalabbis a rendes ubuntubol, kondolom a kubuntubol is.

Viszont sajnos azt hiszem, hogy tok korrekt magyar nyelv tamogatashoz ha livecdrol akarod, akkor remasterelni kellene, szoval lehet jobb otlet telepiteni (nem gaz, tok next-next-finish).

Illetve, ha idosek, es gephez nem ertoek igazan, akkor valoszinu jobban jarsz egy gnome-al (eroforrasigeny szempontjabol meg esetleg egy xfcevel, vagy mas lightweight cuccal, de sajnos ott a magyaritas korul szoktak meg kisebb gondok lenni).

Meg en azert megfontolas targyava tennem egyreszt azt, hogy regebbit teszek ra, masreszt pedig, az idosek fuggvenyeben, hogy megiscsak wint, attol fugg, mekkora elokepztettseggel rendelkeznek, meg mennyire nyakasok.

Ok, köszi...

Elég régi a gépezet:( Ezért gondoltam, hogy inkább linuxot, mert az talán kevesebb erõforrással is elvan, és talán jobban fut majd, mint egy win.

De lehet h télleg win95osr2 kellene. Plussz egy firefox, egy régi kerio, és kész.

Minden hálózati forgalmat tiltani, kivéve a firefox.

De az a baj, hogy vírusirtót már nem biztos, hogy elvisel egy ilyen régi konfig. Fõleg egy mait már biztos nem. Azt sem toom létezik-e még win95-re mai vírusirtó.

Na meg linux-al a vírusok azért annyira nem sokat tudnak kezdeni, mint egy win95-el. Win95-öt sztem azonnal széjjel zabálnák, fõleg ha véletelnül rágerjednek a kedves idõsek vmi kõkemény poresz oldalra:)

[Jahno]

Idézet: calibra - Dátum: 2008. dec. 14., vasárnap - 23:16

Kellene összeraknom egy CSAK webezõs konfigot idõseknek:)
Tehát tényleg nem lenne rajta semmi más, csak webezés!

Meg ami még ezzel járhat ezazamaz. Szerintem UHU. Egyszerû, magyar, felismer mindent, oszt megy.

[Jahno]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2008. dec. 14., vasárnap - 23:20

linux live distro, pl kubuntu.

Azért pár cumót biztos le fognak menteni, no meg ezt-azt csinálni, ha mást nem akkor kedvenceket meg a net típusát el kell vésni HDDre. Jó lesz oda telepített OS is.

[Jahno]

Idézet: calibra - Dátum: 2008. dec. 15., hétfõ - 0:40

De lehet h télleg win95osr2 kellene. Plussz egy firefox, egy régi kerio, és kész.

Feledd el. Sem update, sem támogatás, szopni fogsz még a flash-el is, de legalább percek alatt összevírusozódik, aztán leshetsz.

[calibra]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. dec. 15., hétfõ - 1:58

Feledd el. Sem update, sem támogatás, szopni fogsz még a flash-el is, de legalább percek alatt összevírusozódik, aztán leshetsz.

Oks, thx!

UHU megy oszt kész:)

[kroozo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. dec. 15., hétfõ - 0:57

Azért pár cumót biztos le fognak menteni, no meg ezt-azt csinálni, ha mást nem akkor kedvenceket meg a net típusát el kell vésni HDDre. Jó lesz oda telepített OS is.

Ja ja, meg cdrol egyebkent sem egy raketa az ilyesmi

[Raynes]

Annyit fûznék hozzá, hogy linuxból régebbit telepítsél. Annyira régit, amit még a függõségek lehetõvé tesznek. Minél kisebb a kernel, annál kisebb a gépigény is. Régebbi hw-ket a korábbi kernelek is támogatják.

Csak netezésre bõven jó a WinNT4 is, természetesen workstation, nem a server verzió. Rámegy a FF meg a Kerio is.

De ha ígyse-úgyse értenek a géphez az idõsek, akkor szerintem is inkább linux, mert 0 szintrõl egyforma mindkettõt elsajátítani. A linuxnak csak annyi hátránya van, hogy ha valami bef0sik a gépen, és téged pl. nem érnek el, akkor nehezebben kerítenek hozzá másik segítséget, míg winpistikie minden sarkon akad.

Szerkesztette: N0zer0 2008. 12. 15. 14:49 -kor

[Jahno]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2008. dec. 15., hétfõ - 14:48

Csak netezésre bõven jó a WinNT4 is, természetesen workstation, nem a server verzió. Rámegy a FF meg a Kerio is.

Csak updaték, meg egyeben nincsenek. Azért lassan 15 éves lesz, akkor szerettük, de inkább Win2k. UHU teljesen jó lesz kisebb vasra is.

[Lenny]

Illetve az NT4 ellen még az is szólhat, hogy nincs hozzá csak max. flash player 7.

[zoli62]

Kicsit ellentmondásos ebben a topikban de jómagam is W2k-t javaslok. Stabilabb mint az XP, kevesebb az erõforrásigénye, ugyanakkor, ha gond van vele, többen meg tudják nézni.