[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 16:52

Az is jól látszik, hogy a B3 steppinges 2.66Ghz-es Quad még a Phenom-nál is többet fogyaszt 8-30W-al.

csak sajnos jocskan van kozottuk korkulonbseg... mar nekem is x honapja g0as q6600om volt, mire kijott a phenom.

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 17:32

csak sajnos jocskan van kozottuk korkulonbseg... mar nekem is x honapja g0as q6600om volt, mire kijott a phenom.

Az Amd idõbeli elmaradása ebben az összehasonlításban most lényegtelen. Lényeg, hogy 2 "elsõ szériás" modellt vizsgálunk nem egy friss produktumot (Phenom B2), meg egy ráncfelvarrottat(Intel G0). A versenyképesség, meg hogy az elmaradás az Amd hibája az most más tészta. Az Amd-nek valószínû nem lesz fimomított 65nm-es procija, mert rögtön jön év végén, vagy jövõ év elején a 45nm-es Deneb. Arra leszek kíváncsi, hogy az hogy fog teljesíteni, szigorúan fogyasztát nézve egy 45 nm-es Yorkfield-el. Ha sikerül egy jól skálázható processzort kihozni, amely közel Yorkfield sebességet produkál akkor már egy elég jó alternatíva lehet, fõleg ha jóárasítják. de ez a közeljövõ zenéje. Én mindenesetre bizakodó vagyok a fentebb belinkelt fogyasztási adatok alapján. Ott majdnem csak a felét fogyasztotta egy azonos órajelen járatott 65nm-es Phenom-nak.

[BoGab]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 17:41

Az Amd idõbeli elmaradása ebben az összehasonlításban most lényegtelen. Lényeg, hogy 2 "elsõ szériás" modellt vizsgálunk nem egy friss produktumot (Phenom B2), meg egy ráncfelvarrottat(Intel G0).

Nem lényegtelen, jó sokat késtek a 65nm bevezetésével. Miért kéne elsõ steppingest összehasonlítani? Pont ez a lényeg. Intel a B3as QX6700asát kivágta a nép arcába a kétmagosok megjelenése után pár hónappal, amdnek meg sikerült valahol a 2. stepping környékén belépni. Ilyenkor szerintem a finomítások abszolút nem elhanyagolható tényezõk.

Az a baj, hogy jól hangoznának ezek az adatok ott a táblázatban, csak mire ugye a 45nmbõl sikerülne némi nemû elõnyt kovácsolni, addigra itt a nyakukon a nehalem és behozza azt a technológiai elmaradást (gondolok itt a HTre és a magonként állítgatható dolgokra, valamint az IMC-re ugye), amire a Core uarchitektúra nem volt hivatott.

Most üt vissza, hogy amíg az intel hegesztett a garázsban, addig az amdnél ültek a babérokon és ünnepeltették magukat.

Idézet

Arra leszek kíváncsi, hogy az hogy fog teljesíteni, szigorúan fogyasztát nézve egy 45 nm-es Yorkfield-el. Ha sikerül egy jól skálázható processzort kihozni, amely közel Yorkfield sebességet produkál akkor már egy elég jó alternatíva lehet, fõleg ha jóárasítják. de ez a közeljövõ zenéje.

Ezzel annyi a baj, hogy behozzák a yorkfieldet, akkor mi van? Intelke a legkisebb újjoncot 284-re taksálja. Ergó yorkfildek mennek szépen az árszegmens közepépsõ részébe és alúlra. Ugyanaz elsz a baja a 45nmeseiknek, mint az elsõ generációs Phenomnak. Lósz*rt nem fognak vele keresni...

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 17:41

Az Amd idõbeli elmaradása ebben az összehasonlításban most lényegtelen. Lényeg, hogy 2 "elsõ szériás" modellt vizsgálunk nem egy friss produktumot (Phenom B2), meg egy ráncfelvarrottat(Intel G0). A versenyképesség, meg hogy az elmaradás az Amd hibája az most más tészta. Az Amd-nek valószínû nem lesz fimomított 65nm-es procija, mert rögtön jön év végén, vagy jövõ év elején a 45nm-es Deneb. Arra leszek kíváncsi, hogy az hogy fog teljesíteni, szigorúan fogyasztát nézve egy 45 nm-es Yorkfield-el. Ha sikerül egy jól skálázható processzort kihozni, amely közel Yorkfield sebességet produkál akkor már egy elég jó alternatíva lehet, fõleg ha jóárasítják. de ez a közeljövõ zenéje. Én mindenesetre bizakodó vagyok a fentebb belinkelt fogyasztási adatok alapján. Ott majdnem csak a felét fogyasztotta egy azonos órajelen járatott 65nm-es Phenom-nak.

meg jo hogy nem vmelyik p4 fogyasztasahoz hasonlitod ha bemesz a boltba gyanitom nem a regi vasak kozul fogsz valogatni, amikor van uj. adott arban melyik gyorsabb, fogyaszt kevesebbet, etc...

az a gond, hogy a negymagosok meg most is olyan szegmenst kepviselnek, amiben a teljesitmeny fontos. talan ez valtozik, es akkor jo arpolitikaval tobbet adnak el. az mas kerdes, hogy egy monolitikus chippel sose fognak a ketmagosokkal versenyre kelni se kihozatalban, se arban. illetve az intel megteheti, hogy a kozepkategoriat nyomott aron adja, mert a teljesitmenyehes felhasznalokat is ki tudja szolgalni, amin sokat keres. ezt az amd megcsinalta a gpunal, de procinal erre keves az eselye.

Szerkesztette: arn 2008. 09. 18. 21:28 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 22:28

meg jo hogy nem vmelyik p4 fogyasztasahoz hasonlitod ha bemesz a boltba gyanitom nem a regi vasak kozul fogsz valogatni, amikor van uj. adott arban melyik gyorsabb, fogyaszt kevesebbet, etc...

az a gond, hogy a negymagosok meg most is olyan szegmenst kepviselnek, amiben a teljesitmeny fontos. talan ez valtozik, es akkor jo arpolitikaval tobbet adnak el. az mas kerdes, hogy egy monolitikus chippel sose fognak a ketmagosokkal versenyre kelni se kihozatalban, se arban. illetve az intel megteheti, hogy a kozepkategoriat nyomott aron adja, mert a teljesitmenyehes felhasznalokat is ki tudja szolgalni, amin sokat keres. ezt az amd megcsinalta a gpunal, de procinal erre keves az eselye.

Ejj-ejj, csak nem értitek, mit szeretnék mondani.
Én csak azt szeretném, ha az Amd egy versenyképes produktummal rukkolna elõ, amely ha sebességben el is marad a Nehalem-tõl, attól még az ára és a kedvezõ fogyasztása révén lehet népszerû. Pont úgy ahogy a grafikus kártyái is. Ott sem a 4850/70 a leggyorsabb, de gyorsak és jóval népszerûbbek jelenleg a userek körében mint a GTX variánsok. És pont ezért említettem, hogy jó esélye van egy jó fogyasztású procival kijönnie, mert hogy az elsõ szériás Kentsfied is annyit fogyasztott, mint a B2-es stepping-es Phenom. Need is Kentsfield-ed van szal nem egy öreg P4-hez hasonlítottam. 4 magos és ugyanaz mint a G0-ás, szal összevethetõ az Amd 4 magosával. Mindkettõ fajtájuk elsõ tagja. Pusztán ennyi, azzal mindenki tisztában van, hogy nem lesz Nehalem gyilkos. De ennyi erõvel az Ati kártyáira is lehet mondani, hogy nem a 9-es GeForce szériát kell megverni, hanem a GTX-eket, mégis elõbbit veszik mint a cukrot. Szerintem egy bizonyos teljesítmény szint felett az emberek már inkább azt nézik, hogy amelett, hogy gyors legyen költséghatékony is. Na itt még lehet keresnivalója az Amd-nek, ha jó fogyasztási mutatóval jön ki az új Phenom. Mellesleg, szerintem kiegyensúlyozottab lesz mint a régi X4.
Árával szerintem nem lesz gond, ha jó a kihozatal. Meglévõ Am2-es lap tulajoknak jó alternatíva lehet, és azokból azért van egy pár. No de majd meglássuk.

[arn]

pedig az lesz, hogy a yorkfieldel kell arban versenyeznie - ami szvsz baromi olcson gyarthato cucc lehet es jo ha hasonlo lesz a teljesitmenye. ilyen feltetelekkel az amd nem nagyon fog kimaszni a godorbol.

[Valdy]

[BoGab]

Cachebõl akarnak skálázódni? Érdekes húzás

[Nurba]

Csak 2 féle AM2+ van, és mindkettõ 125W TDP-vel? De legalább magas órajeleken...picit még finomodhatna a technológia, de szvsz nem lesz olyan rossz Most akkor az AM3 proci visszafelé kompatibilis lesz? Vagy csak DDR3-at tud vezérelni? 

[BoGab]

Azt híresztelték az elején, hogy igen. Persze mivel intel nehalemje telibesz*rja a ddr2t simán elképzelhetõ, hogy amd is azt mondja vegyél olyat...

[Nurba]

Bakker, úgy nem sokra mentem az AM2+ lappal. A 95W-os 2,6GHz-es példányon (20x00) még elgondolkodnék, de ha lapot meg ramot is cserélni kell, akkor gáz lesz.

Szerkesztette: Nurba 2008. 09. 22. 21:06 -kor

[sz.attila]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 21:05

Bakker, úgy nem sokra mentem az AM2+ lappal. A 95W-os 2,6GHz-es példányon (20x00) még elgondolkodnék, de ha lapot meg ramot is cserélni kell, akkor gáz lesz.

Arrol mar szolni se mernek hogy az aruk is joval borsosabb.(ddr3) az a "Memory Support" pedig eleg rosszul hangzik.

Szerkesztette: szabo attila oli 2008. 09. 23. 07:34 -kor

[arn]

egyik oldalt se kell felteni ilyen szempontbol  :Ð sose a user erdekei vannak elol.

[Csokis]

Mit tud a kétmagos Phenom az Athlon X2 ellen?

[BoGab]

Még mindig tök felelslegesnek tartom. Mire a befektetett idõ és pénz kezdene megtérülni, már senkinek nem kell dualcore proci...

Elnézve intel jelenlegi stratégiáját a jelenlegi 12MBos L2es Quadok mennek szépen a kukába és maradnak a 6 és 4mb cache-es verziók meg persze a nagy sláger a Q6600. Ezek mellett szerintem egészen a legkisebb nehalemig simán versenyképesek lesznek az új PhenomX4-ek. Csak ugye megint az a fránya profit, mert sokat megint a kék bálna fog zabálni...

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 17:42

Még mindig tök felelslegesnek tartom. Mire a befektetett idõ és pénz kezdene megtérülni, már senkinek nem kell dualcore proci...

Elnézve intel jelenlegi stratégiáját a jelenlegi 12MBos L2es Quadok mennek szépen a kukába és maradnak a 6 és 4mb cache-es verziók meg persze a nagy sláger a Q6600. Ezek mellett szerintem egészen a legkisebb nehalemig simán versenyképesek lesznek az új PhenomX4-ek. Csak ugye megint az a fránya profit, mert sokat megint a kék bálna fog zabálni...

Hogyne kéne, csak akkor már inkább C2D még mindíg.

Bár BE lévén, egész vonzó lehet.

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 17:45

Hogyne kéne, csak akkor már inkább C2D még mindíg.

Bár BE lévén, egész vonzó lehet.

Errõl van szó. Nem versenyképes architektúra és ennyi plusz befektetést szerintem totál nem ér az egész. Mobil platformon érzem jó húzásnak, mondjuk 45-55nmen nagyon ütõs alternatíva egy 780G-vel. Nem kéne megvárni, amíg intel feltámad IGP fronton

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 17:42

Még mindig tök felelslegesnek tartom. Mire a befektetett idõ és pénz kezdene megtérülni, már senkinek nem kell dualcore proci...

Elnézve intel jelenlegi stratégiáját a jelenlegi 12MBos L2es Quadok mennek szépen a kukába és maradnak a 6 és 4mb cache-es verziók meg persze a nagy sláger a Q6600. Ezek mellett szerintem egészen a legkisebb nehalemig simán versenyképesek lesznek az új PhenomX4-ek. Csak ugye megint az a fránya profit, mert sokat megint a kék bálna fog zabálni...

q6600kent adnak el szvsz mar minden megmaradt conroet... nem tudom mennyire aktualis.

[Rodrigez07]

Érdekes hír. Az mglehet, hogy nem a Deneb-é lesz a teljesítmény korona, de attól még lehet tisztes iparos Egy 4 magos Intelnél alacsonyabb fogyasztású és olcsóbb AMD igen jó alternatíva lehet. Ha a hír tényeg igaz és lehet számítani egy átlagos 3.6ghz-re az azért nem rossz.

http://forums.vr-zon...ad.php?t=335829

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. okt. 6., hétfõ - 12:32

Érdekes hír. Az mglehet, hogy nem a Deneb-é lesz a teljesítmény korona, de attól még lehet tisztes iparos Egy 4 magos Intelnél alacsonyabb fogyasztású és olcsóbb AMD igen jó alternatíva lehet. Ha a hír tényeg igaz és lehet számítani egy átlagos 3.6ghz-re az azért nem rossz.

http://forums.vr-zon...ad.php?t=335829

nekem eleg lenne egy kf teljesitmeny, jo tuningpotenciallal es alacsony fogyasztassal ha a yorkfieldet is hozza, akkor jo arversenyt fogunk latni.