[=Oli=]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 8:54

Röviden.

Van az úgy nevezett direc connect architecture.

Hyper transport
Integrált memóriavezérlõ
Crossbar

Hypertransport egy soros kommunikációs protokoll, ez köti össze a procit az alaplapi chippel, valamint, ha több alaplapi van (nf4 korai verzió) akkor azokat is egymással. Többprocis rendszerekben a procik is ezzel vannak összekötve.

Integrált memvezérlõ az ugye egyértelmû. Õt szokták északi hidnak felismerni. Ez az amit most amd szeretne egy kicsit elszeparálni a magtól (külön fesz és órajel).

Crossbar pedig eldönti, hogy a procihoz érkezett kérést minek adja át, a parocinak vagy a memóriavezérlõnek.

Majd keresek egy rajzot

Voila:
[IMG]http://www.linuxsoft...adro_design.gif[IMG]

Ok most már tiszta   

[arn]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 11:03

4/8 magnál már szûk lehet az 1gigás ht. De ez majd az am2/am2+ tesztek eldöntik

negy magnal meg nem hiszem - nyolcnal mar elofordulhat. illetve lehet szuk, de az osszeteljesitmenyre nemtom milyen hatassal lesz. gyakran a memo is alig szamit.

[BoGab]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 11:03

4/8 magnál már szûk lehet az 1gigás ht. De ez majd az am2/am2+ tesztek eldöntik

Valahol olvastam, hogy az amd mérnökei mondták, hogy 1 procis rendszereknlél semmit nem számit. A több processzoros rendszereknél mértek erõs különbségeket.

Szerkesztette: BoGab 2007. 05. 15. 11:01 -kor

[rulla]

Phenom néven érkeznek az AMD új asztali processzorai (Prohardver cikk)

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 12:01

Valahol olvastam, hogy az amd mérnökei mondták, hogy 1 procis rendszereknlél semmit nem számit. A több processzoros rendszereknél mértek erõs különbségeket.

Tehát lényegtelen hány magos a proci, addig nincs gáz amíg 1 socket van?

[arn]

ha tobb mag van a prociban azok nem a htn kommunikalnak nem?

[BoGab]

Crossbar megoldja azt is, miért menne ki? Meg hova?

Kentsfield hátránya, hogyha az egyik duplamag valamelyike akar valamit a másik valamelyikétõl, akkor az amúgy sem túl széles fsbn keresztül kell ezt megtennie :Ð

[arn]

akkor kit erdekel a ht savszelessege? sose lesz tobb procim.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 16:38

akkor kit erdekel a ht savszelessege? sose lesz tobb procim.

Szervereket

De egyszerûbb 1x megtervezni és a 3 HT buszból 2-t lehagyni gyártáskor.

[Gabberzon]

Persze... mindíg úgy tervezik a processzorokat és a gpu-kat is hogy belõnek egy fullos atomállat procit és elkezdik utána hülyíteni ( minden mag tökéletes-e, az egész cache mûködõképes-e, gpu szinten megy e az összes stream processor) és ha gázos akkor tiltanak le belõle. Athlon 64 ha hibás így lesz belõle Sempron pl.... Így tudják a kihozatalt növelni és  a nem tökéletes cuccokat is el lehet így adni.... olcsóbb megoldás gyanánt....

[BoGab]

Sempron, A64 és az Opteron tudtommal dedikáltan készül, tehát nem cache leégetéssel, mint a celeron

[Nurba]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 7:11

Végre megmozdult valami...szerencsére nem váltottam 939-rõl 

Sok info-t nem írnak...Mi fejlesztettek a K8-on, stb...Amúgy a Bus speed micsoda? HT? 1 Ghz-bõl lett 3,6-3,8-4? 

Hvuk publikált egy teljesítmény elõrejelzést...mivel 2005 decemberében viszonylag hiteles elõrejelzést olvastam tõle a Core 2-rõl, gondolom ez se lett túl nagy mellélövés...idáig ez a legjobb amit olvastam a K8L-rõl, azaz mostmár tudjuk: a Phenom-ról

>>A cikk<<

Remélem nagyon bika lesz a cucc!

[arn]

erdekes amiket ir... de lehet sok esetben a modositasok csak a core befogasahoz lesznek elegendoek. elonye inkabb az fpus dolgoknal illetve a jobb korites miatt a tobbmagos dolgokbol adodnak (ket mag kozotti fsb kommunikacio). viszont az intel orajelfolenyevel nemtom, hogy mit kezdenek, hiszen lazan 3giga feletti procikat adhatna ki.

a core ala mikor jon ki attervezett buszrsz? volt rola szo.

[BoGab]

2008

Elvileg asszem a Penryn után.

Szerkesztette: BoGab 2007. 05. 15. 20:47 -kor

[Nurba]

Idézet

intel orajelfolenyevel nemtom, hogy mit kezdenek, hiszen lazan 3giga feletti procikat adhatna ki.

Nincs ott olyan nagy órajelfölény...szvsz
Phenom X2 nehogymá' csak 2,8-on menjen! Gondolom ezt gyárilag felvihetik idõvel 3,2-3,4-ig (ahogy a cikk is céloz rá)...tuninggal meg?....de milyen jól nézne ki amúgy ha az elsõ mintadarabok a tuningmûhelyekben mennének köbö +1GHz túlhajtással...ez marketing tuningnak sem lenne utolsó  ...és nem is elképzelhetetlen!
Ha 90nm K8 X2 vége 3GHz körül van, akkor már az elvileg jobban skálázható, optimalizált 65nm K10 X2-nek mi lehet a vége?   Meglátjuk!

[BoGab]

Szerintem itt már a 2 magosokról felesleges beszélni, a harc nem azon a fronton fog eldõlni. Arn sem arra gondolt. Bár a leggyorsabb 4 magos még nincs 'lazán' 3ghz felett (2666).

Nem tehetünk mást, várjuk a k10et :Ð

Szerkesztette: BoGab 2007. 05. 15. 21:54 -kor

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 22:51

Szerintem itt már a 2 magosokról felesleges beszélni, a harc nem azon a fronton fog eldõlni. Arn sem arra gondolt. Bár a leggyorsabb 4 magos még nincs 'lazán' 3ghz felett (2666).

Nem tehetünk mást, várjuk a k10et :Ð

de lehetne legalabbis ugy biztos, ahogy a k8 3 gigan (jol valogatva).

amugy lesz k10bol ketmagos? en azt hittem, hogy egy negy magra optimalizalt vmi lesz. legalabbis az amd eddig ezt hirdette.

[Darwin]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 22:51

Szerintem itt már a 2 magosokról felesleges beszélni, a harc nem azon a fronton fog eldõlni. Arn sem arra gondolt. Bár a leggyorsabb 4 magos még nincs 'lazán' 3ghz felett (2666).

Nem tehetünk mást, várjuk a k10et :Ð

De már súrolja keményen (2.93Ghz-QX6800)

Egyébként komoly tuninghoz (3Ghz+) elengedthetetlen lesz az AM2+-os lap ,a külön NB és cpu tápellátás miatt ,meg persze a jobb NB-L3 latency miatt is .

[arn]

Idézet: Darwin - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 9:20

Egyébként komoly tuninghoz (3Ghz+) elengedthetetlen lesz az AM2+-os lap ,a külön NB és cpu tápellátás miatt ,meg persze a jobb NB-L3 latency miatt is .

tuning miatt miert?
miert kell kulon tapellatas?
az l3 latencynek mi koze a chipsethez?

Szerkesztette: arn 2007. 05. 16. 08:32 -kor

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 8:55

de lehetne legalabbis ugy biztos, ahogy a k8 3 gigan (jol valogatva).

amugy lesz k10bol ketmagos? en azt hittem, hogy egy negy magra optimalizalt vmi lesz. legalabbis az amd eddig ezt hirdette.

Phenom x2 is lesz és phenom x4 is.

A K10-nek magonként is lesz újítása, de 4 mag fog csücsülni egy osztott L3 cache mögött dedikált L2 és L1 cache-el. Jó lesz ez :Ð