[arn]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 19:18

Srácok. Plz mondjon nekem már valaki valami normális árban levõ (és jó) hûtõt, ami a phenom II x4 810 (3.1-en járatva) rendesen kiszolgálja.   

szerk: ez pl szimpi

cm hyper 212 plus

[M@Xtreme]

Idézet

Freezer64 nem gyó?

hmm.. Éppen, de.. Jókat írnak róla, meg nem s drága.. Thx 

szerk: cm hyper 212 plus -nak is utánanézek 

Szerkesztette: M@Xtreme 2010. 02. 14. 21:09 -kor

[Mercury]

Sziasztok!

Azt szeretném megtudni, hogy terhelés alatt egy AMD Phenom II 965-ös procinak mekkora lehet a max. hõmérséklete, ami még egészséges neki? :confused:

Nálam a Speedfan progi 62C°-ot ír és nem vagyok benne biztos, hogy ez nem túl sok e...

[Nurba]

Idézet: Mercury - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 17:31

Sziasztok!

Azt szeretném megtudni, hogy terhelés alatt egy AMD Phenom II 965-ös procinak mekkora lehet a max. hõmérséklete, ami még egészséges neki? :confused:

Nálam a Speedfan progi 62C°-ot ír és nem vagyok benne biztos, hogy ez nem túl sok e...

Az AMD oldalán 62C-t írnak, de nem tudom, hogy ez a max, amit elvisel vagy inkább egy normál üzemi hõmérsékletet takar (érdekes módon az én 945-ös mellé 71C-t írnak az oldalon). Elvileg a hõvédelem úgyis közbeszól, ha sok.... Másrészt viszont jön a nyár, ami miatt a helyedben beszereznék egy Hyper 212 plus kaliberû hûtõt! Most egyébként gyári cucc van rajta?

[sz.attila]

Idézet: Mercury - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 18:31

Sziasztok!

Azt szeretném megtudni, hogy terhelés alatt egy AMD Phenom II 965-ös procinak mekkora lehet a max. hõmérséklete, ami még egészséges neki? :confused:

Nálam a Speedfan progi 62C°-ot ír és nem vagyok benne biztos, hogy ez nem túl sok e...

Processor    AMD Phenom™ II X4
Model    965
OPN Tray    HDZ965FBK4DGI
OPN PIB    HDZ965FBGIBOX
Operating Mode 32 Bit    Yes
Operating Mode 64 Bit    Yes
Revision    C2
Core Speed (MHz)    3400
Voltages    0.850-1.425V
Max Temps ©    62
Wattage    140 W
Virtualization    Yes
L1 Cache Size (KB)    128
L1 Cache Count    4
L2 Cache Size (KB)    512
L2 Cache Count    4
L3 Cache Size (KB)    6144
CMOS    45nm SOI
Socket    AM3
AMD Business Class    No
Black Edition    Yes


Szerintem a 62 azért nem nagyon jó túllépni ha MAX TEMP-nek írja, lehet hogy nem döglik meg azonnal de hosszútávon nem tesz jót.

Szerkesztette: szabo attila oli 2010. 02. 25. 17:10 -kor

[arn]

Idézet: Nurba - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 16:52

Az AMD oldalán 62C-t írnak, de nem tudom, hogy ez a max, amit elvisel vagy inkább egy normál üzemi hõmérsékletet takar (érdekes módon az én 945-ös mellé 71C-t írnak az oldalon). Elvileg a hõvédelem úgyis közbeszól, ha sok.... Másrészt viszont jön a nyár, ami miatt a helyedben beszereznék egy Hyper 212 plus kaliberû hûtõt! Most egyébként gyári cucc van rajta?

az egyik c2 a masik c3 steppes, azert van elteres. c2es 965os nem tul szerencses huzas
amugy ez a coretemp, nem amit a bios cpunak titulal.

Szerkesztette: arn 2010. 02. 25. 17:43 -kor

[Nurba]

Idézet: arn - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 18:42

az egyik c2 a masik c3 steppes, azert van elteres. c2es 965os nem tul szerencses huzas
amugy ez a coretemp, nem amit a bios cpunak titulal.

Az az érdekes, hogy AMD oldalon mindkét (C2 és C3) 965-ös 62C-ig van meghatározva. Nekem a 945-ös is C2 (csak már a 95W-os), arra pedig 71C-t írnak. Valami el van ott írva vagy nemtom.
A Core Temp nálam azt mutatja, amit az Everest a magokhoz külön ír (a gyanusan alacsony értékeket)...a CPU-ra mindig többet mutat 10-12C-al.

[Mercury]

Idézet: Nurba - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 17:52

Az AMD oldalán 62C-t írnak, de nem tudom, hogy ez a max, amit elvisel vagy inkább egy normál üzemi hõmérsékletet takar (érdekes módon az én 945-ös mellé 71C-t írnak az oldalon). Elvileg a hõvédelem úgyis közbeszól, ha sok.... Másrészt viszont jön a nyár, ami miatt a helyedben beszereznék egy Hyper 212 plus kaliberû hûtõt! Most egyébként gyári cucc van rajta?

Aha, szóval akkor pont a max. értékig melegszik. Ez így tényleg nem túl jó, bár én sem értem miért ilyen alacsony a küszöb. Fõleg, hogy nem a gyári hûtés van rajta, hanem egy ZALMAN CNPS10X Extreme hûtõ. Igaz csak középerõs fokozatra van állítva a fordulatszáma, tehát még átállíthatom max.-ra, már ha az egyáltalán elég lesz ha tovább melegszik az idõ...

Egyébként ez a Speedfan mennyire szolgáltat pontos adatokat ilyen téren?

Szerkesztette: Mercury 2010. 02. 25. 19:19 -kor

[beta]

Idézet: Nurba - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 18:27

Az az érdekes, hogy AMD oldalon mindkét (C2 és C3) 965-ös 62C-ig van meghatározva. Nekem a 945-ös is C2 (csak már a 95W-os), arra pedig 71C-t írnak. Valami el van ott írva vagy nemtom.
A Core Temp nálam azt mutatja, amit az Everest a magokhoz külön ír (a gyanusan alacsony értékeket)...a CPU-ra mindig többet mutat 10-12C-al.

Ez az amd procik sajatossaga. A felso homerseklet korlat (temp wall) amin tul instabilla valnak sebesseg fuggvenyeben egyre lejjebb kerul.

pl. 4200-on 48-50 fok a max amit meg kibir stabilan, 4000-en ugyanez 58-60c.

valojaban a memoriavezerlo a gyenge lancszem, a magok joval magasabb homersekleten sem hibaznak. Persze a teljes rendszer stabilitasa szempontjabol ez mind1..

Szerkesztette: beta 2010. 02. 25. 19:50 -kor

[Nurba]

Idézet: Mercury - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 20:19

Aha, szóval akkor pont a max. értékig melegszik. Ez így tényleg nem túl jó, bár én sem értem miért ilyen alacsony a küszöb. Fõleg, hogy nem a gyári hûtés van rajta, hanem egy ZALMAN CNPS10X Extreme hûtõ. Igaz csak középerõs fokozatra van állítva a fordulatszáma, tehát még átállíthatom max.-ra, már ha az egyáltalán elég lesz ha tovább melegszik az idõ...

Egyébként ez a Speedfan mennyire szolgáltat pontos adatokat ilyen téren?

Hát nem ismerem azt a hûtõt, de elég batár (2x olyen nehéz, mint a TX2-m), ráadásul nem is olcsó. Ezek alapján nehezen tudom elhinni, hogy közepes fordulaton így melegszik alatta a proci (mivel teheled közben? burn test, orthos, vagy valami egyzserûbb?). Másik amire gondolni mernék, hogy nincs rajta tökéletesen vagy a ház szellõzése nem elég jó (bár ilyen cuccok mellett nem hinném, hogy fapados házad van)...vagy a szenzor/kiolvasás nem pontos.
Mekkora a mag feszültsége? Csak mert nekem 1,344V mellett 3,39GHz-re húzva is 55C-ig melegedett (Core Temp szerint ez 44C) a 945 az olcsó TX2 hûtõvel (21C-os szobában, Gigabyte Triton házikóban).


beta: Köszi az infót!

[Mercury]

Idézet: Nurba - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 21:09

Hát nem ismerem azt a hûtõt, de elég batár (2x olyen nehéz, mint a TX2-m), ráadásul nem is olcsó. Ezek alapján nehezen tudom elhinni, hogy közepes fordulaton így melegszik alatta a proci (mivel teheled közben? burn test, orthos, vagy valami egyzserûbb?). Másik amire gondolni mernék, hogy nincs rajta tökéletesen vagy a ház szellõzése nem elég jó (bár ilyen cuccok mellett nem hinném, hogy fapados házad van)...vagy a szenzor/kiolvasás nem pontos.
Mekkora a mag feszültsége? Csak mert nekem 1,344V mellett 3,39GHz-re húzva is 55C-ig melegedett (Core Temp szerint ez 44C) a 945 az olcsó TX2 hûtõvel (21C-os szobában, Gigabyte Triton házikóban).


beta: Köszi az infót!

Hát konkrétan játékkal terheltem (NFS Shift, Dirt 2) HD felbontásban full grafikán. A házam egy Thermaltake Lanmoto. A mag feszültsége 1,36V.

Szerkesztette: Mercury 2010. 02. 25. 21:13 -kor

[Nurba]

Idézet: Mercury - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 22:12

Hát konkrétan játékkal terheltem (NFS Shift, Dirt 2) HD felbontásban full grafikán. A házam egy Thermaltake Lanmoto. A mag feszültsége 1,36V.

1,36V nem tûnik életveszélyesnek. A játékok sem izzasztanak úgy, mint egy burn test...érdekes. Esetleg a VGA fûti fel a környezetet...vagy a kijelzés nem jó. Lehet, hogy megtapogatnám a procitól feljövõ hõcsöveket, hogy mennyire melegek (ha nem nagyon, akkor nem aggódnék túlságosan).

[Mercury]

Idézet: Nurba - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 22:26

1,36V nem tûnik életveszélyesnek. A játékok sem izzasztanak úgy, mint egy burn test...érdekes. Esetleg a VGA fûti fel a környezetet...vagy a kijelzés nem jó. Lehet, hogy megtapogatnám a procitól feljövõ hõcsöveket, hogy mennyire melegek (ha nem nagyon, akkor nem aggódnék túlságosan).

A VGA esélyes lehet, mert egy GTX 295-ös és a RivaTuner értékei alapján egy-egy játék közben olyan 72-73 fokosra melegszik, bár ha jól tudom ez normális egy ilyen kártyánál. Megtapizom majd, csak akkor van gond, ha melegek, mert nem szívesen fognék meg egy 60 fokos csövet...

A másik ami még lehet, hogy a sok kábel is fogja a hõt, ami a házban van, illetve az, hogy a hûtõventi egyik oldalán közvetlen ott van egy RAM modul, amit nem is tudok arrébb rakni, mert a 4 slot-ból 3-ban van memória, a 4.-ben meg ha akarnék sem lehetne, mivel a hûtõventitõl nem férne be.

Szerkesztette: Mercury 2010. 02. 25. 22:08 -kor

[arn]

Idézet: beta - Dátum: 2010. febr. 25., csütörtök - 19:49

Ez az amd procik sajatossaga. A felso homerseklet korlat (temp wall) amin tul instabilla valnak sebesseg fuggvenyeben egyre lejjebb kerul.

pl. 4200-on 48-50 fok a max amit meg kibir stabilan, 4000-en ugyanez 58-60c.

valojaban a memoriavezerlo a gyenge lancszem, a magok joval magasabb homersekleten sem hibaznak. Persze a teljes rendszer stabilitasa szempontjabol ez mind1..

nem az amde, minden orajellel rendelkezo chipnel igy van az orajellel no a feszultseg es a hutesi igeny.

[beta]

intel-amd vonatkozasban ertettem, amd prociknal ez komoly hatarolo tenyezo sajnos, mert tul kozel van a szobahomerseklethez a limit.

amugy mar nagyon varom a szobahomersekletu szupravezetoket. 

[arn]

Idézet: beta - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 13:55

intel-amd vonatkozasban ertettem, amd prociknal ez komoly hatarolo tenyezo sajnos, mert tul kozel van a szobahomerseklethez a limit.

amugy mar nagyon varom a szobahomersekletu szupravezetoket. 

alacsonyabb a homerseklete is - de amugy egyiket sem lehet abszolut ertelemben ertelmezni, mert a kalibraciozol fugg a homersekletuk. p2 eseten pl x homersekletu, de ahhoz kepest terhelesre alig valtozik. intelnel meg ugrik egy nagyot. p2nel szvsz azert ered el tuningnal hamarabb, mert relativ magas fesztulsegen uzemelnek, ill nagy a terheletlen es a terhelt allapot kozotti feszultsegugras.

[beta]

sztem sem a gyartastechnologiabol adodo kulonbsegek miatt van ez, egyszeruen az i7nek jobb a memoriavezerloje es nem bottleneckeli a magok tuningjat.

[arn]

Idézet: beta - Dátum: 2010. márc. 1., hétfõ - 0:14

sztem sem a gyartastechnologiabol adodo kulonbsegek miatt van ez, egyszeruen az i7nek jobb a memoriavezerloje es nem bottleneckeli a magok tuningjat.

marmint hogy a memvezerlo a szuk keresztmetszet a tuningban?

[beta]

igen, pontosabban a mem vezerlo homerseklet kuszobe, ami lejjebb van mint a magoknak.

[arn]

Idézet: beta - Dátum: 2010. márc. 1., hétfõ - 9:59

igen, pontosabban a mem vezerlo homerseklet kuszobe, ami lejjebb van mint a magoknak.

ez igazabol reszletkerdes egyik sincs a masik nelkul. total mind1, hogy a kes, az fpu vagy akarmelyik unit miatt van.