[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 29. 12:25

de mit vegyek egy @3.2on meno q6600 helyett, amit 2007ben vettem? azert latni szeretnek vmi sebessegbeli novekedest is, ha mar penzt aldozok ra.

Ő... a ne vegyél semmit nem opció?
Már ha nincs rá szükséged... mert valószínűleg bármit veszel nem lesz sok hozadéka...
Ha pedig - mint te általában - hobbiból cseréled, akkor bármi más az újdonság erejével hat.

Szerkesztette: vipi 2010. 04. 29. 11:57 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 29. 12:25

de mit vegyek egy @3.2on meno q6600 helyett, amit 2007ben vettem? azert latni szeretnek vmi sebessegbeli novekedest is, ha mar penzt aldozok ra.

Jó kérdés, de mivel szerintem egy X6 a jelen programok zömében nem nyújt szinte semmi pluszt, ezért én helyedben olyan procit vennék ami core to core gyorsabb mint az "ősi" Q6600-asod. Nekem is tetszik az X6-os ára, impozáns teljesítmény képes nyújtani, a baj az, hogy olyan alkalmazásokban amikre én magasról tojok, ahogy szerintem tojik a home júzerek 95%-a is. Nem fogok CineBench-ezni egyfolytában meg ilyenek. Ha játék is szempont akkor meg pláne nem éri meg, mert a tesztek zömében egy azonos órajelű X4-es alatt teljesít. Szóval ha látni is akarsz valami növekedés nem csakszunnyadó potenciált akkor szerintem i5 vagy i7. i5 750-es rendszert összeraksz annyiért amennyiért egy 1055T-s AMD rendszert raknál össze, és az tuti zicher, hogy kiegyensúlyozott teljesítményt fog nyújtani. Nagyon alacsony idle fogyasztás, ami mondjuk jól megy az AMD-knél is és load alatt pedig 25-30 w-al kevesebbet eszik, mint egy X6-os vagy X4-es. A feszemelésre sem fogja leizzasztani Paksot, ami viszont nem mondhato el a Phenom-ról. Ha egy új gépet kellene összeraknom, vagy egy ősi gépről upgrade-elnem én tuti X4-es Phenomos alapot választanék hozzá, de ha már megszoktál egy teljesítmény szintet, mint amit a Core2Q is nyújtott, onnan már nem érdemes X4-re cserélni szerintem. Az X6-osra meg az áll amit ezidáig leírtam. Jó-jó csak kihasználatlan azokban az alkalmazásokban amivel egy átlag felhasználó bíbelődni szokott...

[vipi]

Pontosan.
C2D-ről nekem jó az X3-X4 vonal. Ad valamit és 2+ mag nem is árt már.
C2Q-ról felejtős az X4, hacsak nem a "csere" a lényeg.
X6 pedig alig nyújt érezhető plusszt jelenleg.
I5-I7 váltás többet jelentene szintetikusan biztos, de érzésre is. Ha viszont szigorúan (átlag) felhasználási hozadékot nézünk, érzésre sem lesz több/jobb sokkal. Arra sem érdemes cserélni csak ha lefelezik az árát... kb.

[Rodrigez07]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 29. 13:18

Pontosan.
C2D-ről nekem jó az X3-X4 vonal. Ad valamit és 2+ mag nem is árt már.
C2Q-ról felejtős az X4, hacsak nem a "csere" a lényeg.
X6 pedig alig nyújt érezhető plusszt jelenleg.
I5-I7 váltás többet jelentene szintetikusan biztos, de érzésre is. Ha viszont szigorúan (átlag) felhasználási hozadékot nézünk, érzésre sem lesz több/jobb sokkal. Arra sem érdemes cserélni csak ha lefelezik az árát... kb.

Lehet az lesz. hogy kivárok én is és addig beszerzek használtan egy jófajta 775-ös 9xxx-es Core2Quad-ot. 35 körül láttam is vaterán, talán nme akkor lutri beleugrani egy ilyenbe. Szerintem az E8200-esemet is el tudom passzolni 15 körül simán. Egy 20-ast megér a dolog és akkor végre végigtolhatom a GTA IV-et, mert eddig 10 percet volt fenn a gépemen, de nem bírta a bögyöm a 2x fps-t Ettől meg szárnyakra kapna.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 29. 12:57

Ő... a ne vegyél semmit nem opció?
Már ha nincs rá szükséged... mert valószínűleg bármit veszel nem lesz sok hozadéka...
Ha pedig - mint te általában - hobbiból cseréled, akkor bármi más az újdonság erejével hat.

hobbybol de azert probalok belevinni vmi eszszeruseget a dologba, mert hasznalni is akarom.

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 04. 29. 12:58

Jó kérdés, de mivel szerintem egy X6 a jelen programok zömében nem nyújt szinte semmi pluszt, ezért én helyedben olyan procit vennék ami core to core gyorsabb mint az "ősi" Q6600-asod. Nekem is tetszik az X6-os ára, impozáns teljesítmény képes nyújtani, a baj az, hogy olyan alkalmazásokban amikre én magasról tojok, ahogy szerintem tojik a home júzerek 95%-a is. Nem fogok CineBench-ezni egyfolytában meg ilyenek. Ha játék is szempont akkor meg pláne nem éri meg, mert a tesztek zömében egy azonos órajelű X4-es alatt teljesít. Szóval ha látni is akarsz valami növekedés nem csakszunnyadó potenciált akkor szerintem i5 vagy i7. i5 750-es rendszert összeraksz annyiért amennyiért egy 1055T-s AMD rendszert raknál össze, és az tuti zicher, hogy kiegyensúlyozott teljesítményt fog nyújtani. Nagyon alacsony idle fogyasztás, ami mondjuk jól megy az AMD-knél is és load alatt pedig 25-30 w-al kevesebbet eszik, mint egy X6-os vagy X4-es. A feszemelésre sem fogja leizzasztani Paksot, ami viszont nem mondhato el a Phenom-ról. Ha egy új gépet kellene összeraknom, vagy egy ősi gépről upgrade-elnem én tuti X4-es Phenomos alapot választanék hozzá, de ha már megszoktál egy teljesítmény szintet, mint amit a Core2Q is nyújtott, onnan már nem érdemes X4-re cserélni szerintem. Az X6-osra meg az áll amit ezidáig leírtam. Jó-jó csak kihasználatlan azokban az alkalmazásokban amivel egy átlag felhasználó bíbelődni szokott...

sokaig i5 750et akartam - csak vartam, hogy az 5800 melle beesik a tesla, aztan akkor nem koltok procira meg lapra, hanem kiprobalok egy olyat. hat a tesla elmaradt, most meg mar vhogy kesoinek erzem a dolgot fel ev utan. lehet elnyugszom a seggemen es varok a 32nmes negymagosokig (jovo ev eleje elvileg).

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 29. 14:49

sokaig i5 750et akartam - csak vartam, hogy az 5800 melle beesik a tesla, aztan akkor nem koltok procira meg lapra, hanem kiprobalok egy olyat. hat a tesla elmaradt, most meg mar vhogy kesoinek erzem a dolgot fel ev utan. lehet elnyugszom a seggemen es varok a 32nmes negymagosokig (jovo ev eleje elvileg).

Neked szerintem is a legjobb ha kivársz. Mire nem elég egy 3.2-n futó Intel quad? Én meg úgy néz ki rábeszélem magam egy Core2 Q9300-asra. Újonnan megvan 36-ból és akkor ~18-20 rongyból újfent nagyot dobtam a gépem sebességén. Már ahol érződni fog a +2 mag

[sz.attila]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 29. 15:49

sokaig i5 750et akartam - csak vartam, hogy az 5800 melle beesik a tesla, aztan akkor nem koltok procira meg lapra, hanem kiprobalok egy olyat. hat a tesla elmaradt, most meg mar vhogy kesoinek erzem a dolgot fel ev utan. lehet elnyugszom a seggemen es varok a 32nmes negymagosokig (jovo ev eleje elvileg).

Meg ha nem sietős és nem kimondottan Intel kell érdemes megvárni a bulldozert is, kíváncsi vagyok mit produkálnak, legalább annyira szorongatnák meg az Intelt hogy lemenjenek az árak.

[Valdy]

Idézet: sz.attila - Dátum: 2010. 04. 29. 16:17

Meg ha nem sietős és nem kimondottan Intel kell érdemes megvárni a bulldozert is, kíváncsi vagyok mit produkálnak, legalább annyira szorongatnák meg az Intelt hogy lemenjenek az árak.

Az a baj, hogy a bulldozernek nagyon jónak kéne lennie, hogy az intelt megszorongassa. Tehát az nem lesz elég ha hozza a nehalemet, mert akkor csak ugyanaz lesz a szitu mint most... penrynt behozták immel-ámmal, de nehalemmem nem tudnak mit kezdeni.

Szerkesztette: Valdy 2010. 04. 29. 15:48 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 04. 29. 16:47

Az a baj, hogy a bulldozernek nagyon jónak kéne lennie, hogy az intelt megszorongassa. Tehát az nem lesz elég ha hozza a nehalemet, mert akkor csak ugyanaz lesz a szitu mint most... penrynt behozták immel-ámmal, de nehalemmem nem tudnak mit kezdeni.

A brightsideofnew-on találtam egy igen részletes és jó leírást a Bulldozer állítólagos képességiről. Jóval több fejlesztés lesz benne, mint amennyi a K8-ról K10-re való ugráskor volt. Szerintem a nyers teljesítménye jó lesz, csak kérdés, hogy milyen áron. Nehogy belefussanak egy Fermi szindrómába.

[sz.attila]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 04. 29. 17:47

Az a baj, hogy a bulldozernek nagyon jónak kéne lennie, hogy az intelt megszorongassa. Tehát az nem lesz elég ha hozza a nehalemet, mert akkor csak ugyanaz lesz a szitu mint most... penrynt behozták immel-ámmal, de nehalemmem nem tudnak mit kezdeni.

Az nem gond ha a legdrágábbat nem szorongatja, hisz abból mi keveset vásárolnánk, de a középosztály lenne jó, mert eddig csak az alsó kategóriát célozgatta, több kevesebb sikerrel, habár ez is relatív, ki mire használja.

Idézet

Szerintem a nyers teljesítménye jó lesz, csak kérdés, hogy milyen áron. Nehogy belefussanak egy Fermi szindrómába.

Nem hiszem mert a fogyasztás-teljesítmény nagyon jónak tűnik.

Szerkesztette: sz.attila 2010. 04. 29. 16:07 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: sz.attila - Dátum: 2010. 04. 29. 17:03

Nem hiszem mert a fogyasztás-teljesítmény nagyon jónak tűnik.

Miért van infó a várható fogyasztásáról?

[sz.attila]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 04. 29. 18:11

Miért van infó a várható fogyasztásáról?

Pletykaszinten láttam dolgokat, de akinek nem sürgős az év végen biztos láthat konkrét adatokat is.
Itt még vannak infók:
Link

Szerkesztette: sz.attila 2010. 04. 29. 16:43 -kor

[Chabi]

Itt többmindent olvashatsz róla:

Archives
April 2010
March 2010
February 2010
January 2010
December 2009
November 2009

http://citavia.blog.de/

Szerkesztette: Chabi 2010. 04. 29. 16:51 -kor

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 04. 29. 15:34

Neked szerintem is a legjobb ha kivársz. Mire nem elég egy 3.2-n futó Intel quad? Én meg úgy néz ki rábeszélem magam egy Core2 Q9300-asra. Újonnan megvan 36-ból és akkor ~18-20 rongyból újfent nagyot dobtam a gépem sebességén. Már ahol érződni fog a +2 mag

Egy Q6600 megvan ph-n 25-26k-ból is és elmegy 3.2 körül.
Az bőven jó. Egyébként én is sokáig azon gondolkodtam, de a fogyasztása nem tetszik plussz a kíváncsiság nyert.

[vipi]

Tegnapi reisntall:

- Két maggal.
- Utána win update lehozta a frissítő listát, 18-ból 10-et felrakott, 8 fail.

Azóta próbálkoztam mindennel:
1. 2-3 maggal a win update lehozz a frissítési listát (maradék 8 update), de minden install fail.
2. 4 maggal nem hozza le a listát sem.
3. Driver install: felment a SB, AHCI, stb driver, vga nem. A CD-n kapott, 10.3, 10.4, egyben CCC-vel és külön sem. Volt install ahol kiírta a szokásost, hogy not signed. Volt ahol kiírta, de megkérdezte felrakja-e azért. És volt ahol lóf*szt se kérdez, végigmegy, success, de restart után "not signed"

Az 1. és 3. pontban lévőket két maggal, bios def beállításokkal is produkálja. Szóval fasz kivan... lehet, hogy vmi sw-s, driveres probléma inkább.
Volt egy driver sweeper futás is, de az sem segített.

De ennek ellenére:



Ma berakom a GTX260-at megnézem arra mit lép.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 30. 10:09

Tegnapi reisntall:

- Két maggal.
- Utána win update lehozta a frissítő listát, 18-ból 10-et felrakott, 8 fail.

Azóta próbálkoztam mindennel:
1. 2-3 maggal a win update lehozz a frissítési listát (maradék 8 update), de minden install fail.
2. 4 maggal nem hozza le a listát sem.
3. Driver install: felment a SB, AHCI, stb driver, vga nem. A CD-n kapott, 10.3, 10.4, egyben CCC-vel és külön sem. Volt install ahol kiírta a szokásost, hogy not signed. Volt ahol kiírta, de megkérdezte felrakja-e azért. És volt ahol lóf*szt se kérdez, végigmegy, success, de restart után "not signed"

Az 1. és 3. pontban lévőket két maggal, bios def beállításokkal is produkálja. Szóval fasz kivan... lehet, hogy vmi sw-s, driveres probléma inkább.
Volt egy driver sweeper futás is, de az sem segített.

De ennek ellenére:



Ma berakom a GTX260-at megnézem arra mit lép.

meg mindig a ram resze lehet csak vmi subtimingot nem bir a ramod.
de nekem volt hibas x2om, ami hasonlo dolgokat produkalt.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 30. 10:11

meg mindig a ram resze lehet csak vmi subtimingot nem bir a ramod.

A ram 800-on 2T-ben, SPD (5-5-5-18) szerint és emelt fesszel ment végig. Persze tudom, hogy AMD alatt kicsit nagyobb a timing-érzékenység, de próbáltam már visszavéve is.
Illetve reggel a prime után felnyomtam a ramot is:
- 800, 1T
- 1066 2T (6-6-6-18 - ezzel nem volt gondja a P35-ben)
Igaz, ezekkel a beállításokkal csak 15-20 percet ment, de ment...

Másrészt blend teszt futott, a ramot is nyüstöli elvileg (ill. a cache-t is).

szerk:
Még egy kis info:
Minden fesz emelve volt kicsit (az alapfeszes próba után, tehát olyan is volt). CPU, NB, SB, ram. Bios legújabb.

Idézet

de nekem volt hibas x2om, ami hasonlo dolgokat produkalt.

Hát, még egy kis teszt belefér, linx, memtest is mehet még rá. Meg ha elindul a gtx benne akkor vmi játékteszt.
Ha nem leszek okosabb akkor lesz még egy bios def install nulláról és ha úgysem az igazi és 1 hét múlva is itt tartok akkor gari.

Szerkesztette: vipi 2010. 04. 30. 09:22 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 30. 10:17

A ram 800-on 2T-ben, SPD (5-5-5-18) szerint és emelt fesszel ment végig. Persze tudom, hogy AMD alatt kicsit nagyobb a timing-érzékenység, de próbáltam már visszavéve is.
Illetve reggel a prime után felnyomtam a ramot is:
- 800, 1T
- 1066 2T (6-6-6-18 - ezzel nem volt gondja a P35-ben)
Igaz, ezekkel a beállításokkal csak 15-20 percet ment, de ment...

Másrészt blend teszt futott, a ramot is nyüstöli elvileg (ill. a cache-t is).

szerk:
Még egy kis info:
Minden fesz emelve volt kicsit (az alapfeszes próba után, tehát olyan is volt). CPU, NB, SB, ram. Bios legújabb.


Hát, még egy kis teszt belefér, linx, memtest is mehet még rá. Meg ha elindul a gtx benne akkor vmi játékteszt.
Ha nem leszek okosabb akkor lesz még egy bios def install nulláról és ha úgysem az igazi és 1 hét múlva is itt tartok akkor gari.

Akartam okosat írni meg szakérteni, de látom Te is bevetetted a mindennek adunk egy kis feszt taktikát Pedig ilyen és ehhez hasonló dolog nálam mindig akkor jelentkezett, ha pl. tuningolt procinál kevés volt a VCore. Emlékszem mindig a 6-os Nero installerével vagy valamelyik 3DMark telepítésével teszteltem. Asszem a 2001-essel, mert az telepítéskor a textúrák kitömörítésével bíbelődött és ott mindig azt írta ki, hogy corrupt az állomány. Sokáig reszeltem a dolgon mire rájöttem, hogy kevés a procinak a fesz. Másik meg a memóriák időzítésének lazábbra vétele, mert az egy dolog, hogy a P35-ben ment, egyáltalán nem biztos, hogy másik lapban, ráadásul eltérő platformon tudja ugyanazt produkálni. Bár a memtest hibátlan futása elég garancia szokott lenni, én mégis azt javaslom, hogy ha teheted kérj kölcsön havertól vagy mástól pár órára egy akár csak egy modult és próbáld azzal. 1-2 perc alatt megvan és a win update-el vagy a catalyst-al rögvest kiderül segített-e. De lehet akár hibás L2 vagy L3 cache-től is az egész, de én ilyennel csak hallottam, látni még nem láttam soha
Remélem megoldódik a dolog, de ha nem akkor is elég jó táptalajod van ahhoz, hogy bebizonyítsd itt bizony valami nem kóser. Gondolom lapon és procin kívül minden a régi, ezért is gondoltam, hogy mielőtt kikúrod a kukába vagy visszaviszed próbáld ki másik memória modullal. Biztos, hogy az alaplap/proci/ram szenthármasságban bújt el a ludas. Ha nem memó akkor szerintem lap lesz...

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 30. 10:17

A ram 800-on 2T-ben, SPD (5-5-5-18) szerint és emelt fesszel ment végig. Persze tudom, hogy AMD alatt kicsit nagyobb a timing-érzékenység, de próbáltam már visszavéve is.
Illetve reggel a prime után felnyomtam a ramot is:
- 800, 1T
- 1066 2T (6-6-6-18 - ezzel nem volt gondja a P35-ben)
Igaz, ezekkel a beállításokkal csak 15-20 percet ment, de ment...

Másrészt blend teszt futott, a ramot is nyüstöli elvileg (ill. a cache-t is).

szerk:
Még egy kis info:
Minden fesz emelve volt kicsit (az alapfeszes próba után, tehát olyan is volt). CPU, NB, SB, ram. Bios legújabb.


Hát, még egy kis teszt belefér, linx, memtest is mehet még rá. Meg ha elindul a gtx benne akkor vmi játékteszt.
Ha nem leszek okosabb akkor lesz még egy bios def install nulláról és ha úgysem az igazi és 1 hét múlva is itt tartok akkor gari.

subtimingot irtam memtest86, ill az osszes prime95 modot tesztelted? lattam mar olyat is, hogy 1x oranyi blend utan a masik teszt par percen belul elhasalt.