[_akos_]

Idézet: cps - Dátum: 2010. 03. 12. 22:16

szerkesztés->csoportok kezelése -> folyamatos csoportképzés: legyen aktív, ezután ha bármit szétrobbantasz alapból csoportba rakja, ez igaz arra is ha vonalat,falathúzol akkor csoportba rakja.

mester! köszönöm

[Szira]

Tiszteletem a Fórumon Lévőknek!

Szeretnék segítséget kérni. Most tanulgatom autodidakta módon az ArchiCad használatát. Nem vagyok építész, a saját házam felújításához szeretném segítségül hívni a progit. Az alaprajz nagyjából kész, 3D-ben is jól mutat (persze szakavatott szemnek tele lehet hibákkal). A kérdésem az lenne, hogyan lehet villamos és gépész eszközöket rajzolni. Néhány villamos alkatrészt találtam a program könyvtárában, de gépészetet (légtechnika, fűtés, víz- szennyvíz csövek stb.) sajnos nem (
Köszönöm a segítséget!

Üdvözlettel:

Szira

[cps]

Idézet: Szira - Dátum: 2010. 03. 18. 23:27

A kérdésem az lenne, hogyan lehet villamos és gépész eszközöket rajzolni. Néhány villamos alkatrészt találtam a program könyvtárában, de gépészetet (légtechnika, fűtés, víz- szennyvíz csövek stb.)

attól függ mit akarsz: alaprajzi jelkép elég vagy térbeli ábrázolás is kell.
2d-s elemek vannak tárgyként ac12-ben. 3d-s tárgyak is nagyjából, a többit érdemes geometriai elemekből összerakni.
A dúrvább megoldás az Archicad MEPje archicad mep

Szerkesztette: cps 2010. 03. 19. 09:33 -kor

[Szira]

Idézet: cps - Dátum: 2010. 03. 19. 09:29

attól függ mit akarsz: alaprajzi jelkép elég vagy térbeli ábrázolás is kell.
2d-s elemek vannak tárgyként ac12-ben. 3d-s tárgyak is nagyjából, a többit érdemes geometriai elemekből összerakni.
A dúrvább megoldás az Archicad MEPje archicad mep

Köszönöm a választ!

Megpróbálom megrajzolni azokat a szimbólumokat, amik nekem még hiányoznak. Nem létszükséglet a 3D. Annyit szeretnék elérni, ha elkezdem a felújítást, minél kevesebb dolog derüljön ki az elképzeléseimből, hogy valami miatt nem megvalósítható.
Sajnos mivel játékos a AC12-őm, a MEP feltelepítése után megállt az egész, így ez nem könnyen járható út.
A környezetemben minden villamos ember az AutoCad-et használja, de az én logikám nem jár erre a progira. 4év alatt nem tudtam eljutni tized akkora szintre, mint az AC-vel durván 4 hónap alatt. Számomra sokkal logikusabb és felhasználó barátabb az ArchiCad.

[cps]

egy kis tapasztalat:
~ 1 éve cseréltem amd x2 5600+ (2x2.8 )-ról, amd phenom x4 9650 (4x2.3)-ra, most win7 64bit-en tolom az ac-t és azt veszem észre hogy alaprajzi szerkesztéskor elég lassú 4 maggal dolgozni, mivel szétosztja a teljesítményt a magok közt,de ha csak 1 magot használok akkor érezhetően gyorsabb mivel nem megy a homokóra pl.: ablaktulajdonságoknál,eltolásoknál 1-2 mp-et várni kell 4magnál,1magnál pedig szinte semmit igaz ekkor az órajel kevés. mindegy hogy ac12,ac13 x86/x64.
Az viszont igaz hogy ha teljesítmény kell (homlokzat újraszámolás,render,artlantis,blender)akkor iszonyatosan megy, mivel minden magot terhel 100%-osan.
Így hát hamarosan cserélni fogok egy AMD AM3 Phenom II X4 955 3.2GHz-re!
A tanulság az, hogy nagyon számít az egy magra eső teljesítmény nagysága, ha vki csak ac-zik elég egy 2magos bőven.

[VGabor]

Idézet: cps - Dátum: 2010. 03. 31. 15:25

egy kis tapasztalat:
~ 1 éve cseréltem amd x2 5600+ (2x2.8 )-ról, amd phenom x4 9650 (4x2.3)-ra, most win7 64bit-en tolom az ac-t és azt veszem észre hogy alaprajzi szerkesztéskor elég lassú 4 maggal dolgozni, mivel szétosztja a teljesítményt a magok közt,de ha csak 1 magot használok akkor érezhetően gyorsabb mivel nem megy a homokóra pl.: ablaktulajdonságoknál,eltolásoknál 1-2 mp-et várni kell 4magnál,1magnál pedig szinte semmit igaz ekkor az órajel kevés. mindegy hogy ac12,ac13 x86/x64.
Az viszont igaz hogy ha teljesítmény kell (homlokzat újraszámolás,render,artlantis,blender)akkor iszonyatosan megy, mivel minden magot terhel 100%-osan.
Így hát hamarosan cserélni fogok egy AMD AM3 Phenom II X4 955 3.2GHz-re!
A tanulság az, hogy nagyon számít az egy magra eső teljesítmény nagysága, ha vki csak ac-zik elég egy 2magos bőven.

[VGabor]

Szia, most cserélted a 4 magosra? (ugye 13-ast használsz?) Hülyén hangzik elsőre, de az én első tapasztalatom is hasonló a tiédhez, de ez egy kis idő mulva elmúlik. Paranoiának tűnik, de mintha megtanulná a szoftver a vasat, és most minden sokkal gyorsabb, mint először volt. (nincsen homokóra szinte csak a metszet generálásnál néha) De húsvét után megtapasztalom 6 maggal is

[_akos_]

urak, hogyan lehet megoldani AC12-ben a nemrég emlegetett: hőszigetelés befordítása az ablak/ajtó tokoknál c. dolgot?
keresgéltem az ac13-ashoz javasolt megoldást, de nem találtam. láma-e vagyok?

[cps]

Idézet: a k o s - Dátum: 2010. 04. 01. 12:05

urak, hogyan lehet megoldani AC12-ben a nemrég emlegetett: hőszigetelés befordítása az ablak/ajtó tokoknál c. dolgot?
keresgéltem az ac13-ashoz javasolt megoldást, de nem találtam. láma-e vagyok?

egyéni rétegbefordítást kell használni, nekem ez működik.

[_akos_]

Idézet: cps - Dátum: 2010. 04. 01. 15:18

egyéni rétegbefordítást kell használni, nekem ez működik.

igen, korábban is azzal próálkoztam, de nem jött össze
most végre rájöttem a titok nyitjára. nem csak a rétegbefordítást kell körültekintően beállítani, de van egy második lapfül is, ahol magát a kávát is! ahh!!

[ati711]

A közvetkező speciális esetem lenne - ha valaki tudna rajtam segíteni

Szeglemezes rácsostartó szerkezetű tetőt szeretnék modellezni 3d-ben és konszignációst ís rajzolni 2d-ben az adott rácsostartókról, rúdelemekről.
Szeglemezek méretezésére, és a rácsrudak méretezésére létezik elvileg egy Truss 3D nevezetű program, csak azt nem tudtam sehogy megszerezni, ezért gondoltam archicaddel próbálkozom.

Valaki ha csinált valami hasonlót szívesen veszem tapasztalatait, meglátásait én még nem csináltam ilyet, de itt az ideje elkezdeni egyszer

[cps]

a trussmaker-t próbáltad már ac-alatt? pikkpakk lehet vele rácsostartót csinálni, konszignálni azt nem tud sajna.

[ati711]

trussmaker az nemszerencsés ide, elég amatőr szinten kezeli az egészet, mintha modult csinálna a megrajzolt tartóból ... - ami persze semmi szabályosság és méretezés nélkül lett megrajzolva

[cps]

Idézet: ati711 - Dátum: 2010. 04. 11. 00:01

trussmaker az nemszerencsés ide, elég amatőr szinten kezeli az egészet, mintha modult csinálna a megrajzolt tartóból ... - ami persze semmi szabályosság és méretezés nélkül lett megrajzolva

két lehetőség van:
1. lemodellezed ac-ben, alaptárgyakból összerakod, ezeket ki is tudod listázni,konszignálni.
2. profi cuccot használsz mint pl.:tekla

[VGabor]

vagy keresel egy szerkezettervező statikust
Az AC-vel könnyen, nagyon szépen meg lehet modellezni szinte bármit. Méretezni, méretezett szerkezeteket létrehozni persze nem lehet, mert ez nem egy méretező szoftver, hanem egy modellező, dokumentáló. Ha jól megmodellezed a szeglemezes tartódat, abból persze nagyon kis ügyes konszignáció készülhet... részlettervek persze nem...na ja, a jó eredményért azért meg is kell dolgozni vele.

[ati711]

köszi a sok tanácsot, instrukciókat - tekla télleg egy nagyon komoly proginak ígérkezik, de mire rájönnék dolgokra benne arra ezt hoztam eddig össze ac-ben:

konszignáció még kezdetleges, meg a tetőalaprajz is - még 2 hétem van a leadásig... finomítani, fejleszteni, részletrajzilag kidolgozni.

kérdésem a következő lenne, hogy nekem elég sok féle, fajta szeglemezem, szegezőlemezem lesz itt most azt hogyan érdemes modellezni, 3d dokumentálni?? szeglemez a kiálló szegekkel elég húzósnak ígérkezik, de mutatós lenne...

előre is köszi

Itt ami eddig sikerült:

http://hotfile.com/dl/38821769/9f9df94/alaprajz.pdf.html

http://hotfile.com/dl/38820262/cc186aa/3d.pdf.html

[cps]

nem bonyi annyira a tető. szerintem.
profilos falból legyártani a lemezt meg a szöget, de szerintem a szög hanyagolható. attól függ hány eltérő szögű lemez kell,ahhoz persze külön külön profil kell.
ha nagyon bonyolítani akarjuk, akkor minden lemezt külön tervben szépen lemodollezed és modulként lemented, majd összerakod az egészet a tervben. a modulokból.

[ati711]

Idézet: cps - Dátum: 2010. 04. 20. 20:29

...
profilos falból legyártani a lemezt meg a szöget, ...

nem teljesen értem ezt most

kapcsoló elemeket szeretnék megmutatni 3d-ben, mint pl. ilyeneket

[cps]

így gondoltam
http://addat.hu/7476...glemez.rar.html

[ati711]

Idézet: cps - Dátum: 2010. 04. 21. 09:42

így gondoltam
http://addat.hu/7476...glemez.rar.html

Köszi szépen

még nem tudom hogy így, vagy 2-3 nézetes ábrázolással jobb megmutatni a kapcsolóelemeket - bonyolultabbaknál látványosabb biztos