[fleming]

Sziasztok!

Most kezdtem el nézegetni az Artalntist, 3ds-t, ilyeneket, eddig csak az archicad saját renderelõ cuccát használtam.

Artlantis programok közül melyik, mire jó? Van a 4.5, az R, a Studio...
A leírásból õszintén szólva nekem nem tiszta, hogy mi a különbség. Ráadásul a 3.5-rõl találtam valamit a graphisoft oldalán, hogy már nem csak 250, hanem több ezer anyag van, de a Studiot feltettem, nem igazán találom azt a sokezret. 250-et sem... Úgy 50-et. 100-at.

[cps]

Idézet: fleming - Dátum: 2008. febr. 7., csütörtök - 12:25

Artlantis programok közül melyik, mire jó? Van a 4.5, az R, a Studio...
A leírásból õszintén szólva nekem nem tiszta, hogy mi a különbség. Ráadásul a 3.5-rõl találtam valamit a graphisoft oldalán, hogy már nem csak 250, hanem több ezer anyag van, de a Studiot feltettem, nem igazán találom azt a sokezret. 250-et sem... Úgy 50-et. 100-at.

hi!

3.5 már nincs forgalomban asszem,a 4.5 is felejtõs mert már archicad10-tõl nem lehet használni együtt.
Artlantis R már radiosity-t tud elég dúrván - de csak állókép render. Artlantis studio - animációt is tud,a diffi 60-70E ft kb.
vannak hozzá shaderek,objectek, kb 400E huf ha egybe veszed meg,egyenként persze többe kerül.
amúgy meg tudsz saját texturákat is használni benne szóval.gugli kérdése az egész.
de már lassan kijön az artlantis 2.0.

[fleming]

És a 3dmax? Valamelyiket meg kéne tanulnom rendesen használni. Melyiket célszerûbb?

[cps]

Idézet: fleming - Dátum: 2008. febr. 7., csütörtök - 13:41

És a 3dmax? Valamelyiket meg kéne tanulnom rendesen használni. Melyiket célszerûbb?

a 3dsmax egy komplex progi,ami  látványtervezéshez kell csak a töredéke,nincs direkt kapcsolat az archicaddel. ha vmi változik akkor kezdheted az egészet elölrõl,lassan renderel,piszkosúl bele kell ásnod magad hogy tudj vmi szépet csinálni,iszonyat gépigénye van ergo sok a renderidõ.
ha csak látványtervet akarsz és archicadbõl viszed át a modellt,akkor artlantis R.
dinamikus a kapcsolat a modellel.vagyis ha változtatsz vmi ac-ben akkor az átkerük a látványra is.

artlantis.com galéria a legjobbak

[fleming]

Cigraph ArchiFacade-del kapcsolatban találkozott már valaki olyannal, hogy a generált kép közepén egy sáv üres marad? Valójában olyan, mintha ki lenne forgatva a kép... furcsa. Arra gondoltam, hogy rosszul adtam meg valami adatot, de akárhogy nézem, szerintem rendben van.

Hol lehet a hiba?

http://www.construct...ng/problema.jpg

Köszönöm

Szerkesztette: fleming 2008. 02. 08. 19:19 -kor

[fleming]

Az eredmény pont lemaradt.

http://www.construct...g/problema2.jpg

[carcass]

Na akkor még egyszer a kéményes téma.
Csak nem hagyott nyugodni a dolog és >EZT< találtam.Asszem vannak rajta hasznos információk.Ajánlom mindenkinek.

[HookR]

Idézet: carcass - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 23:10

Na akkor még egyszer a kéményes téma.
Csak nem hagyott nyugodni a dolog és >EZT< találtam...
....Ajánlom mindenkinek.

<Az elrettentõ valóság képekben...> menüpontra is érdemes áldozni néhány percet.

[carcass]

Idézet: HookR - Dátum: 2008. febr. 9., szombat - 16:49

<Az elrettentõ valóság képekben...> menüpontra is érdemes áldozni néhány percet.

Hátja.

[fleming]

Artlantis-nál hogy lehet megoldani, hogy ha igazítok valamit archicad-ben a terven, ne kelljen mindent újracsinálni az artlantisban? Atl-t nem tud nyitni az ac, viszont másba nem tudok menteni artlantisban. van erre egyáltalán megoldás?

+

Ha az artlantis-t akarom használni a összes felületen, az összes felületet különbözõnek kell beállítani, hogy aztán külön "szinezhessek?" vagy valahogy szét lehet szedni egy tárgy felületeit?


Köszi

Szerkesztette: fleming 2008. 02. 10. 19:47 -kor

[cps]

Artlantis-nál hogy lehet megoldani, hogy ha igazítok valamit archicad-ben a terven, ne kelljen mindent újracsinálni az artlantisban? Atl-t nem tud nyitni az ac, viszont másba nem tudok menteni artlantisban. van erre egyáltalán megoldás?

lemented .atl-be, megnyitod,módosítod ac-ben lemented megint atl-be egy másik filenévvel,aztán megnyitod artlantissal és van egy olyan hogy use reference file,nyisd meg azt amiben már mindent beállítottál pipálgasd ki miket akarsz használni a másikból. kamera,textura,fénystbstb.

Ha az artlantis-t akarom használni a összes felületen, az összes felületet különbözõnek kell beállítani, hogy aztán külön "szinezhessek?" vagy valahogy szét lehet szedni egy tárgy felületeit?

anyagok szerint mûködik az artlantis,szét lehet szedni benne is ,de az macerás és frissítéskor elveszõdik.

[Trendes]

Sziasztok!

Archicadben a legnagyobb problémám, hogy amit tud, azt nem tudom kihasználni. Nekem Startedition 2006-os van, ami mindenre jó, kivéve az árazást. Szerintetek elszállt gondolat, hogy leteszek egy födémet, és egy árazott költségvetést tudok errõl "nyomtatni"/excelben szerkeszteni ?
Nem ma kezdtem, kb. 7-8 éve használok archit, de ezzel valahogy nem volt erõm megbirkózni. Van akinek ilyesmi sikerült?

[cps]

Idézet: Trendes - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 20:03

Szerintetek elszállt gondolat, hogy leteszek egy födémet, és egy árazott költségvetést tudok errõl "nyomtatni"/excelben szerkeszteni ?

nem értem az igényt igazából. az hogy hány m3 beton kell a födémbe,vagy hogy mennyi vas kell bele?
árazott költségvetéshez szerintem vmilyen külsõ cucc kell, terc king,viking,stbstb.
legjobb tudomásom szerint az ac csak mennyiségeket tud számolni. ez nem verzió függõ.
szerintem.

[Trendes]

Idézet: cps - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 19:47

nem értem az igényt igazából. az hogy hány m3 beton kell a födémbe,vagy hogy mennyi vas kell bele?
árazott költségvetéshez szerintem vmilyen külsõ cucc kell, terc king,viking,stbstb.
legjobb tudomásom szerint az ac csak mennyiségeket tud számolni. ez nem verzió függõ.
szerintem.

Igazából komplett tételekre gondoltam, excelben, nem tudtam hogy csak mennyiségeket számol. Ahhoz viszont hogy csak mennyiségeket tud, kissé komplikáltnak tûnik. Nem beszélve arról, hogy nem szerkeszthetõ tovább. VAgy ez a késõbbi verziókban már igen?

[jooo dzsooo]

a listázás szerintem használható lenne valamilyen szinten költségvetés készítéshez is. csak annyira bonyolult ha mélységibe akar az ember hatolni a témának, hogy párszor már elrettentett

készíthetsz saját listázási lapot amin bármit ki lehet számolni. az elemekhez bármilyen tulajdonságot, pl árat, munkadíjat hozzá tudsz rendelni, ezeket egymással és bármilyen általad definiált mennyiséggel össze lehet szorozni, adni.... és végül is ez a költségvetés lényege, ha jól tudom.

ha valakinek van elég ideje és ereje akkor végülis lehet szerintem költségvetést készíteni az ACvel is. szerintem

üdv

[carcass]

Baromira idõigényes meló folyton kitöltögetni meg ID számokkal ellátni a dolgokat.Egy rakás mennyiséget még így sem tud kiszámolni.
Valahol volt is szó róla, hogy még a Graphisoft se gondolta ezt az egészet komolyan.Egyszerûen nem használják az emberek a körülményessége miatt.
Pedig alapvetõen nem egy rossz ötlet.
Az meg hogy a födémbe mennyi vas kell, az egészen más téma.Az már a statikus hatásköre.Már ha egészen pontos adatokra van szükséged.

[Trendes]

Idézet: carcass - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 22:59

Baromira idõigényes meló folyton kitöltögetni meg ID számokkal ellátni a dolgokat.Egy rakás mennyiséget még így sem tud kiszámolni.
Valahol volt is szó róla, hogy még a Graphisoft se gondolta ezt az egészet komolyan.Egyszerûen nem használják az emberek a körülményessége miatt.
Pedig alapvetõen nem egy rossz ötlet.
Az meg hogy a födémbe mennyi vas kell, az egészen más téma.Az már a statikus hatásköre.Már ha egészen pontos adatokra van szükséged.

Nos én gerendaházakkal foglalkozom, és millió ajánlatkérés van. nem szeretem a félvállról vett árajánlatokat, és négyzetméter árakat sem adok meg. Ha egyszer felszerkesztem az ilyen-olyan tervet, akkor szeretném, ha nem kellene még egy csomó számolást tervrõl elvégezni ahhoz hogy árazni tudjak.
Mert ha tisztességgel felszerkesztek egy házat, a látvánnyal egyidõben lenne egy árajánlatom is, de én is elrettentem a bonyolultságától.
Amúgy köszönöm a segítséget.

Egy másirányú -gerendaházas- kérdésem lenne. Alapesetben, nekem ugye 8.1 -es van, rajzol amolyan gerendafalat, de annyi történt, hogy a falban fózolások jelennek meg megadott gerendamagasság szerint. Ezen fózok mélysége nem állítható. Tudom hogy nagyon egyedi a kérdés, de nekem fontos a pontos megjelenés, régóta szeretnék ezen változtatni, de asszem ez GDL, ebben nem vagyok otthon... lehet vajon?

[carcass]

Idézet: Trendes - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 0:35

Nos én gerendaházakkal foglalkozom, és millió ajánlatkérés van. nem szeretem a félvállról vett árajánlatokat, és négyzetméter árakat sem adok meg. Ha egyszer felszerkesztem az ilyen-olyan tervet, akkor szeretném, ha nem kellene még egy csomó számolást tervrõl elvégezni ahhoz hogy árazni tudjak.
Mert ha tisztességgel felszerkesztek egy házat, a látvánnyal egyidõben lenne egy árajánlatom is, de én is elrettentem a bonyolultságától.
Amúgy köszönöm a segítséget.

Egy másirányú -gerendaházas- kérdésem lenne. Alapesetben, nekem ugye 8.1 -es van, rajzol amolyan gerendafalat, de annyi történt, hogy a falban fózolások jelennek meg megadott gerendamagasság szerint. Ezen fózok mélysége nem állítható. Tudom hogy nagyon egyedi a kérdés, de nekem fontos a pontos megjelenés, régóta szeretnék ezen változtatni, de asszem ez GDL, ebben nem vagyok otthon... lehet vajon?

Na végre valaki, aki gerendaházban utazik.
Én is csináltam már elég sokat (sõt már újságban is jelent meg tervem   ).Most is csinálok egyet.A héten le kell adnom róla a vázlattervet.
Hát a pontosság az nálam, is fontos, az lenne a gáz ha nem lenne.Szóval a gerendák frankón be vannak állítva és a gerendára a textúra magasságát úgy állítom be, hogy pont egyezzen a kettõ.A fózolás mélységét valóban nem lehet állítani.(Egy rossz pont a graphisoftnak.)Bár annyira nem életbevágó a dolog.Attól még látszik, hogy nem rönkhát hanem gerenda - egyszóval a lényeg látható.GDL-ben én sem vagyok otthon, de szerintem a fózolás nem ér annyit.Persze, ha megfizetik a munkaidõdet rendesen ... önállóként nem vagyok magam ellensége és mondom - attól, hogy nincs fózolási mélység beállítva, még nagyon pontos tervet lehet csinálni.
Na és akkor az én kérdésem.
Általában milyen alapossággal kidolgozott vázlattervbõl lehet közelítõ m2 árat mondani egy házikóra?
Én a tervezési oldalon azt gondolom, hogy ha adott egy kivitelezõ ÉMI engedéllyel rendelkezõ szerkezetét használom falra padlóra födémre egyaránt - tetõ saját mint mindig - akkor azt gondolom, hogy olyan bekerülési m2 árat kellene tudni mondani neki, ami a végleges ártól 10%-nál nagyobb mértékben nem különbözik.
Vagy tévedek?

[cps]

ez a gerendafal problémára ha nagyon precíznek kell lenni,közeliknél,részleteknél akkor lehet érdemes egy profilos fallal megcsinálni,vagy asszem a cadimage-nek is van vmi cucc gerendafalra asszem.
de egy szimpla tervhez szerintem felesleges ennyire precíznek lenni.

[jooo dzsooo]

Idézet: cps - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 10:20

ez a gerendafal problémára ha nagyon precíznek kell lenni,közeliknél,részleteknél akkor lehet érdemes egy profilos fallal megcsinálni,vagy asszem a cadimage-nek is van vmi cucc gerendafalra asszem.
de egy szimpla tervhez szerintem felesleges ennyire precíznek lenni.

cps kolléga beelõzött

de a 8.1es AC-ben még nem volt olyan jól használható profilos szerkezet mint a 10es 11esben.