[debaj]

A(z) canon.mecinteraction.hu helyen lévõ kiszolgáló túl hosszú ideig nem válaszol.

[zomgwtf]

Sudden death

[Wyco]

Továbbra is elado 70-200/4 és 17-85 IS USM

[WiZARD]

mindig meg tudnak lepni az emberek.
tegnap láttam:
1Ds mk2 + 70-200 2.8  IS + 580EX + Hama UV szûrõ

egy normál UV szûrõre már nem futott?

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 9:07

mindig meg tudnak lepni az emberek.
tegnap láttam:
1Ds mk2 + 70-200 2.8  IS + 580EX + Hama UV szûrõ

egy normál UV szûrõre már nem futott?

Ez már tényleg fura kombó. Én a szigetobira szégyenszemre Hama szûrõt tettem, de a nagy telén már komolyabb UV van. Ott már indokoltnak éreztem a minõséget...

[debaj]

Miért, olyanok is vannak, akik megveszik a Ferrarit, és továbbra is "ötezeré" tankolnak

[RiCS]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 9:07

mindig meg tudnak lepni az emberek.
tegnap láttam:
1Ds mk2 + 70-200 2.8  IS + 580EX + Hama UV szûrõ

egy normál UV szûrõre már nem futott?

Akkor én most ehhez a spúr 1d tulajhoz képest nagyon májer manus vagyok mert a 17-55-ösön eredeti canon az UV.

[alkalmialkesz]

nekem a fuji S20promon az UV az B+W MRC volt...asszem én meg pont túlzásba vittem a dolgot

[BoGyesz]

azért nem olyan szar az a HAMA, lehet azzal fotózni. nekem a polárom meg valamelyik UV-m HAMA és eddig nem vettem észre a különbséget.

[debaj]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 13:18

nekem a polárom meg valamelyik UV-m HAMA és eddig nem vettem észre a különbséget.

A polár meg az UV között? Az lehet, hogy problematikus :Ð

[donphobos]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 12:13

Akkor én most ehhez a spúr 1d tulajhoz képest nagyon májer manus vagyok mert a 17-55-ösön eredeti canon az UV.

Ha a Sigma obimon Sigma UV van (82mm-es ), akkor lehetek a barátod?   

Természetesen én kérek elnézést     

És ismét 

Sõt 

[BoGyesz]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 14:00

A polár meg az UV között? Az lehet, hogy problematikus :Ð

[RiCS]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 13:28

Ha a Sigma obimon Sigma UV van (82mm-es ), akkor lehetek a barátod?   

Csak ha a géped is sigma, a márkahûség vonalát nem szabad megtörni. 

[lugosi]

Figyeljetek már, mi ez a fókusz probléma az MK III-mal?

[RiCS]

Idézet

1. többképes sorozatnál az elsõ néhány (tipikusan 3-5) felvétel fókuszhibás lesz, s néha a sorozat befejezéséig egyetlen fókuszhelyes kép sem készül
2. bizonyos esetekben sorozatfelvételnél a gép képtelen követni a mozgó témát, s ez esetben csak néhány felvétel lesz használható, míg a többi fókuszhibás lesz (20 képbõl 5-6 felvétel lesz helyesen fókuszált)
3. furcsa mód az álló témáknál is elõfordul, hogy a sorozatban készített felvételek között jópár hibás fókuszú lesz. Ez mind Ai Servo (követõ), mint One Shot (felvételek elõtt fókuszáló) fókuszmódra igaz.

Szerintem csak Bobby pre-production példánya hibás, nem hiszem hogy piacra kerülne egy ilyen gép ilyen hibával, hiszen pont a sorozat és a sportfotózás a lételeme, ilyen téren kell kiemelkedõt nyújtania ! Gondolom ennek fényében nem kell hangsúlyoznom a követõ fókusz jelentõségét.

[donphobos]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 16:04

Figyeljetek már, mi ez a fókusz probléma az MK III-mal?

én annyit tudok róla, hogy ezen a vázon már lehet állítani a front- és backfocus korrekciót. ez szerintem atom-

amikor én vettem az EOS-10D masinát, akkor volt "hot topic" az egész fókusz mizéria. ott még mindenki végezte a ruler test-et, aztán zúztak a fórumon, hogy aha, most már az én vázam is hibázik. aztán lecsengett szépen és találtak maguknak újabb izgalmat...

szóval nem tudom, hogy mi lehet a probléma, szerintem valami hibás példányról szólnak a hírek. mindenhol van warranty, emberek tervezték, tehát lehet benne hiba...

üdv!

[lugosi]

Akkor gondolom ez olyasmi, amit akár egy firmware frissítéssel is lehet orvosolni. Bár még az is lehet hogy a végleges verzióban már ki lesz javítva. Lehet hogy tényleg felnagyították egy kicsit ezt a dolgot.

[eszpe]

Ugye ez vicc? 5D + 50/1.4-et értem, de a 220EX? :Ð
CANON EOS 5D+  50mm USM + Speedlite 220 EX CANEOS5DKIT5

[lugosi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. jún. 23., szombat - 22:52

Ugye ez vicc? 5D + 50/1.4-et értem, de a 220EX? :Ð
CANON EOS 5D+  50mm USM + Speedlite 220 EX CANEOS5DKIT5

Felpattanó kisvaku helyett? 

[alvaro]

Az utóbbi 6-8 hónapban alig volt a kezemben a gép meg motort is akarok venni, most tûnõdöm, nem lenne-e célszerû megválnom legalább a 300/4L IS-tõl, ahhoz drága, hogy ne használjam
Pedig szeretem, szóval nem biztos egyáltalán, hogy tényleg el kéne adnom :confused:
De talán... valakit érdekel?
Mondom, nem biztos, billegek itt szellemi labilitásomban...
Az is lehet, hogy az egész dslr cumót le kéne váltanom egy olyan majdnem-apsc 24-120 sony bridge cuccra, fene tudja Lejjebb tuti nem mehetek, de szerintem az is fájna sötétben a 20D+28/1.8-hoz képest Hehh, nem olyan egyszerû ez, most dilemmázok meg kombinálok összevissza...