[bogdan]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 8:03

occsó Sigma 70-300 [...] 70-200 f4 IS-t Iszonyat, milyen különbség van a 2 lencse között. Sokkal több, mint árban. Canon 70-200-át. Használtan az IS nélkülit már 100k-ért lehet kapni.

a Sigma meg hasznaltan 10-20e? magyaran 10x-es az arkulonbseg. ennel tobb a kulonbseg minosegben??    :Ð
vegyuk eszre ez mar a nem osszehasonlithato kategoria, es persze, hogy a Canon sokkal-sokkal jobb. szamszerusiteni meg ertelmetlen.

[Sznefru]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 10:48

a Sigma meg hasznaltan 10-20e? magyaran 10x-es az arkulonbseg. ennel tobb a kulonbseg minosegben??    :Ð
vegyuk eszre ez mar a nem osszehasonlithato kategoria, es persze, hogy a Canon sokkal-sokkal jobb. szamszerusiteni meg ertelmetlen.

Nyilván nem kell szó (ill. szám) szerint érteni. Egy a lényeg: megéri a Canon-t venni.

[bogdan]

az a baj, hogy a "megeri" mar szamszerusit valahol. es sajnos a Canon borzalmasan jo, es borzalmasan tobbe kerul. azaz ha van ra penze a delikvensnek, akkor persze, hogy megeri. de ha nincs..?

[didyman]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 12:10

Nyilván nem kell szó (ill. szám) szerint érteni. Egy a lényeg: megéri a Canon-t venni.

Inkább mondanám, hogy nem éri meg azt a sigma-t. Vannak olcsó obik, és azok között is vannak olyanok, melyek árukhoz mérten jól teljesítenek. Nos, ez nem az :Ð

[bogdan]

pontosan!

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 11:17

hogy megeri. de ha nincs..?

Mennjen vissza utcát söpörni, meg különben is adja el a százötvenezer-kétszázötvenezer forintos vázat, amire ilyet nézeget.

[lugosi]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 10:05

A 30D-t gyorsan add el, és vegyél egy Oly E-330-at, és te lehetsz lugosi-2 :Ð

He he. 

De lugosi eeetárs megtartotta a D70-et és a teljes nikon szettet közben!

/De kár hogy nem volt meg a 3 rendszer egyszerre... Na mindegy mostmár süthetem /


Érdekes, a canon jött és aztán ment, de az olympus meg fog maradni a másik mellett úgy érzem. Legalábbis már hosszabb ideje megvan mint amennyi ideig a canon megvolt. Bár ehhez az is hozzátartozik hogy a canonhoz nem volt saját objektívem, csak kölcsön. Ehhez meg az tartozik hozzá, hogy azok a kölcsön obik viszont maradhattak volna még hosszabb ideig, és az is, hogy jelentõsen magasabb kategóriájúak voltak, mint a Zuiko obim (L 70-200 2.8 pl).


Ja és van 5 db Zenit vázam is!!! /Igen, és hülye vagyok. /

[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 12:33

Érdekes, a canon jött és aztán ment, de az olympus meg fog maradni a másik mellett úgy érzem.

Naná, gombot nem lehet már kapni érte...

[lugosi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 13:43

Naná, gombot nem lehet már kapni érte...

Olcsón is vettem. Meg szeretem is. Meg mindig akartam egy olympust...

/A baj ott kezdõdik, hogy mindig akartam egy Leicát is... Ha véltelen eltûnök és olyat olvastok az újságban hogy Szegeden egy amatõr fotóst a családja meglincselt, akkor tudjátok hogy megvettem  :Ð /

[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 12:45

Olcsón is vettem. Meg szeretem is. Meg mindig akartam egy olympust...

/A baj ott kezdõdik, hogy mindig akartam egy Leicát is... Ha véltelen eltûnök és olyat olvastok az újságban hogy Szegeden egy amatõr fotóst a családja meglincselt, akkor tudjátok hogy megvettem  :Ð /

Nekem még egy 180-as tamron makró, 120-300-as sigma esetleg 300 2.8 canon, 500 4.5 sigma azt befejeztem a gyûjtést...

[lugosi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 14:06

Nekem még egy 180-as tamron makró, 120-300-as sigma esetleg 300 2.8 canon, 500 4.5 sigma azt befejeztem a gyûjtést...

Befejezted? Ezt a hozzánk hasonlók sose fejezik be... 

[qnadam]

na, mit mondtam?

http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/22/...er-ado-reverie/

[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 13:44

Befejezted? Ezt a hozzánk hasonlók sose fejezik be... 

Már csak addig akarok ilyeneket gyûjtögetni míg be nem fejezem a sulit azt irány a nagyvilág a tandíjból felszabaduló keretbõl, hogy használjam is a sok szart amit begyûjtöttem.

[lugosi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 14:49

na, mit mondtam?

http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/22/...er-ado-reverie/

Ez határozottan büfé!

Viszont nyilván sok embernek megvannak az alábbi objektívek:
EF 50mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 135mm f/2L USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 500mm f/4L IS USM

[lugosi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 14:50

Már csak addig akarok ilyeneket gyûjtögetni míg be nem fejezem a sulit azt irány a nagyvilág a tandíjból felszabaduló keretbõl, hogy használjam is a sok szart amit begyûjtöttem.

Ez jó terv. Tetszik. Mit tanulsz amúgy?

[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 15:50

Ez jó terv. Tetszik. Mit tanulsz amúgy?

Informatikát.  :Ð

Még három szemeszter.

[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 15:49

Ez határozottan büfé!

Viszont nyilván sok embernek megvannak az alábbi objektívek:
EF 50mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 135mm f/2L USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 500mm f/4L IS USM

Nincs köztük a kiskedvencem, a 300L 2.8 IS...   

[bogdan]

de ott a 400/2.8, az nem eleg?

[didyman]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 13:17

Mennjen vissza utcát söpörni, meg különben is adja el a százötvenezer-kétszázötvenezer forintos vázat, amire ilyet nézeget.

Talán ésszerûbb porolgatni a frankó vázat, mire vesz rá egy optikát. Vagy nem értem, miért kötöttél bele :confused: .
Nem mindenkinek adatik ám meg az a gyûjtemény, ami neked függ (majd) ott és adott esetben ennek vajmi kevés köze van az utcasepréshez, meg pláne a fotózás képességéhez, tökélyéhez. Úgyhogy az utcaseprõk és az érintettek anyagi fejtegetését és jóérzését szerintem ne sepergessük, ha szabad kérnem ilyet. Megtisztelsz minket és hálásan köszönöm.

[RDaneel_hu]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 21:11

Talán ésszerûbb...

Szerintem viccelt.